Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Pitäsi hommatta uusi rs.saha kumpi .Stihil 490.Vai isoin hva.200mmterellä nuskupekat voi olla komentoimatta.Mitä on sahannut kavanlaämmitys mieto Veratunna Hva Verattuna Stihil
Mikäli valtaosa ennakko raivausta ja nuoren metsän kunnostusta niin jompi kumpi ,mutta 225 terällä.Jos taas suurin osa normi taimikon hoitoja niin suosittelen 460tilhi tai 545husku,tilhillä varikko käyntejä huomattavasti vähemmän oman kokemukseni mukaan.
Ei tuo 490 ainakaan huono ole. Tankki kestää melko tarkkaan 1,5 tuntia. Tuplahammasterällä melkoisen tuottava vehje. En tiedä menikö ne kahvat nyt pilalle uusimmissa versioissa.
Sahasin kaksi Tilhin 460 kokolailla loppuun. Sitten ostin Huskun 545:n. Vaikutti heti alkuunsa paljon ketterämmältä sahalta. Johtuiko lie siitä, että Huskussa tuntui olevan vähän lyhyempi putki, en tosin mitannut. Eikä varikkokäyntejä tullut. Eipä kyllä juurikaan Tilhilläkään.
Kyllähän Husku todellakin näppärämpi oli käsitellä,eikä minulla tästä autotune versiosta ole kokemusta.Mutta aiemmassa perusversiossa kulmavaihde,vetoakseli eikä peukalokaasuvipu tahtonut kestää.Kytkin kesti saman 100ha kuin tilhissäkin.Liekö vaivat käyttäjästä kiinni,mutta minä vaadin sahalta paljon.Ei se remontti ongelma ollut,mutta menetetty työaika kun piti kesken päivän jopa 2km päästä varasaha hakea.
Petkeles pohti menikö 490:n kahvat pilalle uudessa mallissa. Mä ostin heinäkuussa uuden 490:sen vanhan mallin mustilla kahvoilla. En tiedä saako kauppiaat hankittua niitä vielä kummalla hyvänsä kahvalla, vai oliko kyseessä joku isompi varasto jonka jämiä myivät. Mutta saattaa siis olla vielä vanhaakin kahvaa tarjolla.
Juu, itsellä on 490. Ja vanhempi 56 kuution sthilhi. Ja 480 sthilhillä olen jonkin verran sahailut. Kokemusta on 545 autotunestakin. Ja 2245 jonssi kahvalämmöillä on myös, säästelen talveen sitä. Suurin osa sahauksista tulee nykyään tehtyä 410 sthilhillä, jonka ostin uutena kaverilta, joka oli sen metsätaitokilpailusta voittanut. Kysyjän tapauksessa 555 husku on ainoa vaihtoehto, ja varmasti hyvä valinta, jos rankempaa sahuuta tiedossa, ja talviominaisuudet painaa vaakakupissa. 490 on hyvä, mutta tehoa vaan 2,4 ja kahvalämmöt ja talviominaisuudet ei ilmeisesti ole huskun veroisia. Paino 490/555 taitaa olla samaa luokkaa, ja paikassaan se isompi 2,8 kW teho on hieno ominaisuus. Stilhin tuotteet kestää ammattikäytössä varmemmin ja pidempään, itse jos ammatikseni raivaisin, ottaisin tilhin kesäksi, ja huskin pakkasille.
Onko tässä olemassa joku yleinen konsensus kumpi on parempi. Peukalo vai pistoolikaasu? Olen raivaillut aika vähän mutta toi peukalo vaikutti paremmalta.
Pistoolikaasussa on se hyvä puoli, että sitä voi käyttää päivän mittaan muillakin sormilla kuin etusormella yksinään. Peukalokaasun kanssa ei taida onnistua mikään muu kuin se peukalon käyttö.
Minä tykkään peukalokaasusta koska niin mönkijä kuin kelkkain olleet samalla. Hyvä sahaa heiluttaa koko kämmen otteella, eikä ole vaaraa että kaasuttaa samalla
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään