› Keskustelut › Metsänhoito › Rajat hakkuille -kansalaisaloite

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4

  • Rajat hakkuille -kansalaisaloite

    Lähetetty: 25.8.2026, 15:05

    Merkitty: 

    Rajat hakkuille -kansalaisaloite on huolella ja perinpohjaisesti laadittu.

    Liito- oravan asuin- tai levähdyspaikkaan ei saa aloitteen mukaan myöntää hakkuulupaa. Korvauskysymyksiä ei tuossa pykälässä käsitellä, mutta tämä ei sulje pois sitä etteikö niitä voisi saada.

    Jatkuva kasvatus vaikuttaa aloitteen perusteella tarvitsevan tukea. Miksiköhän, kun se on sen kannattajien puolelta todettu hyvinkin kannattavaksi?

    Maakuntakohtaisiin hakkuukiintiöihin pitää perehtyä. PEFC-metsäsertifikaattiin sisältyy kyllä jo nykyäänkin vaatimus, että hakkuiden pitää alittaa kasvu tarkastelujaksolla.

    Hyvää oikein sovellettuna: maankäytön muutosmaksu.

    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17826

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 26.8.2026, 08:23

    Mutta katsokaapa aloitteen tekijöiden luettelo haastatelluista asiantuntijoista ja viitteet. Jälkimmäiset ovat suurelta osin olleet tällä palstalla esillä aiemminkin.

    Johtopäätöksistä olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä: metsien luontokatoa ja vesistövaikutuksia pitää hillitä ponnekkaammin. Keinoista olen eri mieltä: mieluummin vapaaehtoinen eteneminen ja hyvä seuranta kuin sääntely lakiteitse. Samaan lopputulokseen päästään, ehkä hitaammin, mutta pienemmin oheisvahingoin. Esimerkiksi metsäsertifioinnin poikkeamista pitäisi seurata kunnon sanktioita, niin niitä noudatettaisiin paremmin.

    Paras lopputulos saavutetaan kestävän kehityksen periaatteen mukaan edeten: ekologia, ekonomia ja ihminen (sosiaaliset näkökohdat) huomioiden. Englanniksi: people, planet, profit.

    Jos metsiä käytetään, kuten aloitteessa tavoitellaan, enemmän hiilivarastoina ja kasvattaen vanhemmiksi, niiden kasvu alenee. Ei voida lisätä molempia – varastoja ja nieluja – yhtä aikaa, vaan pitää valita. Maakuntakohtaiset hakkuukiintiöt liittyvät vahvasti tähän. Nykyisestä metsien kasvusta ei voida päätellä sitä miten niitä kannattaa hakata; jos nämä sidotaan yhteen, joudutaan ojasta allikkoon. (PEFC-metsäsertifikaatistakin tämä turmiollinen alueellisen hiilinielun vaatimus pitäisi poistaa, ja tuoda sen tilanne sanktioita ja säästiöitä.)

    mehtäukko 26.8.2026, 08:35

    Hiilihömppä metsätalouden kustannettavaksi ilman väkinäistä rysäystäkään ei tule kuuloonkaan. Tuohivirsu-aikaa halajavat myykööt omiaan.

    140ärrä 26.8.2026, 08:35

    On kyllä sellainen aloite, että jos läpi menee laiksi asti, niin tähän asti säästetyt järeät haavat menee kyllä maapuuksi, riski kasvaa aivan liian isoksi.

    Nostokoukku 26.8.2026, 08:36

    Nimenvaihtoa tuossa ennen nukahtamista pohdin eilen illalla. Jos asuisin Kaakkois-Suomessa, niin aika trendikäs sukunimi olisi Seisokki. Siellähän kaikki seisoo, sikaruton tai teollisuuden markkinatilanteen takia.

    Siihen liittyen. Toimin metsästysksenvartijana. Toissa syksynä tapasin kaksi keski-ikäistä hyvin pukeutunutta naista haulikot olalla. Heillä oli kaksi karvanaamaista harmaanmustaa koiraa mukana. Kun tarkastin heidän lupiaan, niin naiset kertoivat innostuneesti hyvistä seisonnoista. Jopa niin estottomasti, että ujoa maalaismiestä alkoi hävettämään.

     

    Panu Panu 26.8.2026, 08:54

    Kansalaisaloitteet eivät mene läpi laiksi asti juuri koskaan. Mutta toki niillä osaltaan saadaan julkisuutta asialle ja painetta poliitikoille. Aihe on sellainen, että nykyilmapiirissä se kerää helposti vaadittavat 50K allekirjoitusta.

    Jokainen uusi lakiehdotus menee perustuslakivaliokuntaan, joka ei voi hyväksyä perustuslain rikkomista kuten omaisuuden suojaan kajoamista. Tulkinnat voivat tietysti aina venyä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.8.2026, 11:32

    Sitä ihmettelen että kun metsänomistajilla on ollut täysi vapaus vähän yli 10 vuotta, niin nyt halutaan ottaa hänet taas tiukkaan liekanaruun. Vaikka aloitteen puuhaajat hyvin tietävät (ja kuten Erkki Lähde on itse dokumentoinut), mitä inhimillisiä tragedioita se aiheutti harsintajulkilausuman jälkeen.

    Makarov 26.8.2026, 11:36

    Itsellä ollut näissä haapojen käsittelyissä poisto taktiikka jo pitkän aikaa. Vähän niin kuin harvennushakkuissa, tähdätään tulevaisuuteen. Haapojen poistolla poistetaan riskejä ehkä tulevista ongelmista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.8.2026, 17:38

    Laitoin tästä kommentin Hesariin Heinäluoma – Perholehto -juttuun:

    Jos lukee kansalaisaloitteen ”Rajat hakkuille”, saa osviittaa siitä, mitä metsien käyttöä säätelevissä laeissa mahdollisesti haluttaisiin muuttaa.

    Metsätalouden vesistövaikutuksia ja luontokatoa pitää hillitä tehokkaammin. Yksityiskohtaisen sääntelyn sijaan käyttäisin kuitenkin vapaaehtoisia keinoja. On vasta 12 vuoden ajan nautittu vapaamielisestä metsälaista, ja jo nyt metsänomistajat haluttaisiin ottaa taas takaisin tiukkaan ohjaukseen!

    Vapaaehtoisiin toimiin saadaan lisää tehoa vaikka kiristämällä metsäsertifioinnin vaatimuksia ja niiden rikkomisesta tulevia sanktioita. Lisäksi kaikki vesistöt ansaitsevat suojakaistat. Yksittäisen metsätilan luontolaatua voidaan kohottaa monin keinoin.

    Kansalaisaloitteen ehdotukset alentaa hakkuiden kokonaismäärää ja säädellä sitä maakuntakohtaisin hakkuukiintiöin eivät ole onnistuneita. Meidän metsien käyttö alenee jo muutenkin metsäteollisuuden heikon kilpailukyvyn, suojelualueiden perustamisen, erilaisten käyttörajoitusten ja maankäytön muutosten vuoksi. Metsät vanhenevat, jolloin pitemmällä aikavälillä kasvu alenee.

    PetriJokinen 26.8.2026, 17:50

    Samoilla linjoilla Makarovin kanssa. Haavat tulee olemaan iso riski- kymmeniä viime vuonnakin poistettiin tiloiltani. Joko pinoon tai glyfoa. Naapureiden haapakeskittymille ei valitettavasti voi mitään.

    Haapojen suojelu saattaa tulla yllättäen ja yhtä äkkiä kuten lintujen pesimärajoituksetkin, presidentti vieläpä kiirehtii

    Gla Gla 26.8.2026, 20:54

    ”Sitä ihmettelen että kun metsänomistajilla on ollut täysi vapaus vähän yli 10 vuotta, niin nyt halutaan ottaa hänet taas tiukkaan liekanaruun.”

    Moni aktivisti leikki kurahousuissa hiekkalaatikkoleikkejä tuolloin, eivätkä näe lähihistoriaa samoin kuin me.

    Vanhempi polvi on pettynyt, kun metsälain vapautus ei johtanutkaan metsänhoidon menetelmien muutokseen. Klisee selluteollisuuden liekanaruun pakotetuista metsänomistajaressukoista ei ollutkaan totta. Metsätaloutta harjoitetaankin omasta tahdosta ja parhaaksi katsotuin menetelmin ja se on kova pettymys jk-saarnaajille ja luontoväelle. Pitää siis siirtyä seuraavaan vaiheeseen eli pakottaa toiminta muottiin, johon se halutaan ohjata.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4