› Keskustelut › Metsänomistus › SAK: Kiinteistövero laajennettava metsämaahan

Viewing 10 replies - 31 through 40 (of 151 total)
1 2 3 4 5 … 14 15 16

  • SAK: Kiinteistövero laajennettava metsämaahan

    Sent on: 18.3.2014 at 11:48

    SAK: Kiinteistövero laajennettava metsämaahan

    Julkaistu 18.3.2014
    SAK sopeuttaisi julkista taloutta muun muassa verotusta kiristämällä. Työn verotusta ei pitäisi järjestön mielestä kiristää, mutta pääomatulojen verotuksen progressiota voitaisiin lisätä ja kiinteistöveropohjaa laajentaa. SAK julkisti tänään tavoitteensa hallituksen kehysriiheen.

    Kiinteistöveron ala- ja ylärajoja voitaisiin nostaa ja kiinteistöveropohjaa laajentaa maa- ja metsätalousmaahan. SAK:n mukaan näin voitaisiin edistää puun myyntiä ja saataisiin lisää verotuloja kunnille. Veron laajentamisen järjestö arvioi tuottavan noin 200 miljoonaa euroa vuodessa.

    METSÄLEHTI
    ##############

    kun joku toimittaja on artikkelin tarkemminkin lukenut niin selvisikö sieltä ketkä tuon lisääntyneen puumäärän sitten korjaisivat metsästä pois ja ketkä sen käyttäisivät? Nykyisin ei taida yksikään teollisuuslaitos kärsiä puupulasta…

    Creator
    Pähkäilijä
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Puun takaa 20.3.2014 at 17:31

    Ei liene sattumaa, että mm. Nalle Wahlroos on esittänyt metsille kiinteistöveroa.
    Sehän on tehokkain ja nopein keino laittaa Suomen metsät uusjakoon.
    Suuromistajat voivat helposti rahoittaa muilla tuloillaan ensi alkuun metsiensä tappiotakin, kunnes puut ehtivät taas kasvaa.

    Hiluxmetsuri 20.3.2014 at 17:50

    Wahlroos puhuu ihan UPMn hallituksen puheenjohtajana, siitä voi hiukka taustoittaa puheita ja niiden tarkoitusperiä…

    arttuu 20.3.2014 at 18:21

    Onkohan Jiit Urpolainen ja Käteinen huomannu että valtio omistaa melkein kolmanneksen metsistä. Tulee valtiolle kovat veromätkyt vuosittain eurooppaan jaettavaksi (hymiö).

    koskela 21.3.2014 at 04:11

    ”Onkohan Jiit Urpolainen ja Käteinen huomannu että valtio omistaa melkein kolmanneksen metsistä. Tulee valtiolle kovat veromätkyt vuosittain eurooppaan jaettavaksi (hymiö). ”

    Metsähallituksen metsätalous on veronsa maksanut ja maksaa vastakin jos valtion maiden puuta hakataan ja myydään …

    Puun takaa 21.3.2014 at 06:43

    Valtionmetsät todennäköisesti vapautettaisiin kiinteistöverosta.
    Toinen vaihtoehto voisi olla, että maksavat ensin veron, mutta summa palautuisi takaisin.
    Kiinteistövero menee nykyisin enimmäkseen kunnille, eikä valtio sitä sallisi.

    Metsäkupsa 21.3.2014 at 06:56

    Posti toi kiinteistöverolaput,2ha palstalle oli tontin kiinteistövero mätkäisty.Aikaisemmin veroa meni 23€, 3000 neliön osalta jossa vanha navetta ja aitta,nyt 153€ uusien ohjeiden johdosta.Valtion taimilla pellot istutettu ,vain rakennusten välys jätetty pihatontiksi.

    Oikaisupyynön kehottivat tekemään,kun soitin verottajalle.Kovin oli asikaspalvelijat varattuja,kun jonotus musiikkia piisasi,että lehden kerkesin odottaessa lukaista.

    metsänvartija 21.3.2014 at 11:31

    1960-luvulla pienyritykset tapettiin liikevaihtoverolla.

    Käsittämätöntä on meininki.

    Pienyritykset saisivat olla alv-vapaita, ja toiminta edellytykset myös verotuksen osalta.

    Nyt likvidoitaan pienmetsätilat (MV;n pikkutilakin ”poistetaan”)

    Kiitos teille.

    MaalaisSeppo 21.3.2014 at 13:12

    Timppa taas tässä ketjussa esitti Kemera-tukien poistoa muilta, kuin metsäteiltä. Kysyisin vielä Timpalta tarkennuksena, ajaako hän myös puuenergiatukien lakkautusta. Nythän sitä maksetaan KEMERA-tukena.

    On selvää, ettei puuenergia pysty ilman tukia kilpailemaan kivihiilen kanssa. Mm. Ahlholmens Kraft pystyisi aiemalla tuella (18 €/MWH) tuottamaan yhtä paljon bioenergiaa kuin kaikki Suomen tuulimyllyt yhteensä, mutta vain murto-osalla siitä tuesta, mitä tuulimyllyille maksetaan. Olisi tämä Timpan mielestä oikeaa tukipolitiikkaa?

    Valistunut arvaukseni on, että ainakin tuulimyllyjen tukipolitiikka tulee pian tiensä päähän. Rahat eivät yksinkertaisesti riitä (arvioisin, että haukkaa eiroja vuonna 2020 600 miljoonaa/vuosi). Puuenergiatukien avittamana voidaan kyllä saavuttaa bioenergiatavoiteet murto-osalla tuulimyllyjen tukiin verrattuna ja samalla työllisyys paranisi ja kauppateseemme etenkin Venäjän suuntaan lähtisi tasapainottumaan. Tuulimyllyjen tuotannossa emme pysty kilpailemaan, mutta puukattiloiden kyllä.

    Gla 21.3.2014 at 13:57

    Tuulivoiman tuesta olisi tosiaan varaa leikata runsaastikin, koska tuulivoiman ympäristöhaitat tuotettuun energiamäärään nähden ovat huikeat.Yksi tavanomainen 2-3 MW mylly tekee asuinkelvottomaksi ympäröivän alueen 2 km säteellä (n. 12 km2), eikä vaikutuksia luonnolle edes tiedetä. Lisäksi voimalat omistaa monissa tapauksissa ulkomainen toimija, joten tukirahat valuvat suoraan ulkomaille.

    Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry

    Puun takaa 21.3.2014 at 18:12

    Ei ne tuulimyllyt sentään noin laajoja alueita tee asuinkelvottomaksi.
    Euroopassa kierrellessä niitä näkee useita lähes joka kylässä ja taajamassa. Ihmisiäkin on siellä moninkertainen määrä Suomeen verrattuna.
    Uudet myllyt on myös kehitetty huomattavasti hiljaisemmiksi kuin ensimmäiset versiot.
    Tukipolitiikasta olen samaa mieltä, liikaa ei pidä niihinkään rahaa mättää.
    Virosta kannatta ottaa energiapolitiikassa mallia meille.
    Se on nykyisin lähes energiaomavarainen ja velaton maa.

Viewing 10 replies - 31 through 40 (of 151 total)
1 2 3 4 5 … 14 15 16