› Keskustelut › Puukauppa › savottakuulumisia

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 97)
1 2 3 … 8 9 10

  • savottakuulumisia

    Lähetetty: 11.12.2014, 23:37

    Parikymmentä tilaisuutta kiertäneenä voin todeta metsänomistajien viimeinkin ymmärtäneen oikeutensa.

    Jouluruuhkan takia saatiin mainio yhteistyö verohallinnon kanssa. Kaikki paperit saadaan sähköisesti, yhtään kirjettä ei tarvitse lähettää. Perustuslain kannalta tämä oli tärkeä juttu. Verottajalla on tallessa teidän kaikkien puunmyyntitiedot.

    Teidän ei tarvitse etsiä yhtään lippua ei lappua. Kaikki saadaan suoraan verottajalta – luotettavasti, tietokoneajona. Mahtavaa. Nyt ei ole korvauksien hakeminen vaikeaa. Melkoinen elvytyspaketti maaseudulle tulossa. 50.000 puukaupan tehneelle korvausvaade on 12500 euroa ja korko tuplaa pääoman – eli 25.000 on kanteen arvo. Kuluriski on hallinnassa – saatiin huippujuristit menoon mukaan. 2100 eurolla hovioikeuteen asti. Ei ole enää oikeuden hakeminen kallista.

    Hyvää ja rauhallista jouluaikaa

    Tulkaa savottakokouksiin…35 paikkaa vielä jäljellä.

    -Reijo

    Tekijä
    Reijo Lahtonen
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Reijo Lahtonen 12.12.2014, 06:24

    395 plus alv sen päälle max 2100 oikeuskäyntikulut. Kulut verotuksessa vähennyskelpoisia ja pääsääntöisesti menevät oikeusturvavakuutuksen piikkiin, jos sellainen on olemassa.
    Liittymismaksu on ”valtakirja”, jonka avulla saamme verohallinnosta Y tilaan kohdistuvat puukauppatiedot.

    Jos puuta on myyty 50.000 eurolla vuosina 1997-2004 – korvausvaade korkoineen on n 25.000 euroa. Jos puuta on myyty 100.000 eurolla, korvausvaade korkoineen n. 50.000 euroa. Jos puuta on myyty 20.000 eurolla korvausvaade on korkoineen 10.000 euroa.

    Kaikkiaan metsänomistajat ovat hävinneet eri laskentatavoisa riippuen 1,5 -2,5 miljardia. Metsänomistajia, joita kanneoikeus koskee on n 400.000. Suuri enemmistö jättää nnäköjään korvaukset ottamatta. Tuhansissa liikkuu kuitenkin se metsänomistajien määrä, joka korvauksen tulee vaatimaa. Metsäyhtiöt ovat luonnollisesti nyt vaiti – kanneoikeus vanhenee tammikuun alussa. Sen jälkeen voidaan asioista sitten puhua jo vapaasti. Suurin uhkahan metsäjäteille on, että kaikki 400.000 alkaisivat vaatimaan Suomen lain heille määräämää korvausta.

    Mahtavasti on asiat kehittyneet suurisavotta 1 vaiheesta. Tämä verohallinnon kädenojennus helpottaa metsänomistajia suunnattomasti – saamme suoraan puunmyyntitiedot verottajalta sähköisesti – näin säästämme myös paperia 🙂

    Tule kuuntelemaan, mutta ole nopea. Nykytiedon valossa kykenemme ottamaan mukaan vain 2000 kannetta. Aikataulu joulunpyhineen on niin kiivas.

    – Reijo

    Panu 12.12.2014, 08:12

    Eli 25% enemmän olisi pitänyt puusta maksaa, jos olisi maksettu markkinahinta. Suurin osa puukauppatuloista tulee tukista joten tämä tarkoittaa lähinnä tukin hintaa. Täällä on esitetty näkemyksiä, että tukin hinta oli markkinahintaa korkeammalla. En tiedä ovatko ne näkemykset täysin tuulesta temmattuja.

    Tuo 2100€ ei siis sisällä asianajokuluja jos mennään korkeimpaan oikeuteen eikä mahdollisia vastapuolen oikeudenkäyntikuluja.

    jees h-valta 12.12.2014, 08:16

    Eihän se tyhmä tietysti ole joka pyytää. Mutta että tuollaisia joku taho maksaisi ….. uskomatonta on toivioelämä.

    Anton Chigurh 12.12.2014, 08:40

    Minä sain 2001 puukaupassa sekä mänty- että kuusitukista 49,60 (liki 5000 kiintoa). Korvausvaade nostaisi hinnan 62 €uroon.

    Metsälehden hintatietojen mukaan tällä alueella männystä maksetaan nyt 55,49 ja kuusesta 53,97 (päätehakkuussa).

    Saahan sitä vaatia.

    Reijo Lahtonen 12.12.2014, 10:09

    Juuri painoon menevässä kirjassani käsittelen asiaa seikkaperäisesti.

    Toukokuussa 2004 mäntytukki oli 45 euroa
    Toukokuussa 2007 mäntytukki oli 65 euroa

    Länsimaisen oikeustieteen mukaan ei ole tiedossa yhtään tapausta, jossa uhri olisi joutunut maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut.

    Näin ollen metsänomistajien puolella on oikeus – ja vähintäänkin kohtuus saada viimein korvaus pöllitylle pääomalle.

    Kenenkään ei ole tarvinnut säilyttää näitä kauppapapereita, joten onni on Verottaja, sieltä saamme sähköisesti kaiken tarvittavan laskentamateriaalin. Se on metsäyhtiöiden itse ilmoittamaa tietoa, ollen näin absoluuttisetn totuuden mukaista.

    Yli 3000 sähköpostia päivässä tulee, joihin vastataan nyt viiden miehen voimin – näin ollen asia kyllä on herättämässä suuren kiinnostuksen.
    Ja metsäisimmät maakunnat ovat vielä edessä…viitasaari, äänekoski, joutsa, lapua, kauhajoki, kurikka, mikkeli, joensuu, nurmes, lieksa, iisalmi,,,,muutaman seuraavan päivän ohjelma. Salit alkavat suurenemaan ja istuinpaikat käymään vähiin.

    Metsäyhtiöiden onni on se, että 98 prosenttia pysyy uskollisena ja nöyränä.

    Metsänhoitoyhdistyksien on nyt syytä tiedostaa, että lakisääteinen metsänhoitomaksu, jonka viimeinen erä on maksettu 1.12.2014 edellyttää heiltä informaation antamista metsänomistajille.

    Mikäli nyt vetäydytään ja annetaan väärää informaatiota – tämä metsänhoitomaksun ohjautuminen metsänhoitoyhdistyksille vaarantuu.

    Ei kannata nyt kenenkään toisten virheitä paikkailemalla uhrata omaa asemaansa.

    Esimerkiksi Kouvolassa kartellitilaisuutta organisoitunut metsäalan ulkopuolinen henkilö, oli pyytänyt metsänhoitoyhdistystä informoimaan tilaisuudesta metsänomistajia. Vastaus, että heidän tietokoneserveri on rikki ja viikkoon ei voida lähettä yhtään meiliä, haisee virkarikokselta.

    Näihin palataan – kunhan savotta on maalissa 2.1. 2015 klo 16:00

    Rehtiä peliä metsässä – upea vuoden vaihde tulossa!

    Reijo

    Panu 12.12.2014, 10:15

    Tukin hinta kuitenkin putosi 2008 taas 40€:n pintaan ilmeisesti ihan markkinavoimien siivittämänä. Tästä siellä oikeudessa varmasti käydään vääntöä, että kuinka suuri oli kartellin vaikutus.

    Ammatti Raivooja 12.12.2014, 10:27

    2005 päätty pinta-ala vero ja ennen sitä oli markkinat puuta tulvillaan ja sen jälkee entiset pinta-ala verolliset piti taukoa puunmyynnistä, samaan aikaan kun maailmantalous oli kovassa nousussa. Osalla puunmyyjistä ei ollut mahdollista rajoittaa huonon hinnan takia puunmyyntiä. Kartellialennusta tai ei, puunmyyjien vikahan se on, että ovat myyneet halvalla.

    kuivakorpi 12.12.2014, 11:38

    Jotenkin käsittämättömiä summia. Nuo korvausvaateet ovat sitä luokkaa että puun hinta tulee todennäköisesti romahtamaan pitkäksi aikaa jos ne toteutuvat suuruudessaan. Kun vielä tietää että jokainen puukauppa on erilainen ja hintainen niin mahdotontahan tuollaisia könttäsummia on vaatia. Tulisiko mieleen että osa metsänomistajista olisi saanut ihan oikeankin hinnan tuona aikana. Lienee vaan ainoa keino edetä asiassa. Muuten työmäärä räjähtää käsiin. Oma mielipide on että tässä käy kuin housuun kusevalle. Hetken lämmittää mutta tulevaisuudessa kylmää ja kovaa. Ilmeisesti korvauksia hakevat ovat puunsa ja maansa myyneet. Tottakai oikeuksiaan voi ja pitää vaatia mutta tässä tapauksessa vanhojen kaivelu tuossa suuruudessaan voi olla hyvinkin huono juttu. Tässä vain näkemyksiä asian toiselta kantilta ihan tavalliselta metsänomistajalta.

    pihkatappi 12.12.2014, 11:48

    Pystykauppa muisteluita: Vuonna 97 sain bulkki mäntytukista 300 markkaa kiinnolle ~800 m3. 98 hinta oli 310 markkaa 200 m3. 2002 hinta oli 50 euroa 150 m3. Aika tasainen hinta on ollut, lienee sovittu tietyt raamit hinnoille, mutta hyvillä mielin myin. Eikös se ollutkin niin että MTK sopi hinnat suurten ostajien kanssa.

    Puun takaa 12.12.2014, 16:27

    Savottalaiset huutavat kyllä kovasti markkinatalouden perään, mutta unohtavat sen kun tarkastellan puutuotteiden vientihintoja, miksi näin?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 97)
1 2 3 … 8 9 10