› Keskustelut › Metsänhoito › Sekametsän hirvieläintuhot

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 12)
1 2

  • Sekametsän hirvieläintuhot

    Lähetetty: 1.5.2026, 19:01

    Merkitty: 

    Tänään oli murheen päivä. Kävin 2 v sitten istutetussa taimikossa. Aikoinaan istutettu n. 50% kuusta, 30 % mäntyä ja loppu koivua. Kaikki männyt syöty, koivuista n. 30 syömättömiä, lopuissa erilaisia vaurioita.

    Männyistä (korkeus ennen syöntiä 0,3-1 m) oli osasta syöty jännästi vain neulaset, mutta latvasilmut saattoivat näyttää ihan normaaleilta. Osa oli sitten syöty ihan tapeiksi. Mikähän syö noin imemällä / latvasilmut säilyttäen?

    Kuuset olivat pitkälle koskemattomia.

    Mitenkäs näissä nämä korvausasiat menevät? Koska kannattaa edes yrittää, riittääkö tuollainen 30-40% tuho vai pitääkö olla enemmän? Tämä on vielä niin matalaa että kannattaisi täydennysistuttaa – vaikuttaako se jotenkin korvaukseen?

    Ilmeisesti tarvitaan jokin tarkastus, joka ymmärtääkseni menee metsänomistajan omalla riskillä – jos korvausta tulee, niin myös tarkastuksen kustannukset maksetaan. Jos ei, niin maksat tarkastuksen itse?

    Tekijä
    Normandy Normandy
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • PasiLisko 1.5.2026, 19:25

    Toisissa ketjuissa puhuttu siihen malliin ettei tuollaisesta saisi korvauksia. Ei ole omaa kokemusta.

    Oliko Tricoa laitettu?

    Visakallo Visakallo 1.5.2026, 19:42

    Juurin tuontapaiset sekaistutukset ovat valitettavasti kaikkein  korkeimman riskin alueita. Korvaus jää todella pieneksi, jos sen onnistuisi edes saamaan. Kuusikkohan tuohon kyllä kasvaa, jos niitä on istutettu vähintään 1000 kpl/ha?

    Kurki Kurki 1.5.2026, 20:03

    Jos latvasilmuja ei ole ihan kaikista männyistä syöty, niin Tricolla ne ruiskuttaa tästä eteenpäin. Alin metri tyvitukissa saa olla sormenpaksuisen vähän epämääräinen. Ei haittaa.

    Normandy Normandy 1.5.2026, 20:44

    On ruiskutettu laimennettua tricoa syksyllä, mutta oli pari vuotta vanhaa tavaraa. Eli ei ole oikein tehonnut.

    Kuusia taisi mennä sellaiset 800 / ha. Mutta ei tasaisesti, karumpi paikka (4 aaria?) oli melkein kokonaan mäntyä. Reunusmetsät on komeaa männikköä eli sieltä tulee siementä, mutta eihän tietysti heinikossa auta.

    Onko täydennysistutuksesta mielipiteitä? Korkea heinikko, mutta minulla on tapana tikuttaa taimet eli kohtuullisen hyvin ne sieltä heinikosta löytyy.

    Olin käsittänyt että uudet taimet olisi mahdollista saada?

     

    Visakallo Visakallo 2.5.2026, 05:15

    Eihän tuo aloittajan tilanne nyt oikein hyvältä näytä. Minkä verran ko taimikossa on pinta-alaa? Jos korvausta/tainia saisikin, niin sehän menee joka tapauksessa ensi vuoteen. Nyt kun hirvet kerran oppivat tulemaan alueelle, ne tulevat sinne aina uudelleen. Kertaalleen syöty mänty on niille erittäin mieluinen ja seuraavaksi menevät sitten koivut. Harmi, ettei kuusia ollut istutettuna enempää/ha. Jos päättää täydennysistuttaa, niin niitä sitten lisää.

    Jatp 2.5.2026, 09:17

    On ruiskutettu laimennettua tricoa syksyllä, mutta oli pari vuotta vanhaa tavaraa. Eli ei ole oikein tehonnut.

    Kuinka paljon pitää laimentaa että teho häviää? Tricon ruiskustus edessä tänä vuonna, joten sen verran pitäisi laimentaa, että saisi ruiskusta pihalle. Jossain luki että avaamattomana säilyisi vuoden oikeassa lämpötilassa.

    leku leku 2.5.2026, 10:03

    itsellä yhdestä hirvi vahinko tarkastuksesta kokemusta, sen verran aikaa ettei voi nykypäivään yleistää.

    metsänhoidollisesti oli täystuho, n 90% syöty, kalvettu, tallottu, maattu yms useampi hehtaari.  maat vuokrattu. tarkastaja ihmetteli ja syytti mua miksi edes olin istuttanut, ja löysi heinikosta luontaista tainta todella harvasta heinikon alta, 200-600kpl) joka ei todellakaan ole kehityskelpoista. uudistmisesta vuosia sekä todella rehevä maapohja.  nyt jo heinittynyt eikä varmasti tule luontaista sen kastikan läpi enää. no tarkastaja kehui että kyllä tästä vielä kunnon metsä tulee kunhan vain odotat. hänen mielestä täysin kehityskelpoinen taimikko. sain oppitunnin mitä kaikkea virheitä olin tehnyt enkä tiennyt metsänkasvatuksesta mitään. vahinkoa ei hänen mielestä ollut tapahtunut, turha yrittää korvauksia saada. pieni sorkkaeläin syönti kuulemma kuuluu luontaisesti metsänkasvatuksen riskeihin.

     

    no, kun olin opiskellut ja ollut hämeessä hommissa 10 vuotta oli sen verran tarttunut hämäläistä hitautta, etten tunkenut tarkastajan naamaa viereiseen naveroon ja istuttanut hehtaarin katkaistuja taimia syntyneeseen mättääseen. Puolen tunnin keskustelun metsänkasvatuksesta ja uudistamisesta sekä sorkkaeläinten käyttäytymisestä keskusteltuamme päätin vain näyttää kohteliaasti tarkastajalle missä hänen autonsa sijaitsee, enkä halua nähdä auton takavaloja enää 5 minuutin jälkeen…

    samantien tehtiin uudistaminen muokkauksia myöden uudestaan sekä menetettiin 5v kasvusta. siitä voi jokainen laskea rahallisen menetyksen kolmen hehtaarin alueelle, 23 ha palstalla. se kuulemma on normaalia riskiä sorkkaeläintalouden hyväksi.

    no onneksi palsta sijaitsi eri maakunnassa ja nykyään jo eri omistajalla, eikä tarvitse sen alueen sorkkaeläintaloutta enää tukea millään tavalla.

     

    Visakallo Visakallo 2.5.2026, 10:32

    Olisiko tuosta jotain apua aloittajalle? Kyllä niissä vahingoissa aika monta kynnystä pitää ylittyä, ettei jää itse maksun puolelle. Pitää tietenkin myös tarkastuksen maksullisuuden lisäksi huomioida tuo 170 euron omavastuu jokaista vahinkotapahtumaa kohti.

    https://www.suomi.fi/palvelut/hirvielainvahingosta-ilmoittaminen-ja-korvauksen-hakeminen-suomen-metsakeskus/52547c88-0d78-4eea-a77c-5349b0429420

    PasiLisko 2.5.2026, 17:33

    ”Kuinka paljon pitää laimentaa että teho häviää?”

    Tämä kiinnostaa itseäkin. Ja oliko väliä laimentaako vedellä (taisi joku mainita että jollain muulla laimensi)?

    Normandy Normandy 2.5.2026, 21:36

    Pari vuotta vanhaa ja sitten laimensin noin 1:1 vedellä. Uskon että tuoreella tavaralla olisi toiminut paremmin.

    Olisi kiva kuulla jos jollakulla on arvausta syöjästä, kun kaikki neulaset on ylimmän vuosikasvun n. 30-90 cm korkeudella syöty, mutta ei itse vuosikasvua – näyttää siltä että latvasilmut ovat OK. Täällä kantahämeen-varsinaissuomen rajamailla mahdollisuutena on rusakko/metsäjänis, metsäkauris, valkohäntäkauris, hirvi, villisika…

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 12)
1 2