› Keskustelut › Metsänhoito › Soluboori

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 14)
1 2

  • Soluboori

    Sent on: 16.5.2014, 20:37

    En kehdannut jatkaa tuohon yaran bortrac-ketjuun.
    Olen käyttänyt boorilannoitukseen maataloudessa käytettävää solubooria. Pakkauskoko 25kg, boori pitoisuus 21%. Hinta oli muistaakseni alvillisena n.140eur, jos haluaa 200gr booria /ha, säkki riittää 26ha. Olen käyttänyt vanhojen peltojen kuusen istutus kohteilla, joissa boori puutos on selvä. Vaikutuksen huomaa jo seuraavana kesänä.

    Tekijä
    AnLa
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki 16.5.2014, 21:18

    Laskisin näin boorin tarpeen.
    Yaran booriravinne rakeisena 300kg/ha ja booripitoisuus 0,75% tarkoittaa booria hehtaarille 2,25kg/ha.
    Vesiliukoisena solubooria 25kg (n.5kg booria) saa riittämään noin 2,5 hehtaarille.

    AnLa 16.5.2014, 22:44

    Varmasti meneekin tuo 300kg rakeistettuna. Taimikko jolle olen booria laittanut, on sellaista puolestametristä metriin. Täsmälannoituksena reppuruiskulla jokaisen taimen juurille. Boori on kuitenkin myrkkyä jos tulee liikaa.

    Leevi Sytky Leevi Sytky 16.5.2014, 23:10

    Olen tuota rakeista booria (säkeissä) kylvänyt alle metrin taimikoille. Kolmen hehtaarin alalle sain menemään vain vähän yli 200 kiloa.
    Kyllähän siinä sai kävellä. Yli 5000 kourallista. 🙂

    urokki 17.5.2014, 22:43

    Itselläni on kuivahkon kankaan männikkö,joka on.n.20 vuotta vanhaa.Sain sen perinnöksi.Alueella oli varmaan 10 000 runkoa/ha.Alueen koko on 9 ha. Hakkasin roinan energiapuuksi kokorunkona parivuotta sitten.Nyt näyttää kasvu pysähtyneen.latvakasvu on lyhyttä,ja jokunen mänty on kuivanut latvasta.Mistä luulette johtuvan?
    Toki varmantiedon saisin neulasnäytteestä.Boori,vai typpivika?

    MaalaisSeppo 18.5.2014, 08:09

    Taimikoissa voi olla muutakin hivenainepuutosta kuin boori. Itse levitin käsipelissä viime kesän alussa Yaran rakeistettua booriravinnetta 1500 kg ja siinä sai hikoilla monta päivää.

    Taimikossa oli neulasanalyysin perusteella booripuutosta, mutta vielä enemmän magnesiumpuutetta, joten pelkkä boori ei ehkä olisi auttanut.

    Taimikot (yksi alue n. 2.5 m pitkää, istutettu 2006 ja toinen n. 5 m pitkää, istutettu 2003) kasvoivatkin jo viime kesänä hyvin, mutta tänä kesänä näkynee lopullinen tulos.

    pvma 1.5.2015, 14:17

    Miltä näyttivät tulokset?

    MaalaisSeppo 1.5.2015, 19:33

    Täytyypä tutkailla tarkemmin ensi viikolla. Taimikon kasvu jo ennen lannoitusta oli reipasta (50 – 100 cm/vuosi), ettei siihen ole juurikaan vaikutusta. Monilatvaisuuteen todennäköisesti. Ehkä myös neulasten pituuteen/paksuuteen. Palaan asiaan.

    Pete 2.5.2015, 16:29

    Jos lannoittelee ”varmuuden vuoksi”, niin 200g/ha on varmaan ok, mutta varsinaisessa boorilannoituksessa annetaan 2-3kg/ha ja tasaisesti levitettynä. Näin saadaan kiertoajan mittainen vaikutus tai ainakin 20v mittainen. Kokemusta pidemmästä ajasta ei taida olla.

    Minun mielestä kun kerran kuvion kävelee läpi, niin kannattaa antaa täysi annos ettei joudu toistamaan lannoitusta.

    Alhaisiin magnesiumpitoisuuksia olen itsekin saadut neulasnäytteistä. Metlan/luken tutkijat kuitenkin ovat sitä mieltä, että Suomessa ei magnesiumin puutetta voi olla kuin erittäin karkeilla maalajeilla kuten sorakuoppien metsitysalueet. Kuusen kasvupaikat ovat yleensä ihan toisenlaisia. Ilmeisesti puutosrajat eivät ole oikein määritelty?

    MaalaisSeppo 9.5.2015, 11:53

    Kävin mittailemassa, olisiko rakeisella boorilannoituksella (2013 kesäkuun alussa) ollut vaikutusta peltoon istutettuihin kuusiin.

    Mittasin summamutikassa valitusta istutusrivistä 50 tainta kahdelta alueelta.

    Alue 1 (3 ha), istutettu 2006. Keskipituus 3.15 m. Latvanvaihtoja 2013 8 ja 2014 14.

    Ale 2 (1.4 ha), istutettu 2003. Keskipituus 6.2 m. Latvanvaihtoja 2013 12 ja 2014 22.

    Pituuskasvu suunnilleen sama kumpanakin vuonna. Latvanvaihdot eivät olleet vähentyneet, vaan lisääntyneet. Vuoden 2013 latvanvaihtoihin ei lannoitus ollut vielä todennäköisesti vaikuttanut, koska kasvu oli jo alkanut ennen lannoitusta. Vaikea sanoa, oliko vielä 2014 ollut vaikutusta. Aikaisemmin istutetulla alueella neulaset olivat hieman vahvistuneet ja pidentyneet.

    2003 istutussalueen vieressä olevalle vähäpuustoiselle alueelle istutin samoja taimia. Puusto niitä hieman varjosta ja niiden pituus oli n, 3.5 m. Niissä en havainnut yhtään latvanvaihtoa n. 50 taimen otoksessa. Eli pelto voi tuottaa ongelmia, eikä ongelma välttämättä johdu boorin puutteesta.

    Täytyy katsoa kesällä, mitä tapahtuu latvanvaihdoille.

    Tähän tietystu Jesse sanoo, että olisi pitänyt istuttaa haapaa. Oliskohan niihin saanut Kemera-tuet? Hirvien polku menee istutuskuusikossa. Eli aidata olisi pitänyt haapatapauksessa. Onneksi kuitenkin istutustiheys on n. 2500 kpl/ha, joten huonoja taimia on vara poistaa reippaasti.

    mehtäukko 9.5.2015, 16:03

    …”Nyt näyttää kasvu pysähtyneen.latvakasvu on lyhyttä,ja jokunen mänty on kuivanut latvasta.Mistä luulette johtuvan?…”kyseli urokki.
    Jos saisi luulotella niin voisiko kaliumin puutos tehdä tuon? Eikai joku tauti tai ötökkä?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 14)
1 2