Huomasin tässä äskettäin mieleisen uutisen. Susikanta on kasvanut jopa 300 yksilöön. Ei tarvinne perustella. Kaikki varmaan tietävät kuinka oleellinen osa luontoa tämä ravintoketjun huipulla oleva petoeläin on.
”Maaseudulla lehmät on paljon vaarallisempia eläimiä ihmisille kuin sudet. Puhumattakaan koirista ja ampiaisista. Koirat ovat erittäin vaarallisia lapsille, mutta miksi niitä pidetään samoissa tiloissa.”
Yrität ilmeisesti sanoa että susivaaraa pitää vaan maaseudulla sietää?Kaupungeistahan ne tapetaan tai poliisit häätää.Vaara on paljon suurempi?
Sudet ovat metsiini ja pihalle aina tervetulleita. En ala talikon kanssa niitä jälestää. Ne eivät käytä isoäitejä ravinnokseen. Jos haluaisivat tappaa ihmisiä, voisivat tehdä sitä joka päivä.
Mihin perustuu väittämä että koira olisi vaarallisempi kuin susi? Ihminen on koiran kanssa jatkuvasti lähikontaktissa ja lapset käsittelevät koiria hyvinkin kovasti ja silti erittäin harvoin puree. Jos sutta lähestyttäisi Samoin, väitän että purisi ennenkuin ehtisi koskea edes.
Kyllä pöljä ihminen on itse syypää luonnevikaisten koirien jalostajana. Puretetaan riskillä kaikenlaisten hurttien omistajia eikä sivullisia! Mutta kun tyhmä omistaja ei älyä laitattaa kuulaa hurtan kalloon. Niille ei pitäisi koskaan antaa koiranpito-oikeutta.
Niin ja ne valtavat jätökset, jotka jää kaupungeissa jalkakäytävälle, ei ole ihan pieni ongelma. Keväisin lumipenkat on kellertäviä. Kaupungeissa ei koiria tarvita, eikä ne voi hyvin, koska joutuvat olemaan koko työpäivän yksin asunnoissa. Koirat pitäisi saada progressiivisen verotuksen piiriin.
Mutta rapsuttaako ihminen edes tuota 40000 kertaa vuodessa sutta, jolloin asian vaarallisuutta voisi keskenään edes verrata. Eihän voi verrata keskenään sellaista jossa toinen nukkuukin vieressä ja toisen kanssa ei olla edes lähikontaktissa. Hölmöläisen hommaa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.