› Keskustelut › Metsänomistus › Suo viha?

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 85)
1 2 3 … 5 6 7 8 9

  • Suo viha?

    Sent on: 5.5.2013, 17:10

    Törmäsimpä moiseen ”käsitteeseen” Opettaja lehteä lukiessani.
    Siispä päätelmäni on että koko viha- ja hysteria puheet ja kirjoitukset ovat median muovaamia ja muokkaamia.
    Niin pedoista keskustellessa kuin suostakin.

    En minä ainakaan tunne vihaa mitään noita kohtaan.
    Hysteerisyys on taas noitten vihapuheita ja kirjoituksia julkaisevien ongelma?

    Tuostakin ”suovihasta” kirjoitti biologian opettaja.
    Hän pitä vihanpitona sitä, että soita on raivattu viljelyskäyttöön ja turpeennostoon.
    Tälläistako lapsillemme koulussa nykyään opetetaan?

    Tekijä
    6 m3 6 m3
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Puun takaa 13.5.2013, 20:56

    Luonnonsuojeluliiton puheeenjohtajan tällaiset lausunnot aiheuttavat monissa suomalaisissa myötähäpeää.
    Lausunto kertoo vieraantumisesta todellisuudesta.
    Suomalaista elintasoa pidetään itsestäänselvyytenä kuten vettäkin.
    Hätä tulee vasta, jos niistä tulisi pulaa.

    6 m3 6 m3 13.5.2013, 21:19

    Sina paivana kun nuo ”ekoteko vihreat” alkavat elaa julistustensa mukaisesti, he voivat saavuttaakin jotakin omillaan ajattelevien kansalaisten keskuudessa.

    Gla Gla 14.5.2013, 04:36

    ”Suoraan sanoen pelottaa, että Ville Niinistö joukkoineen alkaisi määrätä maaseudun asioista. Suomi palautuisi tällöin keskiaikaisille asuinpaikoilleen ja vihreät ostaisivat tuontiruokansa kaupasta ja ekosähkönsä töpselistä.”

    Kolumni oli ajatuksia herättävä. On aiheellista kysyä, miksi tarvitaan maa- ja metsätalousministeriö. Miksi työ- ja elinkeinoministeriö ei kelpaa noille aloille, koska etenkin maatalous on raakaa yrittäjyyttä eu:n aiheuttaman stressin ja byrokratian korostaessa asiaa. Mutta ehkä nykyinen käytäntö on hyvä, ala vaatii erikoistumista Brysselin suuntaan. Ympäristöministeriö ei ainakaan ole vaihtoehto. Onhan sen alaisuuteen kuuluva kaivos aiheuttanut tällä hallituskaudella kenties yhden Suomen historian merkittävimmistä ympäristöongelmista. Ja mitä tekee Ville? Usuttaa kyläläisiä valittamaan asiasta oikeuteen samalla kun kuittaa Suomelle kymmenien miljoonien eurojen sakot metsiemme hiilinielusta. No, saihan hän ihan henkilökohtaisetkin sakot 39 km/h ylinopeudesta matkalla sukulaisia tapaamaan…

    Joten annetaan Villen kuljeskella ympäri Suomea pohtimassa uusien kansallispuistojen perustamista. Kunhan ei enempää kaahaile, eikä vie käsivarren poromiehiltä elinkeinoa.

    6 m3 6 m3 3.6.2013, 08:56

    Mielenkiintoinen pointti viimeisimmän Koneviestin BioEnergia liitteessä.
    Vihreitten Osmo Soininvaara tunnusti tietämättömyytensä siitä mitä etuja turvemaiden käyttöönotto tuo tullessaan.
    Otetaan se sitten viljelys tai energian tuotanto käyttöön.

    Puun takaa 3.6.2013, 12:16

    Ennen yhteiskuntaa piti ikeen alla ja almuja keräten kirkko piispoineen ja pappeineen.
    Nyt tilalle ovat tulleet ympäristöministeriö ja ely-keskusten saaristo virkamiehineen.
    Valtaa käytetään aivan niin kuin ennenkin.
    Jos aiot jotain tehdä tai omistaa, et selviä kuin rahalla ja nöyristelyllä, ettet joutuisi ”kirkonkiroukseen”.

    6 m3 6 m3 3.6.2013, 16:24

    Hallituksen uhka: Soinin vaara vai Soininvaara.

    Vihreiden mielestä hallituksen kehno julkikuva johtuu kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien ristiriidoista.
    Ilmeeseen ei tietenkään ole vaikuttaneet Niinistön ylinopeussakot, ex-vaimon verovapaan auton luvaton käyttö tai Niinistön ja ministeri hautalan Talvivaara kömmähdykset.
    hallituksen uskottavuutta eivät ole murentaneet Hautalan kuutamourakat tai lausunnot finnairin ja Ilmarisen johtajien asuntojärjestelyistä.
    Hautala syyttää hallitusta edesvastuuttomaksi, koska se ei korota eläkeikää.
    Vihreissä on unohdettu, miksi vihreät on mukana sellaisessa hallituksessa.
    Puolue valitsi Sdp:n eikä sitä hallituspohjaa, joka olisi saattanut kajota eläkeikään.

    Suomen Kuvalehti 31.5.2013

    6 m3 6 m3 3.6.2013, 16:39

    Turvekeskusteluissa tarpeen kokonaisnäkemys:
    Hallitus on ajamassa energiaturpeen käyttöä alas hiilidioksidipäästöjen takia.
    Keskustelu on ollut enimmäkseen hedelmätöntä, koska eri osapuolet puhuvat toistensa yli ja ohi.
    Lisäksi on unohdettu, ETTÄ TURVE ON PAIKALLINEN POLTTOAINE, jonka KÄYTÖSTÄ VOIDAAN PÄÄTTÄÄ KANSALLISESTI,
    Turpeen puolesta puhujat ovat esittäneet tutkimukseen perustuvia faktoja, mutta ympäristönsuojeluväki on torjunut nuo argumentit TARJOAMALLA MIELIPITEITÄ.
    Esim. Osmo Soininvaaralle oli Bioenergian Kevätpäivässä uutta tietoa, että osa turvemaista, kuten suopellot ja metsäojitetut suot ovat hiilidioksidin päästölähteitä.

    BioEnergia 30.5.2013

    Pähkäilijä 3.6.2013, 20:27

    Tuo Koneviestin juttu lienee sama kun Bioenergia lehdessäkin eli Bioenergian kevätpäiviltä.

    Soininvaara sentäs liputtaa turpeen puolesta siinä vaiheessa jos vaihtoehtona on turve tai kivihiili ja tietämättömyyttä oli hänellä että osa turvemaista, kuten suopellot ja metsäojitetut suot ovat tällä hetkellä hiilidioksiidin päästölähteitä.

    Samassa artikkelissa Teknologiateollisuuden Martti Kätkän ajatuksia

    ” Miksi energiaturpeessa puhuttaessa aiheena on vain turpeen tuotantoala? Että menee vähintään 10 000 vuotta siihen kun samassa paikassa on yhtä paksu turvekerros kun ennen suon avaamista”.

    ”Miksei ajatella koko Suomen suoalaa ja sen rooila hiiinieluna? Kyllä kai 99.4% prosenttia suoalasta sitoo enemmän hiilidioksiidia kun turpeenpoltto 0.6% osuudella sitä päästää”.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.6.2013, 11:15

    Suopeltojen suuri hiilidioksidipäästö johtuu siitä että niitä viljellään eli muokkaus lisää turpeen hajoamista. Samalla tavoin ojitus aiheuttaa turvekerroksen hajoamista, mistä johtuen voi olla päästöjen kannalta hyvä asia käyttää metsäojitettuja soita turvetuotantoon. Se turvekerros kun hajoaisi ojituksen jälkeen muutenkin.

    Puun takaa 5.6.2013, 18:39

    Tuolla toisessa ketjussa mainitsemani Helsingin Sanomien turvetuotantoa käsitellyt pääkirjoitus sisälsi useita asiavirheitä.
    Samassa jutussa annettiin myös kuva, etteivät turvetuottajat, kuten Vapo, olisi tehneet mitään asioiden korjaamiseksi.
    Tänään Vapon edustaja joutui korjaamaan asiavirheet mielipidepalstalla, koska lehti ei tehnyt omaa vastinetta virheistään!
    Onko tämä valtakunnan ykköslehden etiikalle hyväksi, jää lukijoiden ja tilaajien arvioitavaksi.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 85)
1 2 3 … 5 6 7 8 9