› Keskustelut › Harrastukset › Suomen bioenergiakapasiteetti

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 18)
1 2

  • Suomen bioenergiakapasiteetti

    Sent on: 4.7.2015, 07:59

    Suomen hakkuut voisivat olla 80 miljoonaa m3/a.

    Hakkuiden nettoenergia on 760 PJ/a

    Energian kulutus on 1300 PJ/a, oletetaan ettei se kasva.

    Suomi on energiaomavarainen vuonna 2050!

    Vuonna 2014 sähkön kokonaiskulutus 83 TWh =298 PJ

    760 ≠ 1300 PJ

    760 < 1300 PJ

    Tekijä
    abietis
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • koivunkaataja 17.7.2015, 20:34

    Taitaa Sipilän biotulevaisuus haaveet romuttua öljyn hinnanlaskuun.

    Metsuri motokuski 18.7.2015, 07:24

    Pahinta lienee että kyseistä energiamuotoa aletaan tukemaan valtion verovaroin. Toivottavasti bioenergia saadaan tuotettua sellaiseen hintaan että se pitää itsensä ”päällä”. Nyt näyttää siltä että bioenergiasta ei saada millään kilpailukykyistä ainakaan näillä hinnoilla.

    abietis 21.7.2015, 17:49

    Avasin keskustelua bienergian mittasuhteista ja tarpeesta.

    Hiljaista on ollut vaikka useimmille tullee mieleen juuri metsäenergia.
    Mittakaava on sellainen että kaikki metsä tulisi käyttää energiaksi.

    Eli vaikka kaikki Suomen metsät hakattaisiin energian tuotantoon ei se riittäisi, ei lähellekään.

    Mistähän muusta ja millaisia määriä sitä bioenergiaa sitten heruisi?
    Onko meillä muita massiivisia bioenergiavarastoja käyttämättä?

    Tuuli ja aurunkoenergia ovat edelleen marginaalisia, kaiken lisäksi niiden kausivaihtelut ovat 100%.
    Tarvittaisiin keino aurinkoenergian pitkäaikaikasvarastointiin, sellaista ei toistaseksi ole keksitty.

    Muut energiamuodot kuten vesivoima on pääosin kahlittu.
    Turve on/ei ole uusiutuvaa, vastaajasta riippuen, vaikka meillä onkin rikkaimmat turvevarat.

    Öljyteollisuus, autojen valmistajat panevat hampaat irvessä hanttiin sähköautojen ja/tai julkisen liikenteen kehitykselle, siis ettei alykkäämpiä liikennemuotoja kehitettäisi.

    No nyt ”metsämiehen auto” miehet ennakkoluuloisesti väittävät ettei vaikkapa sähköauto voi toimia Suomessa.
    Autoalalle vaikutuskin olisi tuhoisa. Sähköauton valmistaminen ”ikuiseksi” on helppoa kuin hehkulampun. Suunnitellulla vahnenemisella siitä ikuisesta autostakin päästäisiin eroon.

    Ainoa keino ratkaista energia ongelma ovat energiaa säästävät ratkaisut. Syttyikö ledi?

    Huomasittehan että ledin polttoikä on 50…100 000h, silti lamput kestävät vain noin 10…15 000h, (1-2v jatkuvasti) suunniteltu juttuko?

    Visakallo Visakallo 21.7.2015, 18:41

    Suomi on nyt ajettu tilanteeseen, että ydinvoiman lisäys on ainoa vaihtoehto.
    Vesivoimasta on jäänyt huomattava osa rakentamatta, ja toiminnassakin olleita vesivoimaloita seisoo nyt uusien lupaehtojen takia tyhjän panttina yhä kasvava määrä, kun vapaa-ajan kalastajat ovat tärkeämpiä.
    Tosin kalaportaisiin eikä koskien ennallistamiseenkaan ole tiedossa rahaa.
    Suurin osa Suomeen tuotavasta sähköstä tulee Ruotsin ja Norjan vesivoimaloista.
    Siellä ei entiset Salkkarinäyttelijät määrää vesivoiman käytöstä.
    Turvetuotanto ajetaan nyt käytännössä alas uusien turvelupaehtojen mielivaltaisella kiristämisellä.
    Puuta ei voi paljoakaan enempää enää lisätä energiantuotannossa, muutoin jää vientituloja tuottavat muut puunjalostuslaitokset ilman.
    Jätteet poltetaan jo nyt suurimmalta osin energiaksi

    jees h-valta 21.7.2015, 19:08

    Kepuvetoinen hallitus ajaa kunnianhimoisesti kyllä hyviä energiaratkaisuja mutta samaan aikaan maailma jälleen ympäriltä lyö päihin. Edelleen piperrys on voimissaan ja pahenee ja Iranin markkinoille tunkevat öljyvarannot tulppaavat bioenergiset pitkäksi aikaa. Taitaa keritä piiperoväki uudesti tulpaksi siihen mennessä kun halppisöljy lakkaa jälleen virtaamasta. Ydinvoimaa saamme koska se on ainut varma joka kerkeää vauhtiin tämän hallituksen aikana.

    abietis 21.7.2015, 20:27

    Ydinvoima se vasta kinkkistä on.

    Ville Niinistö huutaa raivopäänä ainoaa mahdollista vaihtoehtoa, Fennovoimaa vastaan.

    Areva ei saa laitostaan koskaan valmiiksi, entäs sitten ydinvoima?

    Säästetään energiaa, pannaan kynttilät vakan alle.

    jees h-valta 21.7.2015, 20:38

    Valitettavasti säästäminen tuhoaa sekä tämän että seuraavan sukupolven mahdollisuudet. Meillä se tietäisi kansantulon laskuun lähtöä ja sen jälkeen velanhoidon nopeaa kärjistymistä. Olemme edelleen pakotettuja nousujohteiseen markkinatalouteen. Voi olla ettemme muuta voi kuin toivoa että meillä olisi joskus varaa lyödä liinoja kii. Nyt sitä ei ole edes näköpiirissä. Se ei ole tosin yksin meidän ongelmamme, onneksi ja lohduksi.

    abietis 22.7.2015, 07:45

    Kreikassa lyötiin liinat kiinni !

    jees h-valta 22.7.2015, 08:04

    Kuten sanoin siihen menee vielä pari sukupolvea eli vielä seuraavatkin saavat porskuttaa yli varojen elämää. Sitten vasta syödään eli kaadetaan päälle kuppi kuten Kreikassa nyt. Mutta eihän tuo huonolta näytä kun jostain aina rahoittajia löytyy.

    ostaamyy 31.7.2015, 09:10

    abietis:
    Tarvittaisiin keino aurinkoenergian pitkäaikaikasvarastointiin, sellaista ei toistaseksi ole keksitty.

    Kyllä se on puu ja kaikki muukin kasvillisuus, ei vaan ole huomattu tai ei ole haluttu että huomataan (metsäjätit)

    Ja varastointikulutkin ovat huomattavan halvat.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 18)
1 2