› Keskustelut › Harrastukset › Suomen bioenergiakapasiteetti

Esillä 8 vastausta, 11 - 18 (kaikkiaan 18)
1 2

  • Suomen bioenergiakapasiteetti

    Sent on: 4.7.2015, 07:59

    Suomen hakkuut voisivat olla 80 miljoonaa m3/a.

    Hakkuiden nettoenergia on 760 PJ/a

    Energian kulutus on 1300 PJ/a, oletetaan ettei se kasva.

    Suomi on energiaomavarainen vuonna 2050!

    Vuonna 2014 sähkön kokonaiskulutus 83 TWh =298 PJ

    760 ≠ 1300 PJ

    760 < 1300 PJ

    Tekijä
    abietis
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • Visakallo Visakallo 2.8.2015, 06:04

    Vihertävät poliitikot puolueesta riippumatta ovat luoneet yleiseen mielipiteseen erittäin vaarallisen harhan puun riittävyydestä.
    Kylmä tosiasia kun on, että Suomen metsissä on puuta vain 420 mottia / asukas, ja tämä puumäärä kasvaa vain 15 mottia / vuosi / asukas.

    On täysin edesvastuutonta esittää, että tällä puumäärällä ratkaistaisiin Suomen energiatarve, ja samaan aikaan turvattaisiin tärkeimmän vientiteollisuuden raaka-aineen saanti.
    Kaiken huipuksi samaiset poliitikot vaativat edelleen valtavia metsäaloja lisäsuojeltaviksi!

    Laittaisin sellaiset poliitikot valtakunnanoikeuteen ja lukkojen taakse.
    Näitä poliitikkoja uskovat kansalaiset vapauttaisin syytteistä, mutta heidät velvoitettaisiin sanktion uhalla perehtymään kansantalouden perusasioihin.

    Visakallo Visakallo 2.8.2015, 07:20

    Samaiset poliitikot ovat ajaneet Suomen kansantaloudellisesti ja turvallisuuspoliittisesti erittäin vaaralliseen tilanteeseen, koska valtaosa käyttämästämme energiasta joudutaan tuomaan muista maista.
    Tilanne on lähes verrattavissa Ukrainaan.
    Tilanteen vielä ymmärtäisi, jos maallamme ei olisi käytettävissä omia energiavaroja, kuten turvetta ja vesivoimaa.
    Mielivaltaisella ympäristölainsäädännöllä ja -luvituksella maamme on ajettu taloudelliseen ja turvallisuuspoliittiseen umpikujaan.

    Rane 2.8.2015, 07:56

    Jostain syystä kaikkialta pursuava vihreä paska on vaikuttanut tämänkin palstan kirjoittajien ajatteluun niin että turvetta ei pidetä energiamuotona.
    Suomen soissa oleva energiamäärä on 2- kertainen pohjanmeren tunnetuihin öljyvaroihin verrattuna.10-kertainen maamme puuvarojen energiamäärään verrattuna.
    13000 Twh tai vastaa 11000 miljoonaa öljytonnia.
    Soista on energiakäytössä 0,6%!Suojeltuja ilmeisesti 12%!
    Kuvaavaa suomalaisessa keskustelussa on että kiistellään kuinka paljon tulisi käyttää rahaa lisäsuojeluun.
    Toki on selvää että Suomi tarvitsee myös yhden lisäydinvoimalan.
    Kuka ja milloin sen tekee onkin hankalampi juttu

    Metsuri motokuski 2.8.2015, 10:37

    Kyllä se turvekkin sieltä vielä tulee. Käytetään nyt noita muita ensin ja otetaan turve käyttöön sitten kun sen aika tulee. Hyvin se tuolla säilössä soilla pysyy ja lisääntyy koko ajan.

    koivunkaataja 2.8.2015, 10:49

    Turve säilyy mutta Kollajan allas vuotaa ,samoinkuin muukin käyttämätön vesivoima

    Visakallo Visakallo 3.8.2015, 17:29

    Maaseudun Tulevaisuus kertoi, että Helsingin energiantuotannossa ei enää pyritäkään kuin 20% uusiutuvan energian määrään.
    Tämäkin tuotettaisiin osaksi tai kokonaan ulkomailta tuotavalla puulla.
    Niin kauan kun Vihreät käyttävät valtaa Helsingissä, ei sieltä suunnalta ole odotettavissa Suomen kannalta mitään myönteisiä päätöksiä.
    Tähän olemme joutuneet tottumaan jo vuosikymmenten ajan.

    jees h-valta 4.8.2015, 08:12

    Samaan kiinnitin huomioni kuin puuntakunen yllä. Mielestäni nyt olisi syytä pistää nämä räksöttävät pipertäjät omaan arvottomuuteensa ja valistaa kansaa heidän muka vihreydestään. Kuten puuntakunen yllä tekeekin. Muistakaa aina kun tulee bioenergiapoliittista keskustelua hyökätä voimakkaasti pääkaupungin energiaratkaisuista. Kansa ei vain tunne todellisuutta.

    ostaamyy 16.8.2015, 07:07

    ” Bioenergiaa saadaan muistakin lähteistä kuin puupohjaisista.
    Avasin keskustelua bienergian mittasuhteista ja tarpeesta.

    Hiljaista on ollut vaikka useimmille tullee mieleen juuri metsäenergia.
    Mittakaava on sellainen että kaikki metsä tulisi käyttää energiaksi.

    Eli vaikka kaikki Suomen metsät hakattaisiin energian tuotantoon ei se riittäisi, ei lähellekään.”

    Ihan hyvä avaus mutta tarviiko riittääkkään ?

    Eihän nykyisiä energian tuotantolaitoksia ole tarkoitus lopettaa.
    Pääosa Suomen energiasta tuotetaan edelleen ja jatkossakin ydinenergialla eli sen 25 % .

Esillä 8 vastausta, 11 - 18 (kaikkiaan 18)
1 2