› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 1,066)
1 2 3 … 105 106 107
  • A.Jalkanen 21.8.2024, 22:17

    Aikanaan selviää kuka ohjeisti ja suunnitteli ja mitä he tiesivät.

    Raakun elinkierrossa välttämättömät lohensukuiset kalat eivät myöskään pidä siitä että veden laatu heikkenee hakkuissa.

    Se on kiinnostavaa, olisiko puille ollut vaihtoehtoinen reitti ja ellei ole, miten puut olisi saatu korjattua pilaamatta jokea? Talviaikaan vai tilapäistä siltaa pitkin?

    Jalmari Kolu 21.8.2024, 22:30

    No itse ainakin olen melko varma että SE korvaa kaiken mukisematta ja ei vaadi urakoitsijalta mitään velvollisuutta osallistua kustannuksiin..

    Apli 22.8.2024, 05:57

    Pieni mainehaitta joka unohtuu nopeasti, mutta korostaa taas kerran hakkuun valvonnan tärkeyttä…

    Yle: Biologi kuvasi raakkuja jyräävän metsäkoneen – Kuljettaja kehotti poistamaan rintaliivit (iltalehti.fi)

    Kuljettajalle voi kyllä ajatella jotain muita töitä..

    Petkeles 22.8.2024, 06:32

    Näitä rankasti kiintoainesta irrottavia virtavesien ylityksiähän sattuu muutaman kerran vuoteen. Tällä kertaa tuli julkisuutta, kun oli raakkujoki.

    Kuskin toiminta ja ulosanti on juuri sieltä 70-luvulta missä metsäala ei kuulema missään nimessä enää ole.

    Rane 22.8.2024, 06:32

    Muutama kysymys heräsi uutisesta.Miksi raakkuja on pitänyt ruveta siirtelemään jonnekin?Joen virtaama tuo koko ajan puhdasta vettä?Jos Metsähallitus on tehnyt Suomussalmella pystykaupat niin onko se ulkoistanut myös työn johtamisen?Ja selvästikään nykykuskit eivät osaa käyttäytyä niin korrektisti kuin silloin kun Rane oli Mh:n työmailla…

    Kalle Kehveli 22.8.2024, 07:29

    Todennäköisesti ei ole tapahtunut mitään vahinkoa, dramatisointia, hakkuu vastaisilta ihmisiltä. Tulvat  sekoittavat veden paljon pahemmin.

    isaskar keturi 22.8.2024, 07:56

    Mistä Rane päätteli, että kyse Metsähallituksen leimikosta? Uutisten ja tiedotteiden mukaan tuhoalue on yksityismailla.

    Kyllä ei ole vain mainehaitta, kun kuolleiden raakkujen hinta uutisten perusteella liikkuu mahdollisesti miljoonissa – tuhansia kuollut ja yhden hinta 589 euroa ->1000kpl->589 000 euroa.

    Sameaa vettä tulee puroon sateiden kanssa ajouraa pitkin kunnes jäljet korjataan.

    Tämä on metsätaloudelle todellinen taakka nämä karkeat ”hölmöilyt” ja kun joku ei ymmärrä, että vaikea niitä on nykyjään piilotella.

    Nuakka 22.8.2024, 08:10

    Uskomaton virhe,kaikilta asianosaisilta. Varmasti ollut tiedossa jos joki ollut ls-alue. Maineen korjaamiseen saa taas koko metsäsektori tehdä työtä. Joen ylikö saa muka ajaa, jos maalahopuun ja muurahaispesän yli ei? Seuraavaksi tietysti paljastuu että Ponsse käyttää norpannahkaa istuinsuojina.

    reservuaari-indeksi 22.8.2024, 08:14

    Ei se maine ole tainnut ihan tapissaan olla ennen tuotakaan.

    Lauri

    Kalle Kehveli 22.8.2024, 08:23

    Uskomaton virhe,kaikilta asianosaisilta. Varmasti ollut tiedossa jos joki ollut ls-alue.

    Ei estä joen yli kulkemista koneella, tämä on kaikissa sopimuksissa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 1,066)
1 2 3 … 105 106 107