› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 1,411 - 1,420 (kaikkiaan 1,452)
1 2 3 … 141 142 143 144 145 146
  • Nostokoukku 3.3.2026, 19:05

    Mitenkäs se Metsä Groupin väistynyt johtaja Hämälä kertoikaan Metsä Viestissä. Hänen lapsuudessaan Oulu Oy:n sellutehtaan ja Typpi Oy:n lannoitetehtaan jäljiltä Oulu oli ympäristökatastrofi. Hän uskoo, että mikään ei olisi tuosta muuttunut ilman ulkopuolista ympäristöjärjestöjen painetta.

    Kurki Kurki 3.3.2026, 20:25

    En tiedä ympäristöjärjestöjen paineista tuolloin, mutta Matti Ahdehan lupasi poistaa Oulun hajut 1980-luvulla ja kyllä sitä poliitista painetta tuli kaikilta  Oulun asukkailta.

    suorittava porras suorittava porras 4.3.2026, 06:57

    Palataanpa vuoteen 2014 ja tapahtumiin Harjavallassa. Silloin Norilsk Nickel nimiseltä ”pikkufirmalta” lorahti vähän päästöjä jokeen. Yli miljoona erittäin uhanalsista vuollejokisimpukkaa kuoli ja kuoli kaikki muukin elollinen joen alajuoksulta. Olivatko luonnonsuojelijat syyttämässä firmaa ja vaatimassa jättikorvauksia? Jostakin syystä ko rintamalla oli hiljaista.

    Tehtaan työnjohtoa syytettiin laiminlyönnistä, mutta he saivat vapauttavan tuomion vuonna 2017 eikä syyttäjä nähnyt aihetta valittaa tuomiosta. Valtio maksoi syytettyjen oikeudenkäyntikulut. Miljoonakorvauksista ei keskusteltu , vaikka miljoona simpukkaa kuoli. Ympäristöjärjestöt olivat hiljaa.

    Visakallo Visakallo 4.3.2026, 07:12

    Oli vielä kohtalon ivaa, että juuri silloinen ympäristöministeri ja vihreiden puheenjohtaja  Ville Niinistö piti vesiensuojeluaiheista puhetta Porin Suomi Areenassa, kun samaan aikaan selkänsä takana nikkelitehtaalta valuvat mykkyt tappoivat kaiken elollisen Kokemäenjoesta! Greenpeace:n jääkarhu-hahmo herätti huomiota kun Ville oli mukana keskusteluissa, joissa käsiteltiin ympäristökysymyksiä.

    Kurki Kurki 4.3.2026, 08:44

    https://yle.fi/a/3-7666169

    Kokemäenjoen nikkelipäästö tappoi yli neljä miljoonaa simpukkaa

    yle.fi/a/74-20091420

    Kokemäenjoen vuollejokisimpukka selvisi ympäristökatastrofista.

    https://yle.fi/a/3-9941139

    Norilsk Nickelin vapauttava tuomio nikkelipäästöstä jää voimaan

    Hyvä ennakkotapaus.

    Gla Gla 4.3.2026, 08:48

    Tuore tapaus Tampereen seudulta, saa nähdä miten käy:

    https://yle.fi/a/74-20212737

    Jätevesi­pumppaamosta valui 1,5 miljoonaa litraa jätevettä luontoon. Kalastus­osakaskunnat tekivät rikos­ilmoituksen ympäristö­tuhoista.

    Visakallo Visakallo 4.3.2026, 08:59

    Eihän näistä yhdyskuntajätevesien valumista mitään tuomioita kenellekään juuri koskaan tule. Jätevettä on saattanut jossakin vuotaa koko talven, ja keväällä on järveen ilmestynyt uusi saari! Sekin on tulkittu inhimilliseksi vahingoksi. Toista se on, jos oja alkaakin metsästä!

    purnu 4.3.2026, 09:22

    Hah, hyppäsin tänne viimeiselle sivulle ja miten perinteiseltä keskustelu näyttääkään. Meilläkin pitää saada purot perata ja ojat vetää suoraan vesiin, nehän vaan puhdistaa niitä. Ainakin paremmin kuin Harjavalta tai ainakin vähämmän likaa kuin Kiinassa sellutehdas.

    Nostokoukku 4.3.2026, 09:24

    Harvoin tuomioita tulee. Yle:n jutun perusteella tässäkin tapauksessa seuraamus sama kuin metsäsertifikaatti rikkeistä. Kunta lupaa parantaa jatkossa toimintatapoja ja valvontaa.

    Gla Gla 4.3.2026, 09:42

    Purnun kannattaa vaihtaa päähän toisen väriset lasit.

    Kurjen viimeisen linkin jutussa on hämmästyttäviä kohtia:

    Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että valvonta on ollut normaalien käytäntöjen mukaista eikä voitu todeta, että vastaajat olisivat syyllistyneet törkeään huolimattomuuteen.

    Kun vahinko sattuu normaalin käytännön mukaan, se on ok. Onko normaali käytäntö ok, se ei kiinnosta.

    Oikeuden mukaan tehtaan valvomossa on tuhansia säätimiä, eikä voida olettaa, että kaikkia mittareita voidaan valvoa kaiken aikaa.

    Sama juttu tässäkin.

    Mittareita on ollut tapana tarkkailla silloin, kun ne hälyttävät. Vuodon kannalta oleellinen johtokykymittain ei toiminut vuodon aikana oikein eikä hälyttänyt, vaikka sen olisi pitänyt. Mittaimen huolto on ulkoistettu toiselle yhtiölle.

    Mielenkiintoinen vastuukuvio. Yhtiö harjoittaa ympäristölle riskin aiheuttavaa toimintaa, jota valvotaan hallitsemattomalla menettelyllä ja jossa vastuu hälytysjärjestelmän toimivuudesta on ulkoistettu. Ymmärrän, ettei tässä tapauksessa valvomon työntekijä voi olla kaikesta vastuussa. Sitä en ymmärrä, miksi toiminnasta vastuullista ei viety oikeuteen. Haiskahtaa varsin hyvin suunnitellulta oikeusprosessilta, johon on saatu asiantuntevaa poliittista ohjeistusta. Oikeudessahan tutkitaan vain sitä toppahousukaveria, jota vastaan syyte on nostettu. Oikeudessa ei tutkita sitä, kuka on myrkkypäästöön syyllinen. Poliisiministerinä tuolloin toimi Petteri Orpo.

Esillä 10 vastausta, 1,411 - 1,420 (kaikkiaan 1,452)
1 2 3 … 141 142 143 144 145 146