› Keskustelut › Luonto › Suomusalmi. Raakkujoki

Esillä 10 vastausta, 1,461 - 1,470 (kaikkiaan 1,483)
1 2 3 … 146 147 148 149
  • Goofy 20.3.2026, 09:25

    Visakalliolle tiedoksi, ettei meillä ole tietoa, onko omistajalle ilmoitettu raakuista. Naapurille, joka hakkasi metsiään oli kyllä ilmoitettu.

    Yksi selvittämätön ydinkysymys tässä oli mielestäni se, että ajettiin toisen maalla, jossa raakut olivat.

    Hyväksytkö sinä, että muut oikaisevat maittesi läpi taloudellisen hyödyn saamiseksi, ilmoittamatta siitä sinulle?

    Tomperi Tomperi 20.3.2026, 09:31

    Nykyään metsäkoneurakoitsijat suunnittelevat korjuun ilmakuvien karttojen pohjalta.  Kysyin suunnittelijalta joka liikkui korjuuyrityksen autolla ja oli suunnittelemassa että mikä haänen koulutustaustansa on niin sanoi että ei ole metsäalan koulutusta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.3.2026, 09:31

    Kuinka niin ajettiin toisen maalla? Avohakkuu rajautui Hukkajokeen.

    Kun ely otti kantaa esim. minun Natura-alueen hakkuisiin, tieto kulki myös minulle. On varmaan mennyt tiedoksi omistajalle Hukkajoellakin.

    Aivan selkeä virhe oli se kun joki ylitettiin yhdyskunnan kohdalta, kuten edellä selvennettiin. Olisi pitänyt ylittää alapuolelta tai kuljettaa puut toista kautta.

    Nostokoukku 20.3.2026, 10:16

    Olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä itse kukin on ohjeistanut, lähettänyt ja saanut, jos asia olisi mennyt oikeuteen asti. Taitaa vain käydä niin, että asian annetaan vanheta. Oikeus ei ota liian isoa palaa nieltäväkseen.

    Goofy 20.3.2026, 13:03

    Raakut olivat fyysisesti yhteisen vesialueen alueella.

    On maan tapa, ettei vesialueen omistajilta kysellä, voiko niiden alueella kulkea pohjia pitkin. Ehkä pitäisi muuttaa ajattelua, että yhteiset alueetkin toimivat lain mukaan, ja niiden alueiden käytöstä päätetään, mitä päätetään, demokraattisesti.

    En tiedä, onko vesialueen omistajia informoitu raakuista. Naapurikiinteistön omistajaa kyllä on, kun se mk-ilmoitus on rajautunut raakkujen lähelle.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.3.2026, 13:17

    Ok kiitos Goofy. Juridisesti mielenkiintoinen tapaus. Olisiko tosiaan pitänyt olla vesialueen omistajien lupa, ja miten sellaisen edes saa hankittua? Löytyykö yhteystietoja?

    Rukopiikki 20.3.2026, 14:04

    Eikös se mene niin että jos hirvikin ammutaan yhteiselle vesialueelle niin jakokunnalta pitää olla metsästysvuokrasopimus. Tästä oli puhetta jo silloin tuoreeltaan kun tapaus ilmeni että onkohan jakokunnan aluetta.

    Rukopiikki 20.3.2026, 14:05

    Itseäni kiinnostaa kuinka paljon vesistön yli saa ajaa ja vettä sotkea jos siellä ei ole raakkuja tai mitään erityistä suojeltavaa. Eikös vedet pidä pitää kaikin keinoin puhtaina.

    Kurki Kurki 20.3.2026, 14:27

    Yleensähän rannan omistajalla on vesioikeus siihen vesistöön ja kun menee vielä maanomistajan maiden läpi, mutta ei aina.

    En tiedä miten tässä tapauksessa.

    Rane2 20.3.2026, 14:28

    No mitä siitä seurasi kun tämän edellisen harvennuksen puut ajettiin samasta paikasta,samaa uraa pitkin joen yli?Seuraus oli se että Hukkajoki oli/on tutkijoiden mielestä maan paras raakkujoki ja sen paras raakkukohta  oli/on juuri siinä ylityskohdan alapuolella.

    Eli jostain syystä raakut kukoistaa juuri siinä  missä virtaus on kuljettanut irtomaata kivien lomaan…

Esillä 10 vastausta, 1,461 - 1,470 (kaikkiaan 1,483)
1 2 3 … 146 147 148 149