› Keskustelut › Puukauppa › Suurisavotta – loppua kohti…

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5

  • Suurisavotta – loppua kohti…

    Sent on: 21.12.2014, 07:03

    30 suurisavotta infoa takana. Tänään kotikentällä Muuramesalissa.

    Palaute on ollut mahtavaa. Kiitos kaikille tilaisuuksissa olleille.

    Loppukiri edessä. Huomenna Savonlinna ja Kuopio – tiistaina Sievi ja Kaustinen – sitten pari päivää huilia – ja Pohjoista kohti . Ranua, Rovaniemi…

    Saimme aikaan mahtavan yhteistyön verohallinnon kanssa. Kenenkään ei tarvitse kaivella yhtään paperia, vaan saamme tiedot suoraan Verohallinnon tiedostoista.
    Tämän helpompaa ei Suomen lain mukainen korvausvaateiden hakeminen voi olla. Vain y -tunnus meille – me hoidamme loput. Kiinteä asianajohinta – joka on samalla historia edullisin 2100 euroa – hovioikeuteen asti. Kenellä on oikeusturvavakuutus, kuluriski on omavastuun verran.

    Nyt ei ole joulurauhoittumisen aika – päinvastoin. Viimeiset hetket käsillä
    Suurisavotta – metsänomistajien edunvalvonta tiimi ei vietä joululomaa vaan palvelemme teitä jouluna, joulupäivänä – 24/7.

    Suurisavotta2 on paljon suurempi, paljon voimakkaampi kuin suurisavotta1 – yhdessä 1+2 – on tunnetusti paljon. Kyseessä on maailman suurin oikeustaistelu. Siinä on mahtava olla mukana. Kiitos kaikille jo yli tuhannelle mukaan lähteneelle luottamuksestanne.

    Oikeus olkoon paras joululahjamme!

    – Reijo

    PS. Oli mahtava olla perjantaina Radio Rockin vieraana – siellä oli leppoisa meininki – koko ohjelma löytyy radio rockin sivuilta – nähdää ja kuulkaa sieltä. http://www.radiorock.fi/#!/post/5493e75c6fb63c0300be7063

    Tekijä
    Reijo Lahtonen
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Metsäkupsa Metsäkupsa 21.12.2014, 07:12

    Nimi Suurisavotta on oikeaan osunut,sellaisesta todella kysymys.Mielenkiinolla seurataan miten tämä ennakkotapaus muotoutuu ja ratkeaa oikeuslaitoksen käsittelyssä.Paljon ainakin metsäteollisuuden tuottamaa paperia kuluu,ennen kuin päätös joskus oikeuslaitoksenn rattaista valmistuu.

    Reijo Lahtonen 21.12.2014, 07:27

    Helou! Toimitamme kanteet disketillä – näin säästämme yli 100.000 A nelosta. En tarkoita olutta – vaan paperiarkkia.

    Kanteemme tukkii Hki oikeuslaitoksen 5-10 vuodeksi. Itse uskon, että kun vain vanhenemisaika saadaan päättymään – ja ryntäys korvausvaateisiin jää vain 1 prosentin tasoon. Pääsemme sovintoratkaisuun jo keväthankien aikana. Onhan kartellist aiheutunut jo satojenmiljoonien vahingot saamatta jäänedien EU tukien myötä. Kemiin jäi Ajos rakentamatta ja seuraavaksi saman kohtalon kokee Äänekoski. Näin ollen toivoisin kyllä yhteiskunnallisilta päättäjiltä mukaan tuloa jo viimein, kuin myös valtakuntamme keskeisten medioiden toimittajilta, jotka tätä palstaa salaa työhuoneissaan seuraavat.

    Kallis kartellituomio – kertakaikkiaan.

    99 prosenttia nukkuu – 1 prosentti ottaa omansa. Aikaa on todella vähän – me teemme duunia joulun läpi kanteiden kanssa.. Joka on mukaan lähdössä, toivomme pikaisia toimia. Katsokaa kalenteria – tulevalla viikolla on vain kaksi arkipäivää – seuraavalla viikolla myös kaksi. Postin varassa ei voida enää toimia – – onni oli verohallinnon ymmärrys asian suhteen.

    Tulkaa kuuntelemaan paikanpäälle – takaan että pysytte hereillä.

    Riskit on minimoitu. Vastapuoli on tunnustanut ja tuomittu – ja koska länsimainen oikeustiede ei tunne yhtään tapausta, jossa uhri olisi joutunut kiusaajan kulut maksamaan – tuskin tekee poikkeusta myöskään Suomessa. Näin ollen metsänomistajalla on vain voitettavaa – oikeuden lisäksi, kelpo kasa riihikuivaa rahaa, josta toki verottaja omansa ottaa. Näinhän asia oikeusvaltiossa on.

    – Reijo
    suurisavotta sivuilla on nyt ennennäkemätön ruuhka…joulusiivouksen lomassa haetaan oikeutta. Se tuntuu mahtavalta!

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 21.12.2014, 08:00

    Selvennätkö vielä johtuuko ner 300 Tuen epääminen keskeneräisestä kartellioikeusprosessista vai kartellituomiosta? Ranskassa upm sai ner 300 tukea et aika oudolta kuulostaisi jos tuomio ei vaikuttaisi Ranskassa samaan asiaan.” UPM, Helsinki, 18 December 2012) – The European Commission has awarded UPM a grant of EUR 170 million for solid wood-based biorefinery (BTL) project in Strasbourg, France. UPM Rauma’s similar biorefinery project plan in Finland has not received NER300-funding.”

    Rane 21.12.2014, 08:24

    Onnea vaan savottaan.
    Taas vaan Reijolta lipsahti tuota löysää huhumarkkinointia mukaan.Demokratiassahan nimenomaan toivotaan että poliitikot eivät sekaannu oikeuslaitoksen toimintaan.Itänaapurissa on varoittava esimerkki.

    Puun takaa 21.12.2014, 08:39

    Jos ihan oikein muistan, on poliitikkoja syytetty tästä kartellistakin.
    Ollanpa ihan rehellisiä: Nytkö sitten heidän apunsa kelpaisi?

    Reijo Lahtonen 21.12.2014, 08:42

    Vapo sai NER 300 tukea, heti kun Metsäliitto vetäytyi. StoraEnso ja Neste hanke tuli bumerangina. Ranskaan UPM sai rahaa – siinä mielessä Suomessa tuomittu 3.12.2009 kartellituomio on kohtalokas meille Suomi – ihmisille. Ranskalaiset pärjäävät,

    Katso tuo 1.2.2012 luotu UPM pörssitiedote…lopussa lukee ”ump ei hae tukea…” ei hae kun on tukikelvoton. Käsittämätöntä ettei kukaan toimittaja ole kirjoittanut – tai siis ei ole saanut päätoimittajalta lupaa kirjoittaa. Monet ovat aloittaneet – mutta kulmahuone on laittanut jäihin asian.
    Näin on meillä asiat suomessa – media kirjoittaa monenlaista, mutta asiasta kirjoittamisella mainosrahoittajien asioista ei kirjoiteta.
    Oma kirjani ilmestyy alkuviikolla – siinä asiasta lisää.

    http://www.upm.com/FI/MEDIA/Uutiset/Pages/UPM-rakentaa-maailman-ensimmäisen-puupohjaista-biodieseliä-valmistavan-biojalost-001-Wed-01-Feb-2012-10-05.aspx

    pihkatappi pihkatappi 21.12.2014, 10:04

    Minä kyllä uskon että asia on noin kuin Reijo sanoo, eu-tukia ei Suomen toimintoihin tule. Nähtäväksi vaan jää, tehdänkö tuo Äänekoski kuitenkin ilman tukia. Voihan tuo kartellioikeudenkäynti olla myös aika nopea.

    EU asiantuntijoille sekä oikeusoppineille negatiiviset NER300 tukipäätökset eivät tulleet yllätyksenä. EU tukien hakukriteerit ovat tarkat. Hakijayhtiöllä ei saa olla esimerkiksi keskeneräisiä oikeusprosesseja koskien taloudellisia ristiriitoja EU jäsenvaltion / valtioiden kesken. Koska Suomen valtion omistamalla Metsähallituksella on pääomaltaan 157 miljoonan arvoinen keskeneräinen kartellikorvausvaadeprosessi vireillä Helsingin Käräjäoikeudessa, Stora Enso, Metsäliitto ja UPM-Kymmene ovat näin ollen EU tukien osalta hakukelvottomia. Myös keskeneräinen korvausvaadeprosessi yli neljänkymmenen kunnan ja kaupungin sekä liki tuhannen yksityisen metsänomistajan nostamien kanteiden osalta (n. 70 miljoonaa euroa) rikkoo EU tukea hakevalta toimijalta edellytettävää yleistä nuhteettomuutta. Ikäänkuin vahvistuksena edelliseen, ainoastaan Vapo irtaannuttuaan yhteistyöstä Metsä Groupin kanssa, sai liki 90 miljoonan euron NER300 tuen.

    Nyt evätyt EU tuet (TEM arvio 800 miljoonaa euroa) ovat kustannusvaikutukseltaan moninkertaiset verrattuna raakapuukartellin kokonaiskorvausvaateisiin (227 miljoonaa euroa) verrattuna. Menetykset voidaan mitata paitsi euromääräisesti, niin myös tuhansissa miestyövuosissa sekä varsinkin loittonemana Kioton ja Dohan ympäristövelvotteissa. Pitkittyessään raakapuukartelliprosessi jättää Suomen kauaksi jälkeen eurooppalaisista kilpailijamaista bioenergian kehittämisen osalta.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 21.12.2014, 11:46

    Tekniikka & talous kirjoitti tuosta tuesta aikoinaan, että käytännössä vain yksi hakija (maastaan) saa jättituen. Silloinen ministeri pekkarinen oli vähän käärmeissään, kun hakijoita oli kolme. Siitä ei olisi kannattanut kilpailla pekkarisen mukaan.

    pihkatappi pihkatappi 21.12.2014, 12:20

    loppua kohti…

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 21.12.2014, 13:46

    Niin siis minulla on sellainen käsitys, että tuo tuomio 2009 ei vaikuta enää siihen vaan keskeneräiset prosessit. Voisiko Reijo täsmentää kuinka pitkään tuomio vaikuttaa? Miksi kartellituomio ei vaikuttanut tukikelpoisuuteen Ranskassa? Taitaa säilyäkkin tukikelvottomana Suomeessa niin kauan oikeudenkäynnit kestävät.

    Tämä on aika sääli metsänomistajien ja Suomen kannalta jos nämä oikeusprosessit pitkittyvät. Suuret yhtiöt voivat tällävälin investoida ulkomaille, ne nyt niin paljoa Suomea tarvitse. Reilu tuhat saa ehkä jotakin mutta samaan aikaan 699000 menettää paljon.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5