Ensin kannattaisi varmaan pistää jäitä hattuun ja arvioida, onko tapahtunut oikeata vahinkoa.

Jospa ottaisit 399 cm:n pituisen koealamittakepin ja mittaisit sillä ”valelinjalta” koealoja niin, että ympyrän keskipiste on tarkalleen valelinjalla. Montako kasvatuskelpoista taimenta on ympyrän sisällä? Jos niitä on yli kymmenen, on taimikkosi ylitiheä, jos on alle seitsemän, se on nippa/ nappa. = ei kannata jatkaa taistelua.

Puut, joista on oksia poistettu, eivät ole siitä moksiskaan.

Ei nyt ole käsillä taulukoita, jolla puustoarvioita tehdään. Mutta arvioidaan suuruusluokkia ja oletetaan, että taimikon arvo on 2500 €. Siinä pitäisi olla n. 1800 tainta. Tällöin yhden taimen hinnaksi tulee 1,39 € eli 60 kpl arvo olisi 83 €.

Toinen tapa haarukoida on laskea raivatun kohdan pinta-ala leveys 1,5m x pituus ja tuolle arvo esim. 2500 euron mukaan.

Voi olla, ettei maksa vaivaa lähteä tuollaista tavoittelemaan varsinkaan, jos osan olisi joutunut muutenkin taimikonhoidossa poistamaan.

Onko ”hiljaa tosi!, että maanmittari avasi 1,5 metrin rajalinjan – ja vielä pystykarsi reunapuut? Meillä ei maanmittausinsinöörillä ollut puunraivausvehkeitä mukanaan, meillä oli sen verran, että näkyvyys pyykiltä pyykille syntyi.

Maanomistajat sitten tekevät – jos tekevät – linjan raivaamisen 1,5 metriseksi.

Nyt on minulla työn alla vanhan linjan avaaminen, mutta menen sinne vasta, kun lumet on kunnolla vähentynet.

Maanmittari  ei yleensä kaada kuin raipat linjan keskeltä vesurillaan. Muutoin linjan avauksen suorittaa vaadittaessa metsuri ja kysyjän tapauksessa on toimituksen hakijat ilmeisesti sitä vaatineet. Yleensä naapuri tilan omistajalle tulee ilmoitus rajankäynnistä, on sitten naapurilla lohkomistoimitus tai rajojen muu läpikäynti. Onko aloittajalle tullut aikanaan maanmittauslaitokselta kirjettä, koska ilmeisesti rajassa on ollut epäselvyyttä, kun jopa linjaus mennyt ensin vikaan.

Olen pitkälti samaa mieltä, kuin edellä kirjoittaneet. Jos jäljellä oleva taimikko on riittävän tiheä, vahinko ei ole merkittävä. Pahaa mieltähän se  aiheuttaa. Mielestäni maanomistajalla on kuitenkin oikeus korvaukseen kaadetuista taimista. Kerrompa tässä mukavan esimerkin.

Olin aikoinaan pomottamassa hakkuutyömaata, jossa puut ajettiin varastoon päätien varteen. Tiellä kunnostus käynnissä ja siihen oli linjattu oikaisua varaston kohdalle, samoin naapurin puolelle. Korvaukset maan menetyksistä oli jo maksettu omistajille, mutta tuolla kohtaa työt eivät olleet vielä käynnissä.  Varastoalue alkoi käydä pieneksi, eikä sitä voinut laajentaa, kuin tuolle naapurin jo korvatulle puolelle. Niimpä päätin, että tuskimpa siitä suurta vahinkoa tulee, jos ajetaan puita siihen, koska kohtahan se kaivetaan tasaiseksi joka tapauksessa. Paikalla kasvoi suunnilleen pari metristä istutettua kuusentainta. Puut vietiin varastosta pois lähes välittömästi. Tuo naapurin maanomistaja oli käynyt katselemassa aluetta ja ilmoitti, että hänen maaltaan oli särkynyt 30 tainta, ja laittaa mhy:n laskemaan vahingon arvoa. Näin kävi. Yhdistyksen mies laski jokaiselle taimelle hankintahinnan,istutuskulut, hoitokulut, odotusarvot, ja mitä niitä lieneekään. Taimen hinnaksi tuli suunnilleen sama, kuin siihen aikaan oli kiinnon hinta kuusikuitupuulla. Firma ei alkanut asiasta käräjöimään, vaan maksoi jutun. Maanomistaja sai siis taimistaan korvauksen valtiolta tien oikaisun vuoksi ja metsäfirmalta luvattomasta puunvarastoinnista. Aika hyvää bisnestä. Tämä sama bisnesmies yritti vielä saman vuoden syksyllä myydä hankintapuitaan meidän firmalle. Jostain syystä siitä ei oltu erityisemmin kiinnostuttu.

Olen sitä mieltä, että kysyjän kannattaa laittaa metsäammattilainen asialle, tarkastuskulut maksaa vahingon aiheuttaja. Uskon, että tulet saamaan jotain korvausta.