› Keskustelut › Metsänhoito › Tämän voisi laittaa vaikka raameihin…

Esillä 6 vastausta, 11 - 16 (kaikkiaan 16)
1 2

  • Tämän voisi laittaa vaikka raameihin…

    Sent on: 6.12.2013, 21:56

    Eli sen raivuun laisto ja konetyönä tehty metsän kunnostus. Minulla riittää otsaa vaatia yhtiöltä myös leimikoita huonompina kuin päätehakkuu. Niitä olen sentään ruokkinut -95 vuodesta lähtien heille. Uskon että joutuvat vielä jälkensä korjaamaan. Aika kovaa sentään valtakunnan kisa vakkaripuunmyyjistä.

    Lähettäjä: jees h-valta

    Kuinkahan tuossa lopulta käy ?

    Tekijä
    suorittava porras suorittava porras
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 10.12.2013, 08:28

    Vielä tarkennus. Sanoit Jees, että ostit palstan -95 paljaana. Minun laskelmieni mukaan olet omistanut sen 18 tai 19 kasvukautta, etkä 15. Kun puustoa on n. 40-60 m3/ha, kasvaa se vuodessa n. 6-8 m3/ha. Kuulostaa pilkun viilaukselta tarkertua metsän kasvatuksessa 3-4 vuoden merkitykseen, mutta takaperin laskemalla sinulla oli 15 vuotiaassa puustossa nykyisen 62 m3/ha sijaan noin 40 m3/ha. Näin ajatellen 15 vuotiaassa kuviossa ei ole edellytyksiä kunnostaa metsää kannattasti energiapuuston korjuulla. Tämä siis vinouttaa hiukan laskelmaani, mutta en nyt ala sitä korjata.

    Lainaus kuusikuvasta, jossa epäilin puuston ikää: ”Kyllä tämä metsä on -95 puhtaana pohjana ostettu eli edellisen omistajan hakkuuttama kuvio kuten koko kymmenen hehtaaria jota tässä nyt aletaan harvennella.”

    Milloin se on hakattu, 3 vuotta aiemmin? Onko puusto siis peräisin vuodelta -95 vai -92?

    Tuollaisia 20-30 prosentin kaunisteluja kun tekee, tokihan kannattavuus alkaa näyttää mallikelpoiselta. Ihan kuten Kreikan valtiontalouden tilanne eu-neuvottelujen aikana.

    jees h-valta 10.12.2013, 09:16

    Ei tuolla kohteella ainakaan tuo Glan vaihtoehto-ohjelma olisi tuottanut edes tyydyttävää tulosta. Olisin käytännössä tuhonnut kuusikot jos olisin ensimmäistä hakkuuta alkanut noin kauan venuttaa. Ja raivaustarve silloin kyllä jo todella kaamea.
    Nyt en usko ennakkoraivauksen tarpeeseen ollenkaan ensiharvennukselle joka tapahtuu Glan laskemaa huomattavasti aiemmin. Kuusikon kuvaa pikapuolin tulossa että siitä varmaan tilanne paremmin nähtävillä. Joutuu varmaan vähän katsomaan kuinka kuviota etiäppäin käsitellään. Luontaisessa on aina vaihtelua ja se pitää huomioida käsittelyissä. Mutta kun on iso ala aika samaa mallia sieltä saa konetyöksi kelvollisen kokonaisuuden pienemmistäkin kuvioista. Vaikka vanhaa kuviojakoa vielä pilppuamalla.

    Gla Gla 10.12.2013, 09:24

    Minä: ”Tein laskelman kahdesta eri vaihtoehdosta. Toinen on se, jollaiseksi kuvittelen Jessen koivikon ja toinen on se, mihin alunperin raivaamalla puuston reiluun 2000 runkoon nykyisen 3800 sijaan olisi päässyt.”

    Ennakkoraivauksen tarve on todennäköinen, koska sinulla on 2200 lehtipuun kantoa kuviolla.

    Sinulla lienee nyt n. 1400-1600 runkoa alaharvennettua hiesvaltaista koivikkoa, jossa latvus on supistunut liiaksi kasvun nopeata jatkumista ajatellen.. Kuutioita tuossa on n. 30, joten seuraavat viisi vuotta menee siinä, että kasvu pääsee kunnolla vauhtiin. Rehevälläkään pohjalla pieni puustopääoma ei kuutioita tuota. Sen näkee luvuista ihan suoraan.

    jees h-valta 10.12.2013, 09:28

    Tuosta latvuksen supistumisesta voidaan olla vahvasti erimieltä jo nyt ja kuviakin tulossa mutta ei vielä niissä jotka nyt sisällä Metsälehden käsittelyssä.

    Gla Gla 10.12.2013, 09:34

    Toivottavasti kuvat ovat kohdasta, jossa runkoluku oli n. 3800. Minä tiedän, miltä näyttää 17-vuotias koivikko runkoluvulla 2080, 2160 ja 2380.

    jees h-valta 10.12.2013, 10:15

    Kaikki koivikkokohdat on samalla kaavalla varhaisperattu joten sekin on yksi niistä.

Esillä 6 vastausta, 11 - 16 (kaikkiaan 16)
1 2