› Keskustelut › Metsänhoito › Tapion uudet metsänhoidon suositukset

Viewing 10 replies - 31 through 40 (of 47 total)
1 2 3 4 5
  • Pete 26.3.2014 at 18:06

    Yläharventamisen yhteydessä puhutaan yleensä kuusikoista, mutta minun milestä se sopii jopa paremmin hyvin hoidettuihin männiköihin. Jos taimikonhoito ja ensiharvennus on tehty ajallaan, niin toinen harvennus voi hyvinkin olla ”tasaava” yläharvennus. jos taimikonharvennus on tehty ajallaan ja riittävän voimakkaana (max2500kpl/ha), niin ensiharvennuksen jälkeenkin puusto on hyvällä mallilla. siitä sitten kasvattelua 1200-1300kpl/ha tiheydessä 10-15v ajan ja sitten toinen harvennus tiheyteen 600kpl (+/- 50kpl) /ha. Siinä toisessa harvennuksessa voi poistaa sen 100-300(?) isointa puuta ja samalla alaharventaa ”jälkeenjääneet”. Tuulituhoja ei tule niin todennäköisesti kuin kuusikoissa ja jäävän puuston laatu ja latvukset ovat varsin ok kunnossa, vai mitä? korjuuvaurioitakaan ei pitäisi tulla tavanomaista enempää. Kasvamaan jää kuitenkin tukkimetsä jonka voi uudistaa 10-20v aikajänteellä (lannoittamalla jo10v päästä).

    Timppa 26.3.2014 at 18:14

    Tarkoitin nimenomaan sitä, että harvennuksissa tulee esiin erilaisia vaihtoehtoja, joihin motokuskin on varauduttava taipumaan.
    Yläharvennus kertaalleen harvennettuun kuusimetsään. Sitten se kertaharvennus taas johonkin muuhun paikkaan, jota ei ole aiemmin harvennettu ja jossa runkoja on 1200-1500 kpl/ha.

    Tietysti tilanne on tarkistettava kunkin kohteen osalta aina paikan päällä ja vielä asiakaan lähtökohdista. Haastavampia vaihtoehtoja kuin perinteisessä alaharvennusmallissa.

    Se yläharvennus luonnollisestikin pidentää kiertoaikaa. Joillekin se sopii, toisille taas ei. Esimerkiksi meille, joilla on paljon vanhaa metsää, sopii hyvin.

    Timppa 26.3.2014 at 18:26

    Petelle.
    Noin meillä on männiköitä harvennettu jo aikoja. Käytetty nimeä laatuharvennus. Siis suurimmat männyt pois ja ne pienet, joissa latvus on supistunut. (kuvia ollut lukijoiden kuvissa)
    Kuusikoissa kyllä tähän mennessä on ollut tuo alaharvennus normaali vaihtoehto.

    Timppa 26.3.2014 at 18:26

    Petelle.
    Noin meillä on männiköitä harvennettu jo aikoja. Käytetty nimeä laatuharvennus. Siis suurimmat männyt pois ja ne pienet, joissa latvus on supistunut. (kuvia ollut lukijoiden kuvissa)
    Kuusikoissa kyllä tähän mennessä on ollut tuo alaharvennus normaali vaihtoehto.

    Metsuri motokuski 26.3.2014 at 18:44

    Ei se yläharvennus sovi ainakaan kuusikoihin. Olen tehnyt näitä yläharvennuksia jo jonkin verran ja se ei ole muuta kuin rahan tuhlausta. Harvennushinnan saat jo lähes päätehakkuu kelpoisesta puusta ja stten alat odottamaan kun alikasvos kuusikko alkaa järeytymään. Hyvässä lykyssä myrsky hoitaa loput. Monesti jäävä puusto alkaa olemaan iältään niiden poistettujen puiden luokkaa ja niiden järytyminen on iäisyys kysmys. Ei ole yksi eikä kaksi leimikkoa jotka olemme ensiksi yläharventaneet ja sitten jonkun vuoden päästä kun tuulenkaatoja on korjattu niin ollaan lyöty lattiaan loputkin.

    Puun takaa 26.3.2014 at 19:00

    Metsuri motokuski kiteytti asian erittäin hyvin.

    Timppa 26.3.2014 at 19:02

    Ihmettelen sitä, mihin tietoon tuo oppaan ohje sitten perustuu? Se kyllä täytyy todeta, että meilläkin on huonoja kokemuksia vanhempien kuusikoiden yläharvennuksista. Ja yleensäkin harvennuksista. Olisiko se niin, että tuo 50 vuotta on joku raja, jota vanhempia kuusikoita ei yleensä kannata harventaa.

    Epäilemättä on tilannekohtaisia eroja ja luultavasti myös metsän rakenne vaikuttaa. Jos kuusien pituuserot eivät ole suuria, niin toimiiko yläharvennus silloin? Ainakin vakavassa tarkoituksessa tuo esimerkki oli oppaaseen epäilemättä laitettu.

    jees h-valta 26.3.2014 at 19:07

    Konetyö näyttää näiden kommenttien valossa lähes ylivaikealta jk:n toteutukseen. Taitaa alkaa tulla metsureille taas töitä. Mistähän Viron perämettistä vielä löytyisi niin edullisia tekijöitä että pärjäisi edes lähelle konetyön hintaa? Jotkut avut näissä pitää olla ja näissä jos missä henk.koht. suhde ostavaan tahoon on ensiarvoisen tärkeä tekijä. Olenhan kyllä ihan kotimaistakin metsurityötä normaali pystytaksalla saanut parikin kertaa että tätä pitää alkaa virittelemään uudelleen henkiin. Toki pitää jossain kohtaa pyrkiä päätoimesta pois ja tehdä itsekkin jonkinverran. Sitäkin on tukkimetsässäkin tullut tehtyä kyllä.

    Gla 27.3.2014 at 05:35

    Jos metsuri osoittautuu kilpailukykyiseksi harvennuksilla, mahtaako se indikoida jostain perustavanlaatuisesta ongelmasta tilan metsien hoidossa? Siis jostain muusta kuin motokuskin osaamisesta ja konetyön hinnoittelusta.

    jees h-valta 27.3.2014 at 08:04

    Toinen oli koivuylispuun poisto kuusikon päältä ja toinen maisematyökohde etten sitten tiedä onko kyseessä Glan tarkoittama ongelma tilan metsien hoidossa.

Viewing 10 replies - 31 through 40 (of 47 total)
1 2 3 4 5