Karjalainen 24.11.2012
Uutisessa ”lämmännousu pudottaa painoa” oli RKTL:n tutkimusuutisoinnin yhteydessä ”tietokulma, tärkeä saaliseläin”, jossa oli tiivistetysti esitetty hirveen liittyvät ”faktat”:

””Hirvi on ylivoimaisesti merkittävin saalieläin taloudellisesti.””

– on todella merkittävin taloudellisesti, koska aiheuttaa joka vuosi yhteiskuntataloudellisesti useiden kymmenien miljoonien menetykset liikenteen hirvikolareissa sekä metsätaimikoissa.

””Koko riistasaaliin laskennallinen lihatuotto oli noin 12 miljjoonaa kiloa, josta hirven osuus 9,1 miljoonaa ja muiden hirvieläinten 1,2 miljoonaa kiloa.””

– on väärin perustella lihamäärillä suuria vahinkoja aiheuttavan hirvikannan ylläpitoa, koska saman verran vastaavaa lihaa voitaisiin tuottaa maatiloilla ilman liikenne- ja metsävahinkoja. Maaseudulla se lisäisi työllisyyttä ja toimeentuloa.

””Koko riistasaaliin laskennallinen arvo oli noin 83 miljoonaa euroa. Siitä hirvieläinten osuus 61 miljoonaa euroa.””
(Saalistilasto 2010, RKTL)

– hirvieläinten metsästyksessä saadun lihan todellinen laskennallinen arvo olisi vähintään 61 miljoonaa euroa (- 61€) tappiollinen luku, kun kaikki hirvikannan ylläpidosta koituvat ja metsästyksen kustannukset otetaan huomioon. Eihän kertyneestä saaliista ole tarvinnut maksaa pääomaveroa, kuten metsänomistaja joutuu maksamaan puittensa myynnistä. Kulut hirvistä ovat lihan arvoa huomattavasti suuremmat.