Keskustelut Metsänhoito Teetin metsänlannoituksen. Olenko konna vaiko sankari?

  • Tämä aihe sisältää 27 vastausta, 17 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten AvatarJean S toimesta.
Esillä 7 vastausta, 21 - 27 (kaikkiaan 27)
  • Teetin metsänlannoituksen. Olenko konna vaiko sankari?

    Teetin alle kymmenen  hehtaarin lentolannoituksen loppukasvatusasennossa oleviin kivennäismaan männiköihin. Olenko EU:n mukaan ilmasto-pahis, vaiko -hyvis?

  • Apli

    Omia kokemuksia lannoituksista, kuusi/sekametsiä en enää lannoita ollenkaan, tuntuu kasvavan muutenkin oikein hyvin, kuivankankaan männiköitä voisin lannoittaa mutta vain kerran kiertoajassa, 2-3 harvennuksen jälkeen heti keväällä kun lumet on sulaneet ei kesällä enää..

    mehtäukko

    Kuusikoihin vain terveyslannoitusta. Mutta teorian mukaan maan on oltava lämmennyt ja kasvun alkaneen että täky menee mihin on tarkoitettu. Kantaviksi kuivahtaneet notkelmat eivät ole levitykselle haitaksi.

    metsä-masa metsä-masa

    Lannoitus on ollut selmeästi tuottava investointi. Kesän lannoituskohteet on kuivahkon kankaan männiköitä, jotka on harvennettu vastottain, eli lannoituksella kasvatetaan tukkikokoluokan puusoa, lisäksi tämän vuoden lannoitusohjelmaan tuli 6 ha ojitettuja turvemaita BT- 4000 metsätuhkalla, jossa boori on mukana.

    Vuosittain toistuva n.+ – 25 ha lannoituskustannus tasaa myönteisesti menovarauksia ja metsätuloja lopullisessa verotuksessa !

    Mettäinenmies

    Hienoa ilmastotyötä olet tehnyt Visakallio!

     


    @oksapuu
    : otappas yhteyttä tuonne, niin myyvät vastaava kuin Rauta Pk.

    Täällä sitä on nyt tarjolla.

    http://www.havulatva.fi

    Timppa

    Meikäläinen tulkitsee että liian pieniä, sekä taloudellisessa että ekologisessa mielessä. Pari metsänhoitajaystävääni on sitä mieltä, että liikaa ja liian isoja – avohakkuu tuhoaa maiseman ja ekosysteemin. 

    Meikäläisen havainnon mukaan isokaan avohakkuu ei sotke ekosysteemiä.  Jos 70 ha lasketaan isoksi.  Ovatko Anneli nuo ystäväsi noin rajoittuneita.   Itse pidän kyllä pienempiä ( 2-3 ha) parempina, koska, jos uudistuksessa on ongelmia, niin ne on helpompi korjata.  Pyrin sellaiseen systeemiin, että aukkoa laajennetaan muutaman vuoden välein tuollaisilla hakkuilla.  Tilanteesta kehkeytyy sellainen, että toisessa laidassa ollaan jo ensiharvennusvaiheessa kun toisessa vasta varhaisperataan.

    Asiastakin.  Katselin kerran meidän n 50-vuotiasta kasvatuskuusikkoa ja se näytti vähän kärsivältä.  Levitettiin lannoitetta ja metsä silmin nähden virkistyi.  Kuusikon lannoitustarve on siis erilainen karummalla MT-pohjalla kuin OMT-pohjalla, jota minäkään en lannoittaisi.

    ä

    Timppa

    Näyttää tuo Havulatvan mainos tarkoittavan sitä, että pössyttelijä saa jatkaa ilmastoa pilaavaa toimintaansa kunhan maksaa ”anerahan” ja tietysti siinä sivussa ylläpitää Havulatvan organisaation.

    Mainos ei tietenkään ota kantaa siihenkään mikä on lannoituksen hinta normaaliin markkinahintaan verrattuna.

    Ei ainakaan meikäläistä innosta.  Jos lannoitetaan, niin sitten omalla rahalla.  Ei silloin edesauteta ilmaston pilaantumista jossain muualla.

    Jean S

    Tuota Tolopainen, haapamotin hinta päätehakkuussa on kyllä jotain muuta kuin 5 euroa. Harvennuksessa voi ollakin siihen suuntaan, jos on pieniläpimittainen kohde.

    Aukkoasia on aika hankala, jos aukko matkii metsäpaloaluetta, niin nehän ovat olleet menneinä aikoina aika suuriakin.

Esillä 7 vastausta, 21 - 27 (kaikkiaan 27)