› Keskustelut › Metsänomistus › Tieoikeus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 21)
1 2 3

  • Tieoikeus

    Lähetetty: 25.9.2021, 15:34

    Jos omistaa metsätilan, olettaisi, että tuolle tilalle on aina tieoikeus jostakin kautta. Näin ei kuitenkin näytä olevan. Noita metsätilojen myynti-ilmoituksi seuranneena olen huomannut useamman kerran, että siellä ilmoitetaan, että tieoikeutta ei ole. Millä tavalla tuossa tilanteessa voi olla varma, että tilalla voi harrastaa metsätaloutta? Onko mentävä hattu kourassa kyselemään naapuritilojen omistajilta, voisiko puita ajella heidän tilansa kautta? Entäs jos kaikki naapurit kieltävät maansa läpi kuljetuksen? Voiko tieoikeuden saada jostain kautta , vaikka kaikki ympärystilat sitä vastustavat. Vai jääkö tuollaisen tilan omistajalle sellainen tilanne, että on omistusoikeus, mutta ei käyttöoikeutta.

    Tekijä
    Metsänmies
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Metät kunnossa! 4.6.2026, 05:50

    Jos hanke täyttää tukikelpoisuuden on siitä pidettävä huolta jatkossakin. Mehtäukon sanoin diili ja töihin. Diili voisi sisältää tiehoitokunnan perustamisen ja laskelman jolla kolehti kerätään jatkossakin ja tietä pidetään kunnossa. Käyttömaksu ei nykypäivänä onnistu rasiteteillä eli jos teet omin voimin saat tyytyväisyyttä hyväntekeväisyydestä. Ne muut voi olla persaukisia jk-metsien harsijoita joten pitää heitäkin jonkun auttaa elämässä eteenpäin….

     

    Rane2 4.6.2026, 06:53

    ”Miten jos minä rakennutan paikalle tien, saavatko nämä muut tilat silti käyttää sitä tietä, vai joutuvatko ne korvaamaan meikäläiselle tientekokustannuksia mikäli haluavat käyttää tietä??”

    Saavat käyttää,ei se tieoikeus mihinkään katoa.Toki kannattaa hyvässä hengessä neuvotella vapaaehtoisesta osallistumisesta kustannuksiin…

    akkli 4.6.2026, 10:00

    Tietoimitus missä levennetään tieoikeus nykymitoille ja perustetaan tiekunta ja parannetaantie.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.6.2026, 10:13

    Pienen tiekunnan hallinta on turhaa byrokratiaa. Aina parempi jos uusi tie rakentamisen jälkeen voisi liittyä olemassaolevaan tiekuntaan.

    mehtäukko 4.6.2026, 11:19

    Aivan turhaa. Jos aikuiset ihmiset eivät luota yhdessä päätettyyn sopimukseen, johon tietysti kannattaa kirjata sanktiot laiminlyönneistä, eivät pysty muuhunkaan.

    Nostokoukku 4.6.2026, 11:45

    Joskus harvoin luottavat, useimmiten eivät. Olin aikoinaan työnantajan edustajana muutamissa tiekokouksissa. Olivat useimmiten hyvin noloja tilaisuuksia. Jopa sisarukset huusivat toisilleen ääni falsetissa ja esittelivät puhelimesta kuvia toisilleen toisen aiheuttamista tievaurioista. Useimmiten hävetti olla mukana kokouksessa. Niin käsittämättömistä asioista syntyi verisiä riitoja.

    mehtäukko 4.6.2026, 12:06

    Juurikin noin. Byrokratia ei kuitenkaan ratkaise ihmisten typeryyksiä.

    Reima Muristo 4.6.2026, 17:43

    Keput järjestää tapahtuman joka asiasta.

    Visakallo Visakallo 4.6.2026, 18:19

    Mitä olin yli 40 vuotta hoitamassa eri yksityisteiden asioita, niin eipä niissä osakkaiden puoluekannalla tainnut olla juurikaan merkitystä. Yllättävän monelle uudelle tieosakkaalle joutui selvitttämään, mikä yleensäkin on yksityistie, miten sen hoito järjestetään, ja miten se maksetaan.

    Kokenut kaiken tietää 4.6.2026, 21:51

    Jos kahdella tilalla on sama tieoikeus, ja toinen kieltäytyy osallistumasta esim. Valtaojan ylittävän rummun kustannuksiin, eikös sen rummun käytön sitten voi toiselta estää?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 21)
1 2 3