› Keskustelut › Metsänomistus › Tuleeko Pariisista metsänomistajalle jobinpostia ?

Viewing 10 replies - 21 through 30 (of 57 total)
1 2 3 4 5 6

  • Tuleeko Pariisista metsänomistajalle jobinpostia ?

    Sent on: 20.11.2015 at 14:47

    Durbanin ilmastokokouksessa 2011 Suomen edustaja Ville Niinistö meni asiaa käsiteltäessä nukkumaan(V Ä L I NP I TÄ MÄ T T Ö- M Y Y T T Ä Ä N ??) ja Suomen metsät muuttuivat hiilinielusta hiilipäästöjen lähteeksi.Muut maat ajoivat paljon itsekkäämmin etujaan.Suomi sai jälkikäteen pienen päästökorvauksen,mutta tappio mikä tappio neuvottelupöydässä

    Saapas nähdä tuleeko taas Pariisin kokouksesta lunta tupaan.Eniten pelkään metsien uudistushakkuille rajoituksia.En ole saanut selville Suomen delegaation osanottajia,mutta ilmeisesti suurin osa vihervasureita politrukkeja

    Creator
    tamperelainen
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane 28.11.2015 at 22:21

    Puiden ja ihmisten elinmahdollisuudet paranisivat huomattavasti jos esim.pääkaupunkiseudun vihreiden harjoittama hiilenpoltto saataisiin loppumaan.Onneksi meillä on Sinin tapaista nuoria joka näkevät vihreän liikkeen kaksinaamaisuuden ja valehtelun läpi.
    Toivoa siis on.

    risuparta 7.12.2015 at 21:21

    HS 4.12 : Kansantaloustieteen professori Olli Tahvonen kertoo , että lapsikin sen tajuaa ,ettei uusi metsä voi sitoa hiiltä enempää kuin kaadettu puusto ja alus kasvillisuus on sitonut! Suomen ilmasto stategia on pelkkä tuulentupa. Tulevat investointi kohteet ovat aurinko energia ja tuuli voima!

    Rane 7.12.2015 at 21:29

    Kertoiko Tahvo millä sidotaan Helsingin vihreiden polttaman hiilen päästöt?

    risuparta 7.12.2015 at 21:40

    Turve on yhtä paha energia muoto kuin hiilikin. Turve ei missään tapauksessa ole uusiutuvaa energiaa!

    Rane 7.12.2015 at 21:46

    Siis kannattavatko vihreät sekä hiilen että turpeen polttoa?Kun ne kerran ovat samanarvoisia?

    Visakallo 7.12.2015 at 22:22

    Jos metsäenergialle käy nyt Pariisissa huonosti, jää Suomen vaihtoehdoksi vain ydinenergian lisääminen.
    Aurinkoenergiaa saadaan vain puolet vuodesta ja tuulienergia ei tule isoon tarpeeseen riittämään.
    Monien Euroopan maiden vihreät puolueet ovat jo kallistuneet ydinenenergian kannalle, ja niin tekevät myös Suomen Vihreät viimeistään seuraavan puheenjohtajansa aikana.

    AnLa 8.12.2015 at 08:04

    Tarjosin vapolle turvetuotantoon soveltuvaa nevaa, olivat varovaisesti kiinnostuneita, aikoivat tilata lisäselvityksiä. Toivottavasti perästä kuuluu.

    A.Jalkanen 8.12.2015 at 11:31

    Täällä taas mollataan vihreitä oikein porukalla. Hesarissa oli vasta juttua edellisestä ilmastokokouksesta: Suomi – ja Ville Niinistö – oli pakkoraossa, joko se tekee kompromissin tai kaataa koko sopimuksen. – Sinällään hupsua tuo, että siellä vaaditaan kaikkien maiden yksimielinen päätös. Tuolla tavoin tuppaa tulemaan aina laihoja tuloksia. Vähän niin kuin YK:n turvallisuusneuvostosta.

    Onhan Ranekin huomannut, että Helsingin kaupungin energiapolitiikasta tuli ihan vastikään uusi linjaus, jossa pyritään pois keskitetyistä suurvoimaloista ja lisätään biomassan polttoa. Sekajätteethän poltetaan jo Vantaan jätevoimalassa, mikä onkin järkevää, kun kaatopaikoille ei enää saa sijoittaa juuri mitään.

    Turve on hitaasti uusiutuva lähde. Kun huonosti puuta kasvavia soita ei enää kunnostusojiteta, saadaan lisää turvetta. Turpeen hallittu käyttö energiaksi ja muihin tarkoituksiin (kasvu- ja ympäristöturve) on ok, kunhan vesiensuojelusta huolehditaan hyvin.

    Prof. Tahvonen kiinnittää huomiota oikeaan asiaan, kun huomauttaa, että hiilen varastoitumista metsiin pitäisi lisätä juuri nyt, ja metsistä poistuva biomassa korvautuu aika hitaasti. Puun ensisijainen käyttömuoto pitäisi olla jokin muu kuin energia. Energiapuu ei ole metsänomistajallekaan, joitakin harvoja omatoimisia klapin myyjiä lukuun ottamatta, kovin kannattava myyntiartikkeli.

    MaalaisSeppo 8.12.2015 at 15:26

    Järjettömään Durban-sopimukseen ei olisi pitänyt Niinistön nimeään laittaa. Aikoinaan perusteltiin, että EU sitten korvaa Suomen menetykset. Eipä ole kuulunut.

    Durban sopimuskin sivuaa näitä viimeaikaisia lumituhoista johtuneita sähkökatkoksia. Yleisöpalstoillakin vaaditaan sähkölinjojen leventämistä. Eräskin kirjoittaja väitti, ettei se mitään maksa, vaan puunmyyntitulot paikaavat metsänomistajien kulut. Durbansopimus tuo laskelmieni mukaan n. 2000 €/ha maksut Suomelle eli arviolta 6000 km sähkölinjojen levennyksen Durban-hinta olisi n. 12 miljoonaa ecua. Ei mitään järkeä.

    Visakallo 8.12.2015 at 17:19

    Mikäli olen viimeaikaisia tietoja oikein tulkinnut, Helsingissä kivihiili kyllä korvataan puulla, mutta sitä ei välttämättä tuoda Suomesta vaan lähinnä Venäjältä.
    Venäläistä puuta kun eivät Pariisin ilmastokokouksen päätökset juurikaan koske, tai ainakaan niistä ei suuremmin välitetä.
    Viimeksi Helsinki on laajemmin käyttänyt kotimaista energiaa sota-aikana, enkä usko nytkään suureen kotimaisuusasteeseen.

Viewing 10 replies - 21 through 30 (of 57 total)
1 2 3 4 5 6