› Keskustelut › Metsänhoito › Tulihan se sieltä!

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 142)
1 2 3 … 8 9 10 … 13 14 15
  • Puuki 24.5.2018, 08:17

    Noinhan se on yritysmaailmassa pääosin . ”Parhaimpia” asiakkaita on varattomat, joilla ei ole aikomustakaan maksaa laskujaan .

    Jätkä 24.5.2018, 10:00

    Pienimuotoisessa yrittämisessä (minulla) – Oli muutama korjausrakentamiskeikka, osa vieraalla paikkakunnalla. Maksajan kanssa sovimme, että hän maksaa suoraan hotellimajoituksen, avaa tilin paikalliseen rakennustarvikekauppaan ja maksaa muut kulut laskutuksen mukaan. Kaikesta työstä hän sai laskun, joka oli kotitalousvähennyskelpoinen.

    Yksi remppa oli vesivahinkojuttu, jossa maksajana oli vakuutusyhtiö, eli kaikki kulut olivat korvattavissa.

    Minulla oli silloin kuorma-auto, jolla haimme puutavarat ja kattopellit  sekä puhallusvillat oikeasti samaan piikkiin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.5.2018, 11:05

    Moni työnantaja työllistää mieluummin yrittäjän, koska lasku on helpompi maksaa kuin palkka. (Jälkimmäiseen on tullut helpotusta uusista järjestelmistä kuten palkka.fi.) Tuleva hallitus joutuu miettimään sosiaaliturvan uusiksi, esimerkiksi negatiivisen tuloveron, joka turvaisi minimielintason myös pienyrittäjälle.

    Myös voi kysyä, onko työehtosopimusten yleissitovuus paras mahdollinen tapa turvata työntekijöiden oikeudet. Olisiko parempi, että lainsäätäjä turvaisi minimitason oikeudet ja loput voitaisiin sopia vapaasti työpaikoilla?

    P.S. Kuinka avohakkuuketjusta tuli tälläinen ay-ketju?

    r.ritva r.ritva 24.5.2018, 13:00

    Vielä noista mustikan ”vähentymisestä”Jotkut ehkä muistavat -Tshernobilin ydin onnettomuuden.Puhdasta mutta kerta rysäyksellä pitkäksi aikaa laajalle mm.meillekkin aiheutti näkymätöntä myrkkyä.Tuohon verraten puunpoltto on puhtainta tehtiin se meillä missä tahansa.Laskeuma aiheutti mm.metsien marjoihin,sieniin mm.ettei niitä voinut syödä.Muistaakseni cesium 127 oli se myrkky.Tuohon verraten metsien hakkuut,hiilinielut jne.ovat kikkailua.Metsät uudistuu mutta ydinvoima tuhoaa vuosikymmeniksi jopa lopullisesti metsänkäytön kaikissa muodoissaan.

    harrastelija harrastelija 24.5.2018, 13:44

    Tässä tuli Tshernobilistä TV-ohjelma: Luonto oli kovasti pöhöttynyt ja luonnon eläimiä oli runsaasti. Ihmisille syövän kehittyminen lienee ollut pahinta, mutta miten sitten vaikuttanee sukupolviin, en tiedä. Eläimillä sukupolvi vaihtuu nopeasti – susillakin jopa parin vuoden välein, joten atomin myrkky ei ehdi vaikuttaaniin nopeasti.

    P-Ruotsissa hautasivat vuosikaupalla ainakin hirviä monttuun ydinlaskeuman vuoksi.

    Rane2 25.5.2018, 22:51

    Niin,onko tämä sitten hyvä vai huono uutinen?

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.238992

    harrastelija harrastelija 26.5.2018, 07:20

    Urbaanikansaan uppoaa GP:n agitointi vaikka sille ei olekaan perusteluita! Tämäkin kuvastaa meidän kaupunkilaisuuden lisääntymistä. Eläminen luonnon ehdoilla on Suomen mahdollisuus pitkässä juoksussa. ”Vihreä valhe” on helppo syöttää mustikoiden häviämisen myötä sellaisille, jotka eivät tiedä maaseudun todellisuudesta.

    Ruokaa saa kaupasta, varsinkin ulkomailla kasvatettu on lisäksi halvempaa, koska siinä ei ole ”luontolisää”. Sähköä tulee pistorasiasta ja lämpöä hiilivoimalasta. Näillä teemoilla pääkaupunkiseudulle kerääntyneet asukkaat yrittävät ajaa koko maan konkurssiin!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.5.2018, 10:18

    Rane2 linkitti kartan, jossa on Euroopan ”luonnontilaiset” metsät. Lainausmerkeissä siksi, että tosiasiallinen luonnontilaisuus ja suojelumääräykset poikkeavat eri puolilla Eurooppaan paljon toisistaan. Uutinen on sekä hyvä että huono. Toisaalta Suomi voi olla ylpeä suojelusaavutuksistaan, mutta toisaalta joku voi saada tuosta kartasta ajatuksen, että suojellaan koko Suomi niin EU:n suojelutilanne paranee kertaheitolla!

    Karttaa katsoessa on otettava huomioon, että Suomen metsävaratieto ja tieto suojelualueista on tarkempaa kuin useimpien muiden maiden. Todellisuudessa suojeltujen metsien laadussa ja määrässä ei liene noin suurta eroa Suomen hyväksi, vaikka Suomi Euroopan metsäisimpiä maita onkin.

    Rane2 26.5.2018, 12:34

    Juuri tuota tarkoitin.Herää ajatus että ovatko ruotsalaiset tämmöisissä meitä fiksumpia?

    Visakallo Visakallo 26.5.2018, 20:50

    ESS:n uutiset kertovat, että Greenpeacen mukaan Lammin Evolla sijaitsevia valtion metsiä on parin viime vuoden aikana hakattu aiempaa enemmän.  Greenpeace suhtautuu kuitenkin varauksellisesti tietoon Evon avohakkuiden lopettamisesta:

    ”Aiotaanko sitten tehdä siemenpuuhakkuita, jotka ovat käytännössä lähes sama asia kuin avohakkuut? Jos ja kun avohakkuu korvataan pienaukkokasvatuksella, pieleen menee sekin.”

    Nyt olisikin hyvin mielenkiintoista tietää, miten niitä metsiä pitäisi hakata, jos tähän asti luontojärjestöjen tarjoamat hakkuutavat eivät kelpaakkaan.

     

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 142)
1 2 3 … 8 9 10 … 13 14 15