Makuasioista on turha kinata. Minun mielestäni myllyt ovat rumia, läheltä katsottuna ehkä jopa pelottavan näköisiä, mutta uusiutuvan energian tuotanto on merkittävämpi asia kuin myllyjen maisemahaitta. Purkamisesta syntyvän kustannusten aleneminen on mahdollista, mutta myös kustannusten nousu. Vaatimukset jätteen käsittelylle kasvaa jatkuvasti ja myllyssähän on paljon erottelua vaativaa tavaraa. Jessen mainitseman citymarketin purku-urakan taustoja en tiedä, urakoista on perinteisesti ollut kova kilpailu. Mutta joku senkin homman maksaa. Ei sitä purkujätteen hyödyntämisen hinnalla pureta. Täällä päin oli jokunen vuosi sitten kilpailussa vanhainkodin purku. Voittaja sai sen suunnilleen sillä hinnalla, mitä muut olivat laskeneet jätteenkäsittelyn hinnaksi. Vuosi tai pari myöhemmin vanhainkoti löytyi eräästä sorakuopasta… En tiedä, millaiset sanktiot tuli, mutta sekä urakoitsija, että maanomistaja käräjille joutuivat. Mielestäni rakennuttajankin olisi pitänyt joutua.

Ihan kohtuullinen MOT, ei kärkeä muttei sakkauspäästökään.

Tuo ongelman taustalla oleva syöttötariffi-katastrofi on kyllä kaikkien tiedossa, jos suostuu lukemaan muutakin kuin Suomenmaata ja Maastulllia. Vanhasen hallituksen Mr. Pekkarinen on kallein ministeri koko itsenäisyyden aikana, Suomen talouden kannalta. Se tiedetään jo.

Eikä kyse ole nyt ministerin palkoista ja palkkioista, vaan niistä historiallisen puistattavista päätöksistä. Hyvää siinä varmaan tarkoitettiin, mutta sinne ne häviää 2 miljardin (/v kansallista, irrallaan EU-tuista) maatalouskompensaatioiden tunkioon. ja kohtahan siellä on uudet sepät samasta kerhosta säätämässä. O tempora, o mores.