Keskustelut Metsänomistus Tuulivoimayhtiön vuokrasopimukset

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 40)
  • Tuulivoimayhtiön vuokrasopimukset

    Tervehdys!

    En löytänyt viestiketjua aiheesta, vaikka luulisi olevan ajankohtainen.

    Omistamilleni tiloille on suunnitteella kolmeen eri paikkaan tuulivoimaa, vuokrasopimusten tekijänä on välissä oleva bulvaani firma joka myy sopimukset eteenpäin kolmannelle osapuolelle. Tarjottu sopimus kaikkine ehtoineen ja vuosivuokrineen vaikuttaa liiankin hyvältä.
    Pitäisi aina muistaa, että jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei silloin ole totta.
    Onko muilla vastaavia kokemuksia, minkälaisia sopimuksia on tarjottu?
    Olen kuullut että mitään yhtenäistä käytäntöä vuokrasopimuksista ei ole.

  • Pinsiön vaari

    Näihin vuokrasopimuksiin en ota kantaa. Mutta olen sitä mieltä enkä yksin että tuulivoima ainakaan sisämaassa ei anna juurikaan energiaa enempää kuin myllyjen rakentamiseen, huoltoon ja purkuun kuluu. Ne silpoo suuret määrät lintuja. Syntyvät ultraäänet saa monet hulluuden partaalle. Tutkiin syntyy häiriöitä. Myllyt joudutaan ylimitoittamaan johdoiltaan. Kulutushuippujen (kovat pakkaset) aikaan ne vain syö sähköä kun koneistot on pidettävä lämpiminä ja siivet jäättömänä. Häiriötilanteissa ne ruiskii öljynsä maisemiin ja siipien rikkuessa palaset lentää kauas. Vaarallisia laitteita kaikkiaan! Ja kun tulee purkamisen aika tarvitaan kuten huoltoonkin korkealle ulottuvat nosturit ja ainakin siipimateriaalia ei voi mitenkään hyödyntää. Hyötysuhde saattaa mennä negatiivisen puolelle. Erilaiset takuutarffit ja tuet ei asioita plussalle käännä!

    jees h-valta

    Pinsiön vaari varmasti jäljillä tuuli”voimasta” mutta silti olen aivan aloittajalle lykkyä tykö toivottamassa. Kyllä ne sopparit ovat tosi hyviä ja itse suorastaan ”imaisisin” moisia myllyjä omille mailleni.

    Gla Gla

    Väliporras sopimusasioissa kuulostaa pahalta.

    Millaisia rajoitteita metsän käyttöön tulee sopimuksen myötä? Myllythän vaativat satojen metrien suojavyöhykkeitä mm. siivistä irtoavien jääkappaleiden takia. Entä tuleeko kaapelointi tien alle maakaapelina vai jollain muulla tavalla?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Se toinen ketju, jota aloittaja kaipaili on On monikäyttö osiossa, nyt etusivulla kun nostin sen.
    Se käsittelee tuulivoimaa yleensä. Tämä ketjuhan avattiin sopimusten käsittelyä varten. Se lieneekin se kaikkein enimmin metsänomistajaa kiinnostava seikka koko vyyhdessä.

    Tietääkseni tuollaisen jäälohkareen on todettu lentävän jopa 900 m päähän myllystä.
    Linjat ainakin yleisesti avolinjoja, siis taas railo metsään. Hommahan on jo muutenkin niin kallista ettei maakaapelointiin ole varaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    AnLa

    Onko tosiaan näin, ettei muille ole tarjottu vielä maanvuokrasopimusta tuulivoimalle?
    Vai onko niin, että tyytyväisinä vaikenevat asiasta.
    Perjantaina käyn luettamassa lakimiehellä tarjotus vuokrasopimuksen läpi, sitten olen ehkä viisaampi. Jos nyt tarjottu sopimus kestää päivänvalon ja on todellakin niin kuin sopimuksesta maalaisjärjellä ymmärtää, ei metsätaloudessa ole enää mitään järkeä. Kaikki maat vaan tuulimyllyjen pohjiksi.

    AnLa

    .

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja

    Asutko itse miten lähellä sitä mihin se on kaavailtu?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Ei ole tosiaankaan tarjottu. Naapurilla on jo ainakin esisopimus. En vain tiedä ehtoja. Myllyt tulevat n. 3 km päähän palstastani.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta

    Kyllähän Anla asian oikein on ymmärtänyt, näämmä. Onnittelut!

    Hiluxmetsuri

    Tuskinpa tuosta bulvaanista haittaa on, jos ei vaikuta maksuihin ja myös tuuligeneraattorin käytöstä poisto on jotenkin sopimuksessa mukana.

    Vaikka tämä topiikki olikin nyt sopimuksista, niin Pinsiössä vaikuttaisi puhaltavan vastatuuli tässä asiassa. 🙂

    Tuulivoima on uusiutuvaa sähköenergiaa, joka omalta pieneltä osaltaan vähentää tuontienergiariippuvuuttamme kuten metsäenergiakin.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 40)