› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimayhtiön vuokrasopimukset

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4

  • Tuulivoimayhtiön vuokrasopimukset

    Sent on: 6.5.2014, 11:46

    Tervehdys!

    En löytänyt viestiketjua aiheesta, vaikka luulisi olevan ajankohtainen.

    Omistamilleni tiloille on suunnitteella kolmeen eri paikkaan tuulivoimaa, vuokrasopimusten tekijänä on välissä oleva bulvaani firma joka myy sopimukset eteenpäin kolmannelle osapuolelle. Tarjottu sopimus kaikkine ehtoineen ja vuosivuokrineen vaikuttaa liiankin hyvältä.
    Pitäisi aina muistaa, että jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei silloin ole totta.
    Onko muilla vastaavia kokemuksia, minkälaisia sopimuksia on tarjottu?
    Olen kuullut että mitään yhtenäistä käytäntöä vuokrasopimuksista ei ole.

    Tekijä
    AnLa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • AnLa 14.7.2014, 22:38

    Kaikenlaiseen yritystoimintaan liittyy omat riskinsä, myös maan vuokraamiseen tuulivoimayhtiölle. Ei pidä vuokrata jos menettää yö unet siinä pelossa, että vuokrat jää pystyyn. Mielenkiintoinen asia oli, että kantaverkon läheisyys vaikuttaa ratkaisevasti rakennuspaikan haluttavuuteen. Nopeasti ajateltuna luulisi että rannikko olisi kaiken halutuinta, mutta osalla paikoista pitkät linjojen rakentamiset lisäävät liiaksi kustannuksia saavutettuun etuun nähden rannikon tuulisuudesta. Ei kateellisista tarvi välittää, ne kyllä kadehtii välittämättäkin.

    Puun takaa 15.7.2014, 07:27

    Hyvät tuulimyllyjen paikat ovat monesti alueilla, joiden puuntuotanto-olosuhteet eivät ole parhaat mahdolliset.
    On pelkästään hyvä, että maanomistajille ja kunnillekin saadaan tätä kautta lisätuloja.
    Tuulimyllyjä on joka puolella maailmaa, eikä Suomi tee tässä poikkeusta.
    Kun muistelee menneitä aikoja, kaikkea uudempaa on Suomessa aina vastustettu.
    Tuulimyllytkään eivät siten tee tässä mitään poikkeusta.
    Muutaman vuoden jälkeen meillä on taas aivat uudet vastustamisen aiheet ja myllyt saavat pyöriä rauhassa tuottaen sähköä meille suomalaisille.
    Eipä täällä palstalla ole näkynyt ainakaan tungokseen asti uusia nopeasti toteutettavia uusiutuvan energian vaihtoehtoja.

    Juippi 15.7.2014, 09:53

    Tarkennus, nuo mun luvut oli /ha suunnittelukorvaus ja suoja-alueen vuokra.

    Tuo purkuhomma hoidettais fiksusti jos nyt heti säädettäis laki joka velvoittaa tuulisähköä myyvät laittamaan valtion valvomaan rahastoon joku pikkiriikkinen osuus/megawatti. Tästä purkurahastosta sitten aikanaan maksettais tuo purkaminen. Kyllähän se totuus on että sitten joskus kun purkuaika tulee niin nämä on siivottu taseesta johonkin kolmanteen firmaan. Se onkin rahaton ja menee konkkaan, roinat jää maanomistajan vastuulle. Siihen ne vuokrat sitten solahtaa, tuommosta tornia on 13 tonnin Hitachilla hankala ruveta kaatamaan omana työnä…

    Gla Gla 16.7.2014, 04:39

    Puun takaa: ”Kun myllyjen vastustamisesta vähennetään kateus ja väärä tieto pois, ei jäljelle jää paljoakaan.”

    Missä oikeaa tietoa on saatavilla? Saako sitä sosiaali- ja terveysministeriöstä (2 km vähimmäisetäisyys asutukseen) vai tuulivoiman edustajilta (melu on huomattavasti alempi kuin liikenteestä aiheutuva)?

    Puun takaa 16.7.2014, 17:10

    Kaikkein luotettavimman tiedon tuulivoimaloiden melusta saa oleskelemalla itse niiden läheisyydessä eri etäisyyksillä ja eri tuuli- ja maasto-olosuhteissa.
    Kun maanpinnallakin tuulee, myllyjen ääni erottuu vähiten.
    Silloin kun maanpinnalla ei tuule, mutta 150-200 metrin korkeudessa tuulee, siipien ääni kuuluu selvimmin.
    Kuuntelupaikan metsäisyys ja korkeus suhteessa myllyihin vaikuttaa myös. Moottoritien varressa tuulimyllyjen ääni sekoittuu liikenteen ääniin.
    Kaikki korkeat rakennelmat tuottavat jonkinlaista ääntä.
    Linkkimaston vieressä asuneena sen ujellus tuli tutuksi, mutta se samalla muistutti mukavasta rahantulosta.

    Gla Gla 16.7.2014, 22:11

    Kokemuksia tuulivoimaloista

    Puun takaa 17.7.2014, 07:02

    Noissa kertomuksissa tuulimyllyt voitaisiin vaihtaa vaikkapa metsänhakkuisiin, sillä suunnilleen samat tuntemukset pätevät lähes kaikkeen maisemaa ja totuttua ympäristöä muuttaviin toimenpiteisiin.
    Olisi tietysti hienoa, ettei mikään ympäristössämme muuttuisi, mutta näin ei vain valitettavasti ole eikä tule olemaan.
    Suomessa on aivan turha puhua biotaloudesta, jos se ei voisi missään näkyä eikä kuulua.
    Yhtälailla voisimme vastustaa esim. Äänekosken uutta sellutehdasta, koska sen tarvitseman puu-raaka-aineen hakkuut muuttavat ympäristöämme.

    Puun takaa 17.7.2014, 07:38

    Pitää muistaa, että nyt maksamme sitä hintaa, jonka suuret puolueet ovat vihreitä myötäillessään meille aiheuttaneet.
    Tuulivoiman syöttötariffit maksavat meille veronmaksajille lähes miljardin vuodessa, mutta sekin on vain yksi murto-osa siitä kaikesta muusta maksusta, mitä meille on myötäilyn seurauksena tullut.

    Svedu Petteri 18.7.2014, 19:27

    ”Siihen ne vuokrat sitten solahtaa, tuommosta tornia on 13 tonnin Hitachilla hankala ruveta kaatamaan omana työnä…”

    Ei tarvitse muuta kuin ruuvata ankkuripultit auki, niin kyllä se nurin lähtee. Runko on ohutseinäistä putkea, joten romumies voisi olla siitä kiinnostunut, jos ilmaiseksi saisi. On kyllä työlästä romua, kun on niin ilmavaa.

    Yksi vaihtoehto perinteinen ongelmajätteiden hävitystapa maalla: ”Antaa olla vain, kyllä perikunta hoitaa”.

    Jos minulla olisi tuulivoimalan runko tontilla, niin tiputtaisin siivet ja laitteen alas. Voi olla kyllä kallis homma, jos tarvitsee nostureita ja asentajia. Runkotolpan nokkaan tekisin näkötornin. Sinne voisi kiivetä tolpan sisällä olevia tikkaista tai portaita pitkin.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 24.10.2014, 09:19

    Nosto, koska tuulivoima tuntuu taas kiinostavan. (uusi ketju)

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4