› Keskustelut › Puukauppa › Uskotteko kuitupuun hinnan nousuun uusien tehtaitten valmistuttua?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 45)
1 2 3 4 5

  • Uskotteko kuitupuun hinnan nousuun uusien tehtaitten valmistuttua?

    Sent on: 9.2.2015, 15:13

    Minä en usko että hinta nousee, hankinta voi hieman muttei merkittävästi. Luulen että hinta voi laskea.
    # näitä laitoksia suunnitellaan nykyisellä raaka-aineen hinnalla koska se on ainut minkä uskotaan pysyvän kohtuullisena ja siihen pystyy vaikuttamaan.

    #sellupuuta on tarjolla10-15 vuotta eteenpäin suuret määrät joten ei aiheuta hinnan nosto paineita.

    #valtio on halukas asettamaan sellaisia keinoja että puu liikkuu jos nämä kyseiset laitos suunnitelmat toteutuu.

    Näitä mietin ensiharvennus männikköä kierrellessä viikonloppuna.
    toivoisin olevani väärässä ja olen halukkaasti väärässä, mutta….

    Tekijä
    tervaHauta
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Metsäkupsa Metsäkupsa 9.2.2015, 15:26

    En usko kuin nimelliseen hinnan nousuun,euro pari ehkä, prosenteissa tietysti tälläinenkin nousu saattaa teollisuuden silmissä suurelta tuntua.Kunhan kuitupuun hinnan lasku ensiksi päättyisi,pari vuosikymmentähän tässä hyvinkin on vierähtänyt alamäessä.

    Timppa 9.2.2015, 15:43

    En usko minäkään. Energian hinnan voimakas lasku pudottaa lämpölaitosten kilpailukykyä. Ne olisivat olleet mahdolliset kilpailijat kuitupuulle, jonka tarjonta lisääntyy.

    Tehtaiden ympärille tulee aika suuri hankinta-alue, jossa kilpaillaan vain nimellisesti.

    Periaatteessa pitäisi pyrkiä kasvattamaan metsät harvoina, jolloin tukkisaanto paranee.

    Kuitupuun hinnalla on sitten vielä jonkinlainen vaikutus tukinkin hintaan. Onhan tukkipuussa noin puolet kuitutavaraa ja vain toinen puoli sahatavara-ainesosaa.

    Ajatellaan positiivisesti. Ilman uusia tehtaita tilanne olisi vielä huonompi.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 9.2.2015, 15:49

    Puolet on sahatavaraa ja 20% on kuorta ja purua. Täällä ainakin Verso tekee purusta pellettiä.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 9.2.2015, 16:02

    Timppa:
    ”Ajatellaan positiivisesti. Ilman uusia tehtaita tilanne olisi vielä huonompi.”

    Juuri näin.
    Ei ainakaa kuitupuun reaalihinta tule nousemaan. Kyllä sellumiehet osaavat laskea, eivätkä he nosta ehdoin tahdoin omia kustannuksiaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    pihkatappi pihkatappi 9.2.2015, 16:30

    Uskoisin että nousee 10 – 20% viiden vuoden kuluessa. Eihän se euroina ole kuin 1,5 – 3 euroa. Jos nousisi hankintapuukin saman verran prosentteina, niin olisi tyytyväinen.

    Jansson 9.2.2015, 18:59

    Nousee hetkellisesti. Näkyy polttorangan hinnassa, kun iso laitos on käynnistymässä, niin hankinta kasvaa hetkellisesti. Tämä saattaa joillakin alueilla nostaa hintaa. Tosin oma kokemus oli tästä poltettavan puun osalla 2-3€ motti ja ohikiitävä hetki oli varmaan puoli vuotta.

    Gla Gla 9.2.2015, 19:28

    Tuskin suurta vaikutusta hintaan. Tärkeätä on sekin, että kysyntää riittää (tílanteessa, jossa teollisuus on huolissaan puun saatavuudesta).

    suorittava porras suorittava porras 9.2.2015, 21:02

    Kilpailu valmiiden tuotteiden markkinoilla on kiristynyt . Mihinkä oikeasti perustuvat odotukset paremmasta kuitupuun hinnasta ? Onko raaka-aineen laatu ja saatavuus kenties parantunut , mikä toimisi perusteena paremmalle hinnalle ?

    Kokonaisuutta ajatellen , myös metsänkasvatuksessa olisi pystyttävä
    tehostamaan toimintaa ja parantamaan tuotteen laatua . Yksikköhinnan asemasta olisikin ruvettava tarkastelemaan puusta satavaa hintaa enemmän pinta-alaperustaisesti esim. € / ha. Tavaran yksikköhinnat ovat pudonneet muilla aloilla kautta linjan kehityksen edetessä .
    Näin olisi ajateltava metsänkin kohdalla . Jos tuotteen yksikköhinta alenee on tuotantoa järkiperäistettävä ja tehostettava .

    Jotkut tuntuvat tyytyvän vain odottelemaan , harvalukuisempi joukko
    (ammattimaisempi ote) tekee jotakin toiminnan tehostamiseksi . Tämä jälkimmäinen porukka ei kuitenkaan pysty parantamaan kokonaistilannetta , kun välinpitämättömien ja perässävedettävien osuus kasvaa . Lisäksi joukossa on toimijoita , jotka kiilaavat epäkuranttia tuotetta väkisin toisen ostettavaksi . Missä kaupankäynnissä muualla tällainen käytäntö on mahdollista ilman säröjä asiakassuhteisiin ? Tuotetta ei siis yritetäkään saada kauppakelpoiseen muotoon . Sitä vastoin se sujautetaan viekkaudella ja vääryydellä paremman tuotteen kylkiäisiksi .

    Puukaupassa olisi odottelun sijasta ryhdyttävä toimiin tuotteen laadun ja saatavuuden parantamiseksi . Siinä sivussa tuotantomääräkin pinta-alayksikköä kohden lisääntyy ja perusteet paremmalle hinnallekin ovat aidosti olemassa .

    Ps. Puun hinta on pitänyt olosuhteisiin nähden aika hyvin pintansa verrattuna moneen muuhun tuotteeseen /raaka-aineeseen . Vertailuun voi ottaa esimerkiksi arkisen kodintekniikan . Kannattaa myös katsoa , miten maidon , lihan ja muiden elintarvikkeiden raaka-aineiden hita on kehittynyt.

    jees h-valta 10.2.2015, 08:17

    Suorittava siis sitä mieltä että ain laulain taimikkos perkaa ja puunaa ja kun hakkuun aika tulee ollos vaan tyytyväinen jos vielä sentään jotain saat korvaukseksi. Kun kerran muut ei enää edes saa alkutuotosta korvausta. Mielestäni puun hinta on tasaisesti laskenut jo aika kauan vaikka on puitu pääasiassa varmasti hyviä leimikoita. Kuitukauppa on lähinnä juuri ja juuri vastaanottoa hankintana tienvarresta. Eli ei tämä suorittavan selittelyllä parane. On vain tultava lisää puuntarvetta ja saada kysyntä ja tarjonta toisteperin eli mieluusti hiukan niukkuutta tarjontaan kuin yltäkylläistä tuputusta. Ja sitä ei vielä moneen monituiseen vuoteen joten ”halppispäätehakkuita” saa suorittava tikata eikä tarvi harvennuksille uutta myllyä mennä naarmuttamaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.2.2015, 08:58

    Kysymykseen ”Mihinkä oikeasti perustuvat odotukset paremmasta kuitupuun hinnasta ?” vastaisin, että teollisuuden nykyinen investointihalukkuus perustuu ainakin osaksi sellun maailmanmarkkinahinnan nousuun. Jos osa tästä hinnannoususta valuisi kuitupuun hintaan, se vähentäisi tietenkin teollisuuden voittoja, mutta toimisi metsänomistajille signaalina, että metsänkasvatuksella on tulevaisuutta.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 45)
1 2 3 4 5