› Keskustelut › Tekniikka › Uusi moottorisaha

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 313)
  • Uusi moottorisaha

    Merkitty: 

    Sthil 400.1 vai Echo 4310. Ensimmäisen saa lämpökahvoilla, ja tehopainosuhde on parempi. Echon saa vähän edullisemmin ja teho piisaa kaikkiin järkeviin hankintahakkuisiin. Kumpi kannattaa ostaa, jos on vain vähän sahuuta ja yhdellä olisi tarkoitus hoitaa kaikki? Muilla merkeillä ei taida olla samassa teho/ painoluokassa painivia järkiostoksia?

  • Nostokoukku

    Olen pohtinut samaa kuin Visa. Sahasin ammatikseni muutaman kuukauden vaille 20 vuotta. Tosin siihen aikaan oli yksinkertaiset sahat Huskun 162, 444, 242, 264 jne. Ei ollut vielä turboja ja ruiskuja. Mutta jotenkin nykyinen keskustelu vaikuttaa nippelitiedolla kikkailulta, ketjun milleillä, laipan tuumilla ja juutuupilla mässäilyltä. Ja suomalaisten metsureiden valmistus on lopetettu. Tuontitavaraa nykyjään.

    Kokenut kaiken tietää

    Nippelitietoihin liittyen, onko jollekin tullut vastaan carving laippaa sthilhin isolla perällä 3003 ( D025)tai huskun normaalilla k095:lla?

    Ola_Pallonivel

    Hämmentävää tosiaan, ettei Stihl tai Husky 43 kuution mallia saa enää lämpökahvoilla. 543 on ollut mukava sahata kylmällä, ja on kevyt.

    Pavekka

    Ei ole turpoja vieläkään. Ellei st 201 olisi niin ylivoimaisen hyvä saattaisin sahata vieläkin 242:lla.  Se oli huskin viimeinen oikea saha vaikka 346 vähän yritti.

    Nostokoukku

    Ei olekkaan. Ei turboja eikä ruiskuja. Myyntimiesten kikkoja.

    Pavekka

    En tiedä saako kysyä mutta jos kysyn silti että miksi joku haluaa veistellä mid runko sahalla? Eikö se ole vähän painava?

    Mulla ois stiilin pitkä laippa jossa ei ole kärkipyörää. Joku valmistevika. Sillä voi käyttää kaikkia jakoja. Sitä nyt ei kysytty mutta vastasin silti.

    Kokenut kaiken tietää

    Onhan ne painavia, mutta 339 huskulla ja 4310 ehcolla voisi jotain alkeellista aloitella. Se kärkipyörätön on mielestäni tehty tarkoituksella, estää kärkipyörän hajoamisen. Sopii käsittääkseni kannoille ja uppotukeille jms, käyttöön, jossa kärkipyörä voisi hajota helposti. Saattaa kestää jatkuvaa pistosahaustakin normaalia paremmin. Voimaa se ilmeisesti vaatii vähän enemmän. Mutta siitä kätevä tosiaan, ettei ketjujaolla ole merkitystä. Millaiset käyttökokemukset sinulla siitä on?

    Pavekka

    Ei oikein minkäänlaisia kun en ole käyttänyt. Se on leimojen mukaan tavallinen stiilin laippa mutta pyörä unohtunut laittaa valmistusvaiheessa. Ei se varmaan erityisen hyvä ole missään paitsi jos eri ketjuja pitäisi vaihdella. Mikä se sitten voisi olla? Ajaa vanhoja sekalaisia ketjuja loppuun?

    Emmä veistoharjoituksiin ehkä 1.5 terävää laippaa ostaisi. Harjottelee tavallisella ja sitten vasta 1.3 pieni 3/8 laippa tai koko saha jos tavallinen käy hankalaksi.

    pihkatappi pihkatappi

    Vanhoja teräketjuja on tullut käytettyä ja vähän opittua kantapään kautta, että 1,3 uran ketjut samalla ketjujaolla eivät kaikki käy perus laipalle. Kun on joukossa joku speedcut ketju, joka tuhoaa tavallisen laipan ainakin 550xp sahassa, laippa kuumenee, kun ketju pureutuu liian syvään laipalle ja kärkipyörä lopulta irtoaa tai hajoaa. Vanhojen ketjujen merkintä 95 muistaakseni on Oregonin speedcut ja se käy Echon laippaan ja tietysti speedcut laippaan. Teräketjujen numeromerkinnät yksilöivät tuotteen ja tekoäly osaa kertoa mikä ketju ja mihin käy.

    Se miksi noita vanhoja ketjuja on seinällä roikkumassa, johtuu siitä että kun ketju joskus irtoaa laipalta kovilla kierroksilla, siihen tulee pieniä iskeymiä, jolloin se ei kulje laipalla yhtä hyvin. Eli metsässä tuossa kohti ketju vaihtuu ja nuo pykimät poistuu lattaviilalla joskus. Ja tietysti sama, jos sahaa kiveen oikein huolella.

    Kokenut kaiken tietää

    Ne huskin laipat tahtoo jossain vaiheessa kulahtaa joka tapauksessa. 261: een laitoin speedcut laippaan sthilhin vanhan 1,3 mm rs ketjun, se otti vähän kiinni reunoista, liian leveä leikkuu ura laippaan nähden.

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 313)