Taitaa ensimmäinen hallituspohja olla Ruotsin viisiin vähemmistöhallitus,jos oikein ennustan.Jälkimmäinen sitä vastoin nippanappa ennemistöhallitus,kuten on tämän hetkinen maassamme.Jos työelämäuudistuksia mielitään,demarien on silloin oltava hallituksessa ehdottomasti.

Voisiko joku kertoa yhdenkin järkevän syyn, miksi nykyinen hallituspohja pitäisi vaihtaa. Syntyykö siitä jotain uutta jaettavaa, pieneekö kestävyysvaje tai valtion menot, kun vaikka vaihdettaisiin vihervasemistoon. Nopeutuuko talouskasvu, pieneneekö hiilipäästöt, mitkä ongelmat joku muu hallituspohja pystyy rtkaisemaan nykyistä paremmin. Missä se asiantuntemus nyt piileskelee, joka vaaleissa vapautetaan.

Kuten esimerkiksi miten, mitä menoja vähennetään ja mitä lisätään. Joka vuosi on veroprosentti noussut ja taas nousee, satahan tuossa on rajana, mutta jossain vaiheessa verotettavista tulee avustettavia, kuka silloin avustaa. Miksi koulutusmenoja pitäisi kokoajan lisätä vaikka ikäluokat pienenee koko ajan, maassa on satoja puolityhjiä lukioita. Kun pula on insinööreistä ei auta että tytöt opiskelee humanististen tieteiden maistereiksi ja tohtoreiksi. Vain tietyllä määrällä oppilaista on riittävät matemaattiset taidot, jotka riittävät teknisille aloille, koulutus ei auta mitään, jos se suunnataan väärin. Suomessa ei riitä resurssit tutkimukseen ja tuotekehitykseen kovinkaan pitkälle.  Suomessa on vain yksi yliopisto, jolla on kohtalainen noteeraus kansainvälisesti, muut ovat lähempänä ammattikorkeakouluja.

Mistä moinen pessimismi, jaettavaa on jakopuolueille nyt miljardeja enemmän kuin nykyisen hallituksen aloittaessa. Enää mikään hallitus  tule tekemään kiky sopimuksia. Kaupunkien johtoporukat jo jakelee kilvan  toisilleen palkankorotuksia. Siellä johdossa se on suurin tarve palkankorotuksille, työn ominaispaino on aina suurempi kuin organisaation , töillä on tapana painua  alemmille portaille.