Vaihtoehtona yhteismetsä ?

Yhteismetsän hallinto on yksinkertaista.  Enemmistö ratkaisee.  Tietysti pitää olla alussa yhteinen näkemys tavoitteista.  Muutenhan ei yhteismetsää voi perustaa.

Yhteismetsän etuna on suuri koko ja selkeät toimintaperiaatteet, jotka pakottavat järkevään toimintaan.

Mikään elokapinallinen ei voi sotkea systeemiä.

Lainaus: ”Mikään elokapinallinen ei voi sotkea systeemiä.”

Vielä vähemmän voivat eloapinat sotkea systeemiä, kun omistaa yksin metsäpalstansa.

Eikä siinä systeemissä tarvitse kysellä keneltäkään muulta mitään, sen kuin vain tekee yksin päätöksensä. Se on minusta ihan luksusta👍🏻

Yksi sopimuskonasisuuss, jossa lukee, että kauppakirja ja yhteismetsän perustamissopimus .  Ensiksi kauppakirja, jossa tila ostetaan määräosuuksin.  Sittenseuraava osio, jossa ostetuista määräosista muodostetaan yhteismetsä.  Vain yhdet allekirjoitkset.

Toinmen tapa.  SAma systeemi, mutta ostetaan tila.   Seuraava osio on, että tila jaetaan määräosiin omistusoikeuksien mukaisesdsa suhteessa ja kolmas sitten yhteismetsän perustaminen.

Perustettavan yhteismetsän lukuun ei kyllä kannata ostaa.

Voi etukäteen tehdä myös määräaikaisen osakassopimuksen, jossa sovitaan vaikka siitä kuinka hoitokunnan jäsenet valitaan.  Meillä on kaksi ”poolia”, joista kumpikin sai määrätä puolet hoitokunnan jäsenistä ja sitten puheenjohtajan oli tarkoitus vaihtua 3 vuoden välein.  Kävi niin, että todettiin mielekkäämmäksi, että toinen pooli nimeää puheenjohtjan ja toinen toimitsijan (minä) . Muistakin periaatteista voi sopia.  Meillä sovittiin yhden sun rauhoittamisesta ja lisäsuojelualueista.   Systeemin pitäisi olla sellainen, että jäsenistö on mahdollisimman tasapuolisesti kykyjensä mukaan.    Osakassopimuksen voi allekirjoittaa etukäteen ja se astuu voimaan, kun yhteismetsä on perustettu.  Meillä voimassaoloaika on 20 vuotta ja päättyy tämän vuoden lopulla.  Epäilemättä systeemi jatkuu samana senkin jälkeen.

Sattui silmään juttu  Lähi-Tapiolan yhteismetsän kehityksestä. Kasvu ollut huimaa viimevuosina, jos hehtaareissa mitataan.

Lähi-Tapiolan yhteismetsän yksi tarkoitus on osakkaiden rahastus. Se on melko kallis hallinnointikuluiltaan noin 0.7% vuosittain ja siinä on poikkeuksellinen 2.2% liittymiskulu eli osakas menettää heti tuon verran metsänsä arvosta.

On muita valtakunnallisia yhteismetsiä, joissa hallinnointikulu on luokkaa 0.1% ja liittymiskulua ei ole.

”Luulisin, että hallinnointikulut saattavat olla erisisältöisiä.  Liittymisvaiheessa kannattaa tietysti selvittää, mitä mikin osio sisältää.”

Saattaa olla näin, mahdotonta sanoa. Omasta yhteismetsästäni saan joka vuosi tilikohtaisen tuloslaskelman ja siitä on helppo katsoa, mihin osakkaiden rahaa käytetään.

Omasta näkökulmasta hallinnointikulu = se, mikä hoitokunnalle maksetaan + hoitokunnan matka/kokouskulut.

Taloushallinnon kulut on sitten erikseen, mutta vaikka laskisin nekin mukaan omassa yhteismetsässä hallinointikuluihin, ollaan 0.2 – 0.3 % tasolla. Tuo Lähi-Tapiolan yhteismetsä on vaan kallis osakkaille.