› Keskustelut › Metsänomistus › Verotuksesta

Esillä 9 vastausta, 31 - 39 (kaikkiaan 39)
1 2 3 4

  • Verotuksesta

    Lähetetty: 8.1.2026, 21:03

    Tässä kun tulee puunmyyntituloja, niin pitää vähän tarkemmin miettiä verotusta ja vähennyksiä.

    Onko väki laskenut matkakuluja henkilöautolla todellisten kulujen perusteella eikä verottajan vakisummalla?

    Kalliimman auton vuosihalventuminenhan on helposti sen verran iso, että menee reilusti isommaksi korvaus kuin tuo vakikorvaus. Jauhiaisen verokirjassa oleva esimerkkilaskelma on kyllä hieman kysymyksiä herättävä.

    Oletteko vähentäneet useita sivutoimisen työhuonevähennyksiä? Tarkoitan esim jos on sijoitusasuntoja niin sekä siitä, että sivutoimisesta metsäomistamisesta. Tämä nyt ei isoja tee, mutta kuitenkin.

    Tekijä
    PasiLisko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jupesa 17.1.2026, 18:24

    Jos on ajopäiväkirja täytettynä, niin sen mukaan voi vähentää metsäajoihin kohdistuneen osuuden verran myös arvonalenemisen . On ollut monesti esillä asia aiemminkin.

    Berza 17.1.2026, 18:34

    Eilen tein laskelman todellisten kulujen mukaan ja myös arvon aleneminen mukana, ”vain 15 prosentilla). Kilometriä kohti teki 45 senttiä ja lähes 9000 km. Ei tuolla rahallista hyötyä paljoakaan olisi tulossa, joku 500 euroa. Mutta tuota tarjoan verottajalle. Kumminkin auto hankittu metsäajoon sopivana ja ajoista yli puolet metsään liittyvää ajoa.

    Itsekkin myös miettinyt, jos auto olisi sadan tonnin vehje ja vähentäisi tämän ” suosituksen mukaisen” 25 prosenttia, mitenkähän  menestyisi.🤔

    PasiLisko 17.1.2026, 22:22

    Mutta onhan tuo 500 euroakin nyt oleellinen summa.

    Mielenkiintoista olisi tietää miten verottaja näihin on suhtautunut. Itsellä on tuota huomattavasti isommista summista kyse.  Onko oikein että isoja veroja maksavat elävät epävarmuudessa ellei jopa pelossa, että mitä tapahtuu ja esim uhkaako joku tarkka verotarkastus jossa kaivetaan ties mitä ja lähestytään erilailla kuin luulee? Pitäisi säännöt  ja käytännöt perusasioissa olla selvät, eikä niin että katsotaan tapauskohtaisesti, jolloin pieni ihminen on byrokratian rattaissa jauhautumassa

    Berza 18.1.2026, 07:49

    Onhan täällä kirjoitettu, joissa verottaja on selvityspyynnön jälkeen hyväksynyt vastaavia, mitä itselläni olisi.

    Epäilen kyllä, että jossakin on raja, mikä ei mee läpi ja se  katsotaan keinotteluksi. Voi olla, että verokorotustakin tarjotaan tällöin.

    PasiLisko 18.1.2026, 19:28

    Asia muuten pompsahtaa varmaan vastakin keskusteluihin, kun verottajan sivuilla sujuvasti unohdettu mainita autonkäytön todelliset kulut eli ei mainittu asiasta mitään, vaan ennemminkin sanottu sillä tyylillä, että ainoa vaihtoehto olisi vakiovähennys:

    ”Metsätalouden harjoittamiseen liittyviä vuosimenoja ovat esimerkiksi

    • metsätalouden matkakulut (omalla autolla tekemistäsi metsätalouden matkoista voit vähentää 0,27 e/km vuonna 2025).”
    mettämiäs 18.1.2026, 19:37

    Voi herran jestas sentään…

    ate 18.1.2026, 20:24

    https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48542/metsatalouden-matkakustannukset/

    Tässä syventävät vero-ohjeet matkakustannuksien korvaamisesta.

     

    mehtäukko 19.1.2026, 07:54

    Linkistä:

    ”..Metsätilaan tutustumisesta aiheutuneet matkakustannukset ovat vähennyskelvottomia elantomenoja, jos tilan hankinta ei toteudu. Tällaiset matkakulut eivät kohdistu metsätalouden pääomatulon hankintaan. Luovutusvoittoverotuksessakaan ei voi vähentää sellaisia kuluja, jotka eivät kohdistu luovutuskohteeseen…”

    Millä muulla alalla määrätään näin toimivan? Mitä tahansa muuta elinkeino-alan kohdetta ei kyllä vain osteta, ilman markkinoita muualtakin katsastamalla…!

    Berza 19.1.2026, 08:29

    Ilmeisesti tuo tarkoittaisi, ettei koneen osto matkaa myöskään hyväksyttäisi, mikäli osto ei toteudu🤔

Esillä 9 vastausta, 31 - 39 (kaikkiaan 39)
1 2 3 4