Keskustelut Puukauppa Verovuosi 2013

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 70)
  • Verovuosi 2013

    Kohta kalenterivuosi loppuu ja tilikausi vaihtuu.

    Muuten numerot on järjestyksessä paitsi kilometrivähennyksen määrä on hukassa. Oletus 0,25 c/km, saa nähdä nouseeko vai ei. Bensan hinta kyllä nousee mutta vähennyksen määrä pysyy samassa.

    2013 ei ole tullut myytyä mitään mutta poistoja kyllä löytyy. Valitettavasti poistoprosentit on vähäisiä (ainakin rakennusten osalta) joten niitäkin pitää vain poistaa vaikka taloudellista syytä ei olekkaan. Inflaatio syö niiden ”poistokykyä” hiljalleen.

    Veroprosentti tulee nousemaan tulevaisuudessa varmasti ja isot kaupat kannattaa jakaa kahdelle vuodelle. 49.999 ecua per tilivuosi.

    Alveillekkaan ei saa korkomarkkinoilta mitään, enintään käyttöpääomaa joka on aikanaan palautettava.

    Verotus, verosuunnittelu ja veronmaksukyky. Niinpä niin. Verotus tulee sisäistää ja verosuunnittelua pitää tehdä päivittäin. Ja lisä veroihin kannattaa varautua. Onneksi exel jyrää ja ennakkoprosentit kannattaa ainakin isoissa kaupoissa asettaa oikeiksi.

    Juuh, uusi vuosi ja uudet kujeet tulossa. Lakimylläkkäkin vielä.

    Että sitä lajia on tämä markkinatalous.

  • metsänvartija

    Verotusta tulee toteuttaa ja suunnitella joka päivä, tärkeä, erittäin tärkeä osa taloutta.

    putte

    Verotuksen oikeuslähteitä ovat ainakin seuraavat:
    1) Kirjoitettu laki ja
    2) Asetukset
    3) Yleinen oikeus
    4) KHO:n oikeustapaukset ja ennakkoratkaisut
    5) Oikeuskirjallisuus

    Tuo lista olisi varmasti täydellisempi jos tonkii hetken aikaa Googlea tms. mutta ajatuksena se mitä Tanelikin toistaa, että heittäessään jonkin väitteen, sen tueksi pitää esittää lähdetieto. Itse pyrin ilmaisemaan lähteen aina. Ellen ilmoita, kyse on omasta mielipiteestäni tai yleisesti tunnetusta faktasta.

    Tolopainen

    Eniten vähennyksiä saa maksamalla lapsille palkkaa metsänhoito töistä sen verran, että tulosta ei mene veroa. Itse ole kuuden lapsen isä, joten tiedän mistä kirjoitan.

    putte

    Tolopainen:
    >>Eniten vähennyksiä saa maksamalla lapsille palkkaa metsänhoito töistä sen verran, että tulosta ei mene veroa. …<<

    Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat? Varmasti on hienoa että lapset työskentelevät puuntuotannon eteen ja saavat kokemusta, mutta pienet tulothan ovat lapsille verottomia riippumatta siitä mistä tulonhankinnasta ne ovat tulleet. Sinulle taasen metsänhoidon palkkausmenot ovat vähennyskelpoisia riippumatta siitä kenelle ne maksat (allaolevin reunaehdoin). Mikä tekee omien lapsien palkkaamisesta niin edukasta?

    TVL 31§, 2.mom.:
    "Verovelvollisen tulonhankinnassa työskennelleelle perheenjäsenelle maksetun palkan vähennyskelpoisuuden edellytyksenä on, ettei työstä maksettava korvaus ylitä määrää, joka olisi ollut maksettava palkatulle vieraalle henkilölle. Verovelvollisen puolisolle ja verovuonna enintään 14 vuotta täyttäneelle verovelvollisen lapselle maksettu palkka ei ole lainkaan vähennyskelpoinen."

    Puun takaa

    Tolopainen varmaan tarkoitti sitä, että näin raha pysyy perheen sisällä ja metsät tulee hoidettua.
    Sinällään ihan järkevästi ajateltu.

    metsänvartija

    Palkkoja ei pysty maksamaan kukaan. Netto meno n. 5000 €/kk.

    Oma työ, se on vapaata ”kustannuksista”.

    Puun takaa

    Onhan noita vähennyskelpoisia metsänhoitopalkkoja tullut vuosien kuluessa jälkikasvuille maksettua.
    Jälkikasvuille maksetut työmatkuluthan ovat myös tietyin edellytyksin olleet vähennyskelpoisia.

    metsänvartija

    Kaikkein varakkaimmilla on vara maksaa, tottakai.

    MV;n oma metsätila on luonnonmukaisen metsänhoidon piirissä.

    Oma työ on hieno juttu.

    Puun takaa

    Ei se niinkään ole ollut varakkuuskysymys.
    Olen aina ollut huono antamaan rahaa, mutta tehdystä työstä olen aina maksanut käyvän hinnan.

    metsänvartija

    Kyllä ne rahat mitä metsästä ja sijoitussalkusta saa on ”tiukkaa” rahaa.

    Pääasia että pärjää ilman ongelmia.

    Ja se metsien vapaus….

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 70)