› Keskustelut › Puukauppa › Vielä matkakuluista

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)

  • Vielä matkakuluista

    Sent on: 12.9.2014, 11:03

    Aktiivinen metsänsähoitaja etsii lisämaata itselleen.

    Aina ei tila vastaa ostajan odotuksia ja vaikka vastaisikin ei tarjouskilpailussa pärjää.

    Kun metsänostaja käy esim. Lapissa katsomassa tilaa mutta kauppaa ei synny tulee kuluja mm. matkoista.

    Saako epäonnistuneen tilan ostoreissu kulut vähentää verotuksessa?

    MV käsityksen mukaan saa. Jos jollain kokemusta niin tieto tästäkin olisi hyödyllistä.

    Tekijä
    metsänvartija
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 12.9.2014, 21:45

    Voisihan se olla hyvinkin perusteltua, ainakin sellaisella joka tilan pari ostaa vuodessa.

    Kuitenkin kun tilan hankkimiskulut ovat metsän ostohintaan lisättävä erä ja käsitellään verotuksessa sitä kautta mm. Metsävähennystä lisäävänä tekijänä. Niin mitenkäs ne ostamattoman tilan kulut sitten käsiteltäisiin? Ei kai ainakaan vuosimenoina?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    metsänvartija 13.9.2014, 09:17

    Kröhöm. Tämä olisi enemmän sitä verosuunnittelua.

    Tarkoituksena ei edes ole ostaa tilaa vaan samalla käydä kalassa Lapissa.

    Samallahan sitä vilkaisisi messätilaa siinä sivussa.

    Hiluxmetsuri 13.9.2014, 09:24

    Tuota MVn tilankatsomiskulukysymystä kun hiukan avaa ja laajentaa, niin tuolla periaatteella voisin laitella kaikki mun työmatkat metsäkuluiksi, kun katselen ajaessa maisemia, eikun potentiaalisia ostokohteita,.. Heh..?

    metsänvartija 13.9.2014, 09:34

    Näin pitää toimia, ja näin tulee tehtyä.

    On se bensa niin loppuun VEROtettu että.

    metsänvartija 13.9.2014, 09:53

    Lisäksi MV on kirjoilla 374 km päässä messätilastaan. Sulan maan aika asutaan verottajan piikkiin, kaikki kulut verotukseen. Pitäähän ne sosiaalitilat olla.

    Talvella asutaan pienellä vuokralla, niistä toimistokulut verotukseen.

    Hah.

    V€rotuksenkin suunnittelu on luovaa toimintaa.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 13.9.2014, 10:09

    Onkoa MV:llä ollut verotarkastus, jossa nuo kaikki kiemurat on hyväksytty?

    Se että verottaja vuodesta toiseen kirjaa MV:n ilmoituksen mukaan asiat ei tarkoita sitä että kaikki olisi silti hyväksytty. Vasta 5 vuotta takaa jonkinlaisen turvan. Tai nuoremmissa vuosissa verotarkastus, jossa asiat bon hyväksytty.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Dolmari 13.9.2014, 12:38

    Onko tietoa/kokemusta, paljonko täytyy olla matkaa metsätilalle, että verottaja hyväksyy yöpymiskulut metsätilan lähistöllä?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 13.9.2014, 13:08

    Eiköhän verottajakin laske sitä että kummasta tulee våhemmån kuluja, siis verovähennyksiä.

    Minulla on vain 28 kilometriä palstalle, mutta koska yövyn mökillä usein, niin olen pannut puolet mökin kuluista (sähkö, nuohous, kiint vero yms) metsätalouden piikkiin. Korostan ettei tätä ole koskaan tarkastuksessa testattu. Olen toki kysynyt joskus asiaa verotoimistossa ja sanottiin että näin voi menetellä, mutta mitään sitovaa ennakkopäätöstä minulla ei ole.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    metsänvartija 13.9.2014, 13:46

    On käynyt verotarkastus, kaikki ei menny läpi, l. hydraulihalkoja.

    MV tekee niin paljon tulevaisuuden vero rahaa että vero karhu saa olla pesessään nukkumassa. Karhun poikaset ne vero rahat sitten syö.

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)