› Keskustelut › Luonto › Vihreää metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 187)
1 2 3 … 17 18 19

  • Vihreää metsäpolitiikkaa

    Sent on: 29.11.2020, 18:31

    Vihreiden uusi metsäpoliittinen ohjelma: Hakkuita vähennettävä, kolmannes suojeltava ja voimalaitosten puunpoltto verolle

    Vihreiden puoluevaltuuskunta hyväksyi sunnuntaina 29.11. uuden metsäpoliittisen ohjelman. Ohjelmassa esitetään muun muassa hakkuumäärien vähentämistä, kolmannesta Suomen metsistä suojeltaviksi ja polttoaineveroa voimalaitoksissa poltettavalle puubiomassalle.

    Suojelusta 10 prosenttia olisi täyssuojelua ja 20 prosenttia osittaisesti suojeltua.

    Ohjelmaa valmistelleessa työryhmässä oli puheenjohtajana Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Jenni Pitko.

    ”Myös metsätaloudella on merkittävä rooli suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Ohjelma esittää keinoja, joilla sitä voi ylläpitää kestävästi”, arvioi työryhmän toinen puheenjohtaja, dosentti Tarmo Ketola tiedotteessa.

    ”Ympäristölle haitalliset metsätalouden tuet on lakkautettava ja ohjattava ympäristön tilaa parantaviin toimiin, kuten luonnon monimuotoisuuden kannalta arvokkaiden alueiden suojeluun. Haluamme suojella pikaisesti kaikki valtion vanhat, yli 140-vuotiaat ja muuten luontoarvoiltaan merkittävät metsät”, Ketola sanoo.

    ”Tarvitsemme ilmastotavoitteiden saavuttamiseen metsiä. Suurimmassa osassa talousmetsiä on hyödynnettävä jatkuvaa kasvatusta avohakkuiden sijaan”, toteaa Pitko.

    Ketolan mielestä Suomen nykyinen metsätalous on ylittänyt luonnon kantokyvyn.

    ”76 prosenttia metsien luontotyypeistä on uhanalaisia ja yli 700 lajia uhkaa kuolla sukupuuttoon ensisijaisesti metsätalouden vuoksi. Metsätalouden vesistöhaitat ovat mittavat, ja metsänieluja tarvitaan ilmastonmuutoskamppailussa. Maamme nykyinen metsäpolitiikka vaatii täyskäännöstä.”

    Uutinen: Hanna Lensu, Maaseudun Tulevaisuus 29.11.2020.

    http://www.vihreat.fi/ohjelmat/metsapoliittinen-ohjelma/

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Theme Luonto Luonto
  • Panu Panu 29.11.2020, 19:47

    Olen samaa mieltä, että uhanalaisten lajien sukupuuttoon kuoleminen pitää pyrkiä estämään. Paljon on jo tehtykin, esim haapojen jättäminen pääasiassa säästöpuiksi.

    Listalla on kovakuoriainen nimeltä Haavanjalosoukko. Sen nykytilasta kerrotaan, että haapojen jättäminen säästöpuiksi on viime vuosina parantanut tilannetta ja suurin osa tunnetuista esiintymisalueista on suojelualueiden ulkopuolella.

    mehtäukko 29.11.2020, 20:03

    Luken erik.t K Himanen, MT nro 137. s.12 ” Metsiemme rakenne ei ole luonnontilainen eivätkä edes täysin koskematta jätettävät metsät ole suojassa ilmastonmuutokselta…Erityisesti tilanteissa,jossa metsästä poistetaan säännönmukaisesti suurimmat,siementuotannosta vastaavat puut,luonto joutuu hoitamaan sellaista,mihin ihminen on voimakkaasti puuttunut…jatkuvaan kasvatukseen nojautuminen aliarvioi kuitenkin ilmastonmuutoksen tuoman sopeuttamistarpeen…”

    On aivan maalaisjärjellä ajatellen tosi-asioiden vääristelyjä esitetty tälläkin foorumilla. Tuo vihreä moska on sitä pahimmillaan.

    Petkeles Petkeles 29.11.2020, 20:05

    Olen samaa mieltä, että uhanalaisten lajien sukupuuttoon kuoleminen pitää pyrkiä estämään

    Tonnin seteli -ilme tähän. Toinen ennustaa ympäristönsuojelusta seuraavan sotia 😂

    jees h-valta 29.11.2020, 20:16

    Luonnonvarat ovat useimmiten sotien aihe. Toiset haluaa muidenkin alueita riistää.

    Kurki 29.11.2020, 20:40

    yli 700 lajia uhkaa kuolla sukupuuttoon ensisijaisesti metsätalouden vuoksi.

    Kasvitieteilijä Seppo Vuokko tyrmää Suomen uhanalaisluettelot hyödyttöminä.

    Kaikki Suomen lajit ovat geologisessa mielessä äskeisiä tulokkaita, sillä vielä 20 000 vuotta sitten koko maa oli jään peitossa. Kotoperäisiä lajeja ei ole ehtinyt syntyä.

    Vaikka Suomen luonnon tila on vakaa, eliöistä kymmenesosa on luokiteltu uhanalaisiksi! Tällä uhanalaisuudella ei useimmiten ole mitään tekemistä todellisen häviämisuhan kanssa. Näin laajat – ja suurelta osin perusteettomat – uhanalaisten lajien luettelot on tehty vain työllistämään ympäristöhallinnon virkamiehiä ja takaamaan heille mukavaa puuhastelua kesäisessä luonnossa. Luonnon kannalta ne ovat liki hyödyttömiä.

    Edes saimaannorppa ei ole enää todella uhanalainen. Suojelutoimien ansiosta kanta on jo vakaa ja pienessä kasvussa. Liito-oravan uhanalaisuudesta ei kannata puhuakaan.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/seppo-vuokko-miten-niin-uhanalainen-1.74867

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.11.2020, 20:41

    Jos nykyinen metsänhoito on osaltaan aiheuttanut metsien uhanalaisongelman, sen käytäntöjen tehostaminen ei ole ehkä siihen kohtaan se tehokkain lääke. Mutta vihreänkin liikken pitää huomioida metsätalouden myönteiset ilmastovaikutukset ml. elinkaari- ja korvausvaikutukset. En siis usko että ”tehoton” metsätalous olisi vihreidenkään kannalta tavoiteltavaa, vaikka heistä jotkut toki saattavat niin uskoakin. Oikean tiedon jakamista ja mielipiteiden vaihtoa pitää jatkaa, eikä kaivautua samanmielisten kanssa poteroihin vaikka mieli tekisi.

    Puuki 29.11.2020, 20:56

    Miten sitä oikiaa tietoa jaetaan, kun kuten itsekin kerroit epäileväsi AJ oman kommenttisi julkaisuakin viheriässä kommenttipaikassa.   On varmasti tehty virheitä nykyisessä mh:ssakin mutta ei se sillä kyllä tilanne parane , että mennään laidasta toiseen keksimällä muka ainut paras menetelmä ja kieltämällä toiset menetelmät.    Eihän ne innokkaimmat varsinkaan edes korvaansa lotkauttaisi  jos meikäläiset yrittäisi sinne asiatekstiä saada julkastavaksi keskusteluihin.

    Per Ä Reikäs 29.11.2020, 21:09

    Omavaraistalous jo sinänsäkin estää kyllä myymästä toisille tekijöille liian halvalla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.11.2020, 21:23

    Kyllä minulla Puuki omat epäilykseni on että viestinnän strategiani ei onnistu, niin moni toimittaja, ympäristöjärjestö ja ekologian tutkija on metsätalousvastainen, mutta jotain on yritettävä. Faktantarkistus on sopiva paikka aloittaa.

    mulle 29.11.2020, 21:48

    Mahtaisko vihreät rakennus lupien tarkkailijat edes ehtiä reagoimaan, jos minä nyt ihan vain itse varautuneena Suomalaisena yhtäkkiä yllättäen hitach illan pikaisesti ihan omalle ”perämetsä” lohkolleni maa alle piiloon kaivelisin perheelleni selviytymis punkkerin, josko tuo EU talous romahtaa, siis valmis kontti ratkaisu, vain pieni kulku luukku jäisi metsitetyn naamio maanpinnalle.

    Kamera valvonta, putket piilossa,noin kolme metriä soraista maa-ainesta päällä, luulisin kestävän lähi kaupunkiin osuvan ydin ase iskun ja ainakin kapinalliset.

    Q

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 187)
1 2 3 … 17 18 19