Keskustelut Luonto Voi Per…le

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 16)
  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Siinä pukki sai itselleen hyvän kaalimaan.

    Teufelin Zumi
    Rane
    Ola_Pallonivel

    Se pitää Artonkin ruveta istuttamaan hiilinieluja, saattaisi saada parempaa palkkaa istutuksille. Hölmöiltä rahat pois.

    arto arto

    Ola. Ei kiinnosta. Sahausta riittää sulalle maalle. Vesakot kasvaa kovasti.

    Tolopainen

    Kyllä Sipilä tuossa oikeassa on. Kyllä se yksi hehtaari riittää kompensoimaan perheen hiilijalanjäljen. Jos puusto kasvaa 20 kiintoa vuodessa, siinä on vain puolet todellisesta kasvusta, kyllä puussa on paljon enemmän kiintoja kuin se minkä moto mittaa. Jos puut istutetaan tropiikkiin kompensaatioala pienenee kymmeneen aariin. Eihän perheen päästöt tietenkään ole se laskennallinen päästö, joka Suomelle nykyisin tulee vientiteollisuuden takia. Neste aiheuttaa Suomelle isot päästöt, kun tekee polttoaineita pääasiassa vientiin, tuotannosta vain pieni osuus jää Suomeen. Samoin Rautaruukin teräksestä 90% menee lopulta vientiin, vaikka käyttäjä olisi suomalainen teollisuus. Päästökeskustelun taso on heikkoa ja asiantuntematonta. Vihreä propakanda vääristää tietoja minkä ehtii. Niinistö V on yksi pahimmista totuuden kirjoittajista. Heti kun avaa suunsa, sieltä tulee sammakko.

    Päästökupassa hiilidioksidin hinta on alkanut nousta aivan liian nopeasti. Energiantuottajat käyttävät tilannetta aivan häikäilemättä rahastukseen.

    Visakallo Visakallo

    Historialla on taipumus toistaa itseään. Ennen oli Otto Wille Kuusinen, nyt tämä toinen Ville. Heidän pyrkimyksissään politiikassa, sekä myös yksityiselämässään on hämmästyttävän paljon samoja piirteitä. Toistaiseksi Otto Wille on vieraassa valtiossa korkeinpaan asemaan yltänyt suomalainen. Katsotaan nyt, mihin asti tämä toinen Ville yltää. Taitaa ainakin aavistushakkuut lisääntyä Suomessa!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Vienti kasvattaa meidän elintasoa samoin tuonti joka kulutetaan täällä. Ei päästölaskennasta saa koskaan täydellistä eikä tavoitteista tasapuolisia vaikkapa EU-tasolla. Näillä mennään. On vain pidettävä huolta siitä että kaikkein pahimmat sammakot torjutaan kuten se että tuottaisimme ilmaisia hiilinieluja EU-pottiin.

    rööri roope

    Savon hirmulle pottiputki liian tekninen työväline tuloksen tekemiseen vai liekkö huono kunto?

    Kunnon tilin istutuksilla ammattilainen tekee.

    Puuki

    ”Sata vuotta on aivan liian lyhyt aika kasvihuonekaasuvaikutuksen mittaamiseeen metsän kasvussa ” – jotakuinkin noin sanoo as.tuntija lausunnossaan.    Miten sitten tuohon sopii metsien suojelu joka lisää vain aluksi hiilinielua /-varastoa ja muutaman vuosikymmenen päästä vaikutus on päinvastainen ?

    Melko lähellä se Sipilän 1000 taimen istutus on perheen hiilikompensaatiota , jos vertaa toisen hemmon arvioon 18 000 taimesta.    Jos istuttaa 1000 tainta /ha ,niin loput tulee sinne luontaisesti, jos on sopiva k0hde.    Kasvu/v  voi olla joskus esim. 20 mottia /v ja sen voi kertoa 1,3 :lla niin saadaan kok.hiilinielu kasvavalle metsälle ja maaperään kertyvälle hiilelle.   Eli 26 ekv-t Co2/v   .   Jos sitten lasketaan hiilitasetta, niin  siihen tulee mukaan rakennuspuuhun varastoituva hiili ja suurempien päästöjen raaka-aineiden korvautumishyöty. (Korvauskerroin on n. 2 esim. puukerrostaloissa niiden käyttöaikana)

    Niinistö neuvottelee tietysti hyvät ehdot vihreille kuten viimeksikin taisi neuvotella Suomelle huonot mutta omasta mielestään hyvän sopimuksen ilmastokokouksessa.

    Aavistushakkuut tuli sitten tehtyä ihan oikeaan aikaan joka niitä hokasi tehdä.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 16)