Keskustelut Luonto Voi Per…le

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)
  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei meillä valitettavasti ole sataa vuotta aikaa. Maapallosta tulee sitä ennen käristyskupoli. Kyllä metsiä ja metsien kasvua pitää saada lisää, ja kuten tiedämme metsät kasvavat parhaiten kun niitä käytetään. ”Kirves on metsän paras lääke”, on tiedetty jo kauan.

    Kuten Mehtätalo ja Lappi kirjoittivat Hesarin mielipidekirjoituksessaan, hiilinieluja pitää hakea myös muualta kuin metsästä, koska yhden metsäpinta-alayksikön hiilinielua ei voida kasvattaa rajattomasti, toisin kuin tuotteiden hiilinielua. Fossiiliperäisten raaka-aineiden korvaaminen uusiutuvilla on olennaista. Samalla päästään eroon muovijäteongelmasta ja puuvillan viljelyyn liittyvistä ongelmista.

    Planter Planter

    Mitä Rane kiroo, eikö ole parempi, että eurooppalaiset mepit valitsivat keskuudestaan hiilinielupääneuvottelijaksi suomalaisen voihan V:n, eikä jotakin italian mafian Giancarloa?

    Puuki

    Luonnon ja ilmaston vaalimisen tärkeys ja talouden hoitaminen samalla on varmaan selvä päämäärä lähes kaikilla. ”Tauti” on tiedossa mutta ”lääkkeet” erilaiset Villen porukoilla kuin useimmilla muilla.

    Koska metsät on monissa  maissa ainut hyvä ja toimiva  hiilinielu, niiden hoito hiilitasetta parantavaan suuntaan ja korvaamaan fossiilisia tuotteita olisi hyvin tärkeää.  Korvausvaikutus ilmeisesti unohtuu useimmilta asiasta päättäviltäkin.   Metsien harvennuskertojen lisääminen jk:n avulla ja norm. avohakkuiden mahdollinen kieltäminen/ vähentäminen ei sovi  keinoksi juuri ilmastonmuutoksen tuomien lisäongelmien takia esim. korjuuseen ja eri puulajien menestymiseen.   Monimuotoisuuden vaaliminen tulee hoitaa pääosin erilailla jotta metsät yleensä selviää muuttuvista olosuhteista.

    Rane

    ”eikä jotakin italian mafian Giancarloa?”

    Heti kun mepit vaihtavat Villen Giancarloon vaihdan otsikoksi: JIPPIJAIJEE!!!

    Visakallo Visakallo

    On hyvä, että vihreissä on joku sellainenkin joka puhuu totta, kuten tämä Atte:

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea217182-f978-424b-933e-a3e806d46b7b

     

    mehtäukko

    Eipä voi todeta aloituksen henkilön lajivalinnasta, kuin ”että kehtaakin ja kyllähän se kehtaa”.

    Täydellinen mahalasku koskenpohjalla.

    Rane
    Rukopiikki

    Mitä nämä käristyskupoli jutut on. Maapallolla on ollu aika kun pohjoisnavallakin on ollut 20 astetta lämpimämpää ja luonto ja lajien syntyminen on elänyt parasta kukoistuskauttaan. Maapallohan elää nyt aneemista kautta kun ilmassa on niin vähän hiilidioksidia ja on niin pirun kylmää.

    Tolopainen

    EDIT

    Kurki

    Lulucf- asetus puretaan ja tehdään uusi tieteelliseen tutkimukseen perustuva laskentamalli nieluista ja päästöistä vuoteen 2025 menenssä.

    Helppohan tuo metsien maankäyttösektorin CO2-tavoitenielu -30 Mtn/v on saavuttaa nykyisillä hakkuillakin, kun kaikki nielut vain otetaan laskelmiin mukaan.

    Viime vuonna hakkuusäästö oli 23,5 milj.m3, joka on sitonut hiilidioksidia ilmasta periaatteella (40%/60%)  -59 milj.CO2-tn nykyisen laskentatavan 1,3*23,5= -32Mtn/v sijaan.

    https://mmm.fi/-/maankayttosektorin-ilmastolaskelmat-perustuisivat-uudessa-lulucf-asetuksessa-sektorin-todellisiin-paastoihin-ja-nieluihin

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)