› Keskustelut › Metsänhoito › WWF julkaisi metsänhoidon suositukset

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 86)
1 2 3 4 … 7 8 9

  • WWF julkaisi metsänhoidon suositukset

    Sent on: 27.4.2018, 08:09

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.232798

    Suora linkki: https://wwf.fi/mediabank/10977.pdf

    Kahlasin raportin läpi. Mitään erityisen epäuskottavaa en siinä huomannut. Äkkiseltään mieleen muodostui ajatus, että kumpa edes metsähallitus toimisi noiden suuntaviivojen mukaan. Toisekseen jäin miettimään sitä, että nämä suositukset yhdistettynä jatkuvan kasvun suosimiseen ns. kaupunkilaismetsänomistajien metsissä, olisi aikamoinen lottovoitto luonnon monimuotoisuuden kannalta.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Jätkä 28.4.2018, 21:32

    Kokemäenjokeen ei taida mennä lisämausteeksi Kuortaneen jätevedet puhdistamattomana, laskevat eri uomaa,  kun siellä putki on onnistuttu särkemään tulvaveden alla ja koko jööti pumpataan tulvaveden matkaan. Kestänee muutaman viikon.

    Tosin siellä on jokaisen isomman tulvan aikana vedenpuhdistamon saustusaltaat huuhtoutuneet tulvavesien mukana melko puhtaiksi.

    Kunnanisät tykkäävät!

    risuparta 28.4.2018, 22:01

    ”Oikeat ympäristö ongelmat”? Ovatko ne sitä kun omalle tontille naapuri kippaa romu akkunsa?

    Olisiko kuitenkin niin että ne ovat maailman laajuisia , kuten luonnon monimuotoisuuden tuhoutuminen , ilmaston muutos ja merien muovi ongelma.

    Taitaa apulanta ja räkäpetäjä porukalle olla ylivoimaista ymmärtää , mitä monimuotoisuus yleensä tarkoittaa! Onko se sitä kun vuoro vuosin tilaa kuusen paakku taimet UPM:tä ja yhdistykseltä?

    rööri roope 28.4.2018, 22:07

    mihin sun tontillesi voi paskan vääntää?

    risuparta 28.4.2018, 22:18

    Paska : se kultaakin arvokkaampi fosforin ja typen lähde. Otan mielelläni sitä vastaan!

    rööri roope 28.4.2018, 22:27

    Laita piipertäjä osoite tontillesi miniä käyn paskalla vai eikö oo sopiva?Voithan ottaa sen suuhusi vai Emmallekko lahjoitat vai villeltäkö otat suihin?

    harrastelija harrastelija 29.4.2018, 07:24

    Tämäkin varsin mielenkiintoinen asia alkaa vesittyä poistokelpoiseksi 🙁 Asioistahan pitäisi pystyä keskustella vaikka se oliisi vieraampi arkipäivän aherrukseen.

    Nyt, kun näitä luontojuttuja on katsellut kolme Annelin linkittämää, niin tulee mieleen, että onko tutkijat ja kirjanoppineet vieraantuneet käytännön asioista? Vai onko työn suorittajat unohtaneet lukutaidon? Tällöin lonkalta tulee juuri tällaisia reaktioita?

    Toinen puoli on sitten meillä ryskätyön sankareilla. Emmekö osaa katsella asioita eri puolilta työs aherruksen vastapainoksi? Tuon viimeisen raportin tilauksesta en oikein saanut selvää, että onko se kotimainen viesti WWF:lle vai onko WWF:ltä annettu vaatimukset tavoitteeseen?

    Jos kyseessä on WWF:n tilaus valtion tilanteesta, niin komitea, joka antaa raportin, pitäisi olla laaja-alainen, jossa olisi oltava edustus joka asianosaiselta, Metsäteollisuus, luonnonsuojelu, metsänomistajat, ryskätyön sankarit….

    Rane2 29.4.2018, 08:03

    Luontojärjestöille on näköjään muodostunut eräänlainen ”työmarkkinajärjestö-asema”.Ne esittävät metsänomistajille koko ajan koventuvia vaatimuksia jotka lisäävät menoja ja vähentävät tuloja.Ja jos meno ei näitä järjestöjä miellytä niin sitten mennään työmaalle ja pysäytetään se.

    Tuossa videon alussa esittelijä taisi todeta jotain sellaista kuin että kyse ei ole siitä että asioita ei tehtäisi tai tehtäisiin jotain väärin,vaan kyse on siitä että tehdään määrällisesti liian vähän.

    Nyt on kuitenkin muistettava että nämä järjestöt saavat rahansa pääasiassa tukimaksuilla.Jotta ihmiset motivoituisivat maksamaan niitä on luotava uhkakuvia joita vain nämä järjestöt pystyvät torjumaan.Jos järjestö ilmoittaisi että asioita tehdään oikeastaan aika hyvin ja asiat ovat melkolailla reilassa niin järjestöhän olisi tarpeeton ja sen tukeminen olisi rahan haaskuuta.

    Tämän takia semmoista raporttia jossa kehuttaisiin metsätaloutta emme tule ikinä näkemään.

    tamperelainen tamperelainen 29.4.2018, 08:27

    Rane osuu naulankantaan.WWF;n ja muiden samantapaisten järjestöjen käyttövoima on kauhukuvien luonti.Suoranaista valehtelua,valitaan sopivat poliittisesti asenteelliset tutkijat.Nämä sitten julkaisevat median avulla suurella kohulla näitä yksipuolisella asenteella tehtyjä tutkimuksia.Lisäksi toimitaan mafian tavoin.Ilmeisesti kaikki suomalaiset suuret metsäyhtiöt maksavat suojelurahaa.Nämä FSC sertit on ilmeisesti saman sylttytehtaan tuotteita.

    WWF ja muut samantapaiset järjestöt ovat ottaneet kovan otteen esim Kokoomuspuolueesta.Pääkaupunkiseudulla esim.paljon koulutettuja naisia jotka ovat kovassa suojelukiimassa.Seilaavt poliittisesti Kokoomuksen ja de Grönan välillä.Siellä pääkaupunkiseudullahan se paras tietämys kerrostaloissa ja lähiöissä on.Tiedetään parhaiten ,mikä on hyvä sudelle ja metsälle

    tamperelainen tamperelainen 29.4.2018, 08:35

    Hyvä esimerkki lähiöihmisten tyhmyydestä ja näköalattomuudesta saatiin juuri Ylöjärvellä.Talvella harvennettiin riukuuntunutta ryteikköä 10ha.Oli odotettaviissa lumi-ym tuhoja.Nousi helvetinmoinen haloo

    Harvennusjälki hyvin laadukas.Haluaisin nähdä nämä valittajat 10v kuluttua, he häpeäisivät.Metsässä on marjoja,valoisuutta,mielyttävä liikkua.Mutta kun ei itse ymmärrä ja on kaikensortin politrukkien vietävissä

    puunhalaaja 29.4.2018, 08:52

    Tähän raporttiin voi suhtautua ihan rauhallisesti. Siinä on lähteet eri väitteille. Raportti käydään erilaisissa tahoissa tarkkaan läpi. Jos raportissa on virheitä tai väärintulkintoja, ne ammutaan varmasti alas.

    En usko virheitä juuri löytyvän. Keskustelua syntyy siitä, että millaisia toimenpiteitä kannattaa tehdä. Diagrammi osoittaa, että 30 metrin kaista tuo 80 % hyödyn. Sama diagrammi osoittaa toisaalta sen, että 15 metrin kaista tuo kuitenkin jo 60 % hyödyn.

    Laskemista vaatii vaikka sekin, että paljonko kustannuksia tuo maalahopuiden siirtely. Ajatuksenahan säästöpuiden keskittäminen ja päätehakkuun lahopuiden kippaaminen näiden alle kuulostaa tolkulliselta.

    Mitä kustannustehokkaammin monimuotoisuutta edistetään, sen parempi.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 86)
1 2 3 4 … 7 8 9