› Keskustelut › Metsänhoito › WWF metsäopas

  • This topic has 23 vastausta, 9 voices, and was last updated 8 years ago by Gla.
Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 23 total)
1 2 3

  • WWF metsäopas

    Sent on: 10.5.2016 at 17:30

    Sekametsän kasvattajat ne vaan saa enemmän tuloja kun puut kasvavat paremmin, näin sano teeveessä WWF edustaja.

    ”Metsämaan viljavuus paranee. Lehtipuiden karike on vähemmän hapanta kuin neulaset, minkä vuoksi lehtipuut rikastuttavat havupuuvaltaisten metsien kasvi-, sieni- ja mikrobilajistoa sekä maaperäeläimistöä. Lehtipuiden lehvästön alla maaperä on myös lämpimämpi. Nämä tekijät nopeuttavat karikkeen hajotusta ja typen sidontaa. Lopputuloksena on puiden nopeampi kasvu. Lepät ovat erityisen tehokkaita maan parantajia.

    Usean puulajin sekametsät sitovat enemmän hiiltä ja kasvavat paremmin kuin yhden tai kahden puulajin metsät.”

    Silleesti mielenkiintoista, että meillä on kahdenlaista tietoa ku eihän tästä ole pitkä joku lukepamppu perusteli havumetsän kasvavan parhaiten raivaamalla lehtipuu minimiin. Oli vissii tietokoneella simuloinu.

    Creator
    Ammatti Raivooja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen 12.5.2016 at 08:48

    Minä äänestän aina vihreitä, jäsenkirjaa ei ole. Olin Koijärvi 30 v seminaarissa. Kelpaanko siis Gla vihreäksi?

    jees h-valta 12.5.2016 at 09:28

    A.J. siis pontevasti MTK:n kimppuun ja hirviriesaa kuntoon!

    jees h-valta 12.5.2016 at 10:08

    Kun hirvet tuossa mainittiin niin kerronpa taas arkea maanteiltämme liian hirvikannan keskellä. Pohjanmaalla sai Onnibussi hirven tuulilasista sisälle viime yönä klo 1.15. Ainekset suuronnettomuuteen olivat ilmeiset. Pohjanmaallakin näitä hirvionnettomuuksia on ollut tänä keväänä usein. Poliisikin toteaa että liian usein.

    hemputtaja 12.5.2016 at 14:38

    ### Aloituksssa mainitut asiat ovat pääosin totta. Siksi ihmettelen vastarintaa, joka asiasta nousi. Syynä on ehkä se, että metsätalouteen liittyviä neuvoja tuli taholta, joka ei metsätaloutta harjoita ja että asioiden taustalla ei ollut huoli metsätalouden kannattavuudesta, vaan monimuotoisuudesta.

    —-snip—-
    Lähetetty: 8 h, 57 min sitten
    Lähettäjä: Gla ###

    Aivan oikein. Tuskin noissa ”ohjeissa” mitään erityisen uutta on. Tietysti myös ärsyttää, että joku urbaani viherhomeinen porukka on taas neuvomassa. Tosin WWF ei ole pahimmasta päästä.

    Meikää kaivaa eniten ohjeiden tarkoitus. Ne ovat selvästi suunnattu asiantuntemattomille. Mediakin on aivan lätkänä. Kehtaan väittää, että useimmat metsänomistajat eivät ohjetta tarvitse. Osaavat itse ja tietävät mistä kysyä, jos tarvetta.

    Ohjeet rummutuksineen ovat loistava esimerkki hybrimetsäsodasta. Vihjaillaan porukalle – joka on pihalla metsäasioista – että Suomen metsiä hoidetaan helvetin huonosti ja monimuotoisuutta tuhotaan riemusta kiljuen.

    Kertoo myös – taas kerran – metsäalan epäonnistuneen surkeasti tiedottamisessaan. Näillä näkymin metsäkeskukset, Tapio, metsänhoitoyhdistykset ja Luke korvataan ls-järjästöillä. Ennustan ajaksi 30 vuotta.

    jees h-valta 12.5.2016 at 15:27

    Kyllä hemputtaja todella oikeassa on että taas joku vain kaappasi kaiken metsätietämyksen omaksi idoottivarmaksi tiedostokseen.
    Ja jakelee sitä nyt suuresta armosta tyhmille metsäläisille.
    Jos jotain opiksi voisi ottaa on että näyttävällä grafialla tehty sivusto hurmaa kyllä varmasti hiukankin piperryskallellaan kulkevan mo:n.

    Rane 12.5.2016 at 19:10

    Kun Sipilä puheessaan linjasi että koko maan asuttuna pitäminen on Suomelle kilpailuetu niin vihreiden kellokkaiden keskuudessa puhkesi vastalauseiden myrsky.Heidän kantansa on että ihmisten keskittäminen (etelän) kaupunkeihin luo kehitystä ja hyvinvointia.
    Eli jos olet tästä maaseudulla asumisen turhuudesta ja vahingollisuudesta eri mieltä niin et ole oikea vihreä.Tämä on periaatteellinen kysymys puolueessa valtaa pitäville cityvihreille..

    Visakallo 12.5.2016 at 22:25

    WWF:n edustaja puhui tv:ssa muunneltua totuutta.
    Sekametsä saattaa tietyissä oloissa tuottaa hieman enemmän kuutioita, mutta kuitenkin vähemmän myyntuipuuta ja sitäkautta metsänomistajalle vähemmän rahaa.
    Tämä asia on täysin kiistaton, mutta ympäristöjärjestöillä on valitettava tapa esittää puolitotuuksia ja jopa aivan vääriä väittämiä.
    Mitä taas puolueeseen nimeltä Vihreät tulee, se pitää sisällään ihmisiä aivan laidasta laitaan, eikä siten tässä mielessä poikkea mistään muustakaan puolueesta.
    En voi sille mitään että Vihreiden väistyvä puoluejohtaja Ville Niinistö aiheuttaa omashyväisyydellään minussa sisuksia kääntävän hylkimisreaktioin.
    Koska olen lapsuudessani ja nuoruudessani joutunut elämään hyvinkin realivihreää elämää, on nykyinen omahyväinen ja herraskainen cityvihreys minulle todella vierasta, eikä sillä juuri ole yhtymäkohtia luonnonmukaiseen elämään, jota itse katson edelleenkin melko pitkälle eläväni.
    Vihreiden kannattajia tapaan kyllä lähes päivittäin, eikä minulla ole heidän kanssaan ongelmia. Monista asioista ollaan aivan samaa mieltäkin.

    Timppa 13.5.2016 at 08:19

    Ranelle.
    Silloin kun leipä saadaan pelkästään pellosta ja/tai metsästä, maa voidaan pitää tasaisesti asuttuna. Jos halutaan parempaa elintasoa tuottamalla myös palveluja ja teollisuustuotteita, niin niiden tuotanto on ylivoimaisesti tehokkaampaa erilaisissa kasvukeskuksissa. Tämä on luonnon laki, jolle Sipilä, vihreät, Rane tai kukan muu, voi mitään. Riittävän suuressa keskittymässä syntyy itseään vahvistava kasvukierre. Juuri siksi perustetaan mm. erilaisia yrityspuistoja.

    Perehdyin näihin asioihin USA:ssa 1980-luvulla, ja toimme Suomen kieleen silloin uuden sanan ”yrityspuisto” (englanniksi business park ). Ajatus otti Suomessa tulta ja pian alkoi ehkä osin meidänkin innoittamina syntyä erilaisia yrityskeskittymiä.

    Miten sitten ratkaistaan se, että maaseutu pystytään pitämään asuttuna ja saadaan riittävästi kehittyviä kasvukeskuksia, onkin haasteellinen kysymys. Positiivisesti ajateltuna maahanmuutto saattaa jopa auttaa Suomea kasvu-uralle.

    Rane 13.5.2016 at 10:23

    Timpan periaatteet ovat selvästi 1980- luvulta.Nyt on katsottava tulevaisuuteen.Olemme keskellä teknologista mullistusta.Tietotekniikan kehitys vähentää tarvetta olla fyysisesti tietyssä paikassa.Matkustaminen tulee muuttumaan radikaalisti kun ns.superloop junat lyövät itsensä läpi.Tuotteiden valmistuksessa muutoksen tuo 3G- tulostus.
    Vihreitten keskittämisajatukset ovat jo valitettavan eilistä.
    Miettikääpä mitä kiinalaiset tulevat tänne ihmettelemään ja ihastelemaan?.

    Timppa 13.5.2016 at 19:06

    Ranelle
    Taitavat kiinalaiset tulla ihastelemaan metsiä.

    Menee kyllä vähän metsäasioiden ohi. Eivät nuo Ranen filosofiat totuutta kuitenkaan toiseksi muuta vaikka toteutuisivat. Pätevien ihmisten asettumiseen jollekin paikkakunnalle vaikuttavat monet tekijät. Siis kiinnostava työpaikka, lasten koulutus, puolison työmahdollisuudet ym. Suosituille paikoille hakeutuu paras aines. Työnantajilla on vara valita. Verrataan esim suosikkipaikkoja Tamperetta tai Jyväskylää Pieksämäkeen tai Kouvolaan. Suosikkipaikat kehittyvät ja luovat lisäarvoa. Risteysasemat näkevät, kun kehitys kulkee ohi. Ongelma onkin se, miten nämä kasvukeskusten ulkopuoliset alueet voidaan pitää elinvoimaisina. Oikeastaan metsäteollisuus on ainoa, jolla on mahdollisuus tuottaa lisäarvoa näillekin seuduille.

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 23 total)
1 2 3