Suomeen on vuosikymmenten myötä syntynyt koko poliittisen kentän läpäisevä eliitti, joka säätää lait, tulkitsee ne, ja päättää julkisesta sekä myös yksityisestä taloudesta. Tämä eliitti tuntee paremmin pääkaupungin ja Euroopan suurkaupunkien ruokaravintolat sekä Alppien ja Lapin hiihtokeskukset kuin Suomen ja sen ihmiset. Kun on työssään ja vapaa-ajallaankin samanmielisten ihmisten kanssa,  katsantokanta asioihin kapenee. Tämä korostuu valitettavasti juuri Suomessa, jolla on maana verraten nuori kansallinen identiteetti. Britaniassa, Ranskassa, Saksassa ollaan ylpeitä maaseudusta ja sen ihmisistä, mutta Suomessa näistä haluttaisiin mieluummin eroon.

Visakallolla hyvä analyysi. Mutta iso syy ja selitys on siellä virkaportaassa, joka syöttää eliitille näkemyksiään ja raporttejaan. Kun virkakunnan ei tarvitse huolehtia omasta tulevaisuudestaan, on seurauksena elinvoiman jäädyttäminen. Tätä reittiä pitkin myös se punavihreys lyö kapulaa rattaisiin esimerkiksi metsä- ja puusektoriin.

Eliitti vieraantuu käytännöstä, kun pääsee valtaan. Virkakunta on ollut suurelta osin irti käytännön elämästä jo pitkään ja siksi eliitin vieraantuminen nopeutuu.

Suomi on ollut taloudellainen menestystarina jos katsotaan viime vuosikymmenten taludellista kehitystä.  Erityisesti maaseutu on kehittynyt, jos navetan investointikuluista on maksettu 70% yhteisistävaroista, ei pitäisi olla valittamista. Paljonko se Visakallo oikein saa yritystukia jos 70% yhteiskunnan tuki ei ole riittävä.

Niin tai näin, aina väärinpäin. Toimittajalle suosittelisin paikallisolojen tarkkailua muualtakin kuin auton ratista tai Essonbaarista.

Ei kukaan perusta suurtilaa työllistämisen takia vaan ihan omaa ahneuttaan.  Sama ahneus ajaa ostamaan jatkuvasti lisää metsää. Sitten kun velkaa on liikaa eikä homma kannata yhteiskunnan pitäisi maksaa viulut. Joku huhtasaari kaipaa vieläkin yhteiskuntaa maksamaan 90-luvun ylivelkaisten lainoja.