› Keskustelut › Luonto › Yle:Syrjäseutujen taloudellinen toimeliaisuus nousussa.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4
  • mehtäukko 21.1.2018, 15:01

    Mitä täällä ei tueta?? Ja onko puhdas eettinen ruoka vain välttämätön paha?

    Planter Planter 21.1.2018, 15:05

    Pitää olla luovuuta:

    https://yle.fi/uutiset/3-9776368

    Lisäksi kannattaisi kullakin alueella viljellä ja kasvattaa alueelle sopivaa. Kemiönsaarella sai tänä vuonna eräs viljelijä 9tn/ha ruissadon. Kannattako väkisin, tuettuna, viljellä pohjois-Suomessa?

    Tolopainen 21.1.2018, 15:30

    Suomesaa peltoviljelyn päätuotantosuunta on nurmi ainakin meilläpäin. Ei pahemmin kärsi hallasta eikä sateista. Kasvoi viimekesänä hyvin. Hehtaarisadot on kymmeniä tonneja.

    Uusmetsäläinen 21.1.2018, 15:34

    Yleisradion toimittajalla on kummallinen suhtautuminen kaivos- ja metsäteollisuuden investointeihin. Suomessa oli teollisuuden investointilama noin kymmenen vuotta viime vuosiin saakka. Kaivosteollisuus oli tänä aikana ainoa teollisuuden ala, joka merkittävästi investoi uuteen tuotantoon. Onneksi myös metsäteollisuuden investoinnit lopulta lähtivät käyntiin, ja investointihalukkuus on virinnyt  vähitellen metalliteollisuudessakin.

    Onko tuo investointilama todella toimittajan vihreä unelma? Huonoa on vihreiden elinkeinopolitiikka,jos se tuota vain on. Eli annetaan teollisen tuotantokoneiston rapautua eikä tehdä edes uusintainvestointeja. Hyökätään äärimmäisen populistisesti Yleisradion avulla kansantaloudellisesti järkeviä teollisia hankkeita vastaan. Räikeänä esimerkkinä  oli jo Talvivaaran ”ympäristökatastrofin” liioittelu sekä vihreiden että Yleisradion toimesta, kun samaan aikaan lähes vaiettiin Kokemäenjoen moninkertaisesta ympäristökatastrofista.

    Kaivosteollisuuden investoinneilla on ollut ja on edelleen huomattava aluepoliittinen vaikutus. Ne sijoittuvat pääosin Itä- ja Pohjois-Suomeen, joiden aluetaloudelle näillä investoinneilla on suuri merkitys. Muistettakoon vielä, että niin kaivos- kuin muillakin teollisuusinvestoinneilla on Suomessa ympäristölupajärjestelmä, joka on erinomaisen perusteellinen ympäristövaikutusten arvioinnissa

    Ilman kaivosinvestointeja oltaisiin varsinkin Kainuussa ja Lapissa paljon köyhempiä ja tarvittaisiin EU-aluetukea  huomattavasti enemmän. Eräät keskustelijat tuntuvat  vähättelevän vastoin tosiasioita  EU:n alue- ja rakennepolitiikkaa (mukaan lukien maatalouspolitiikka). Kyllä sillä on suuri taloudellinen merkitys, jos hankkeisiin saadaan kansallisen tuen lisäksi toinen puoli tukea EU:sta. Jos Suomi on koko EU-budjetissa lievä nettomaksaja, niin se on pieni hinta rauhasta Euroopassa.

     

     

     

    mehtäukko 21.1.2018, 15:43

    Seuraava sotahan on tulollaan veden ja ruuanpuutteen sekamelskasta.

    Jos Suomen veronmaksajat ovat joutuneet pulittamaan Britannian maksukevennyksiä parisataa milliä/v, ja englannin hovin maat.tuet ovat eu: suurimpia, kaikki voi näyttää kiiltävältä?!

    mehtäukko 21.1.2018, 15:57

    Tuo Planterin linkin esimerkki on hyvä.

    Kysyä vaan sopii näin yksinkertaisena, että entäpä jos eu olisi kohdistanut kaiken maat.tukensa Suomen liittymisen jälkeen Välttilän mallisen siirtymätuotannon tukemiseen ( jota tämäkin on tähän saakka nauttinut).?

    Nyt se tuki olisi siten tarpeetonta.

    Tolopainen 21.1.2018, 16:05

    Viime vuonna Suomen nettomaksu Eu:lle oli vajaa 300 milj. €. Eli vajaa 60€ henkilöä kohden Ruotsi ja Saksa masoivat n.160€/ henkilö. Suomen maksama valtava kehitysapu oli kaksinkertainen EU maksuihin verrattuna. Aika hölmöä oli kytkeä kehitysapu bkt:hen  se on johtanut avun kasvamisen aivan järjettömiin summiin, joihin ei ole mitään tarvetta. Rahan syytäminen köyhille lukutaidottomille ei johda mihinkään hyvään.

    mehtäukko 21.1.2018, 16:19

    Maatalouspolitiikkaan sotkeutumisessa tällä voorumilla on edessä loputon suo.

    Eihän kehitysavussakaan ole ollut järjen häivää.

    Tolopainen 21.1.2018, 16:23

    Taimikon hoitoonkaan ei ole pakko hakea tukea 230€/ha tulipahan haettua. Samoin ojituksiin ja teiden tekemisiin olen saanut tuhansia euroja valtion tukea.

    Joku hölmö kanalan omistaja on myynyt peltonsa pois eikä hae tukia. Kanala on myynnissä kuluttajille miksi joku  ostaisi kanalan osakkeita. Sehän on katkolla aina 15 kk välein kun vaihdetaan uudet kanat  eikä vanhoista saa mitään.

    Visakallo Visakallo 21.1.2018, 17:12

    Tolopainen: ”Paljonko se Visakallo oikein saa yritystukia jos 70% yhteiskunnan tuki ei ole riittävä.”

    Mistähän Tolopainen tuonkin nyt sai päähänsä? Minä saan yritystukia juuri sen verran kuin etelä-suomalainen taajamassa asuva metsänomistaja saa. Osa kotimaan vuokralaisistani saattaa saada asumistukea. Se mitä teen päivätyökseni, on taas sen laatuista yksinyrittämistä, jossa tukia ei tunneta lainkaan. Minkäänlaista maataloutta minulla ei ole ollut vuoden -89 jälkeen.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4