Käyttäjän 140ärrä kirjoittamat vastaukset
-
Avohakkuuta kritisoitiin, koska tilalle kasvava istutettu metsä on ”alue jolla kasvaa puuta” ja varsinaista metsää ei enää ole. Poimintahakkuuta pitäisi ennemminkin tehdä. Sen vaikutusta metsän kehitykseen ei käsitelty.
Jos metsää ei hakata 60 vuoteen, siinä vaan puiut vanhenevat ja joku kuolee. Mitään uudistumista tai entistämistä ei tapahdu.
Eihän ihmisen koskema metsä ennallistu hakkaamatta jättämisellä. Se pitää polttaa ja jättää omilleen sen jälkeen, sitten siinä vasta tulee luonnontilaisuutta.
140 ärrän syytä palauttaa mieliin kumpi tämän toisten omaisuuden takavarikoinnit aloitti, vihje, se ei ollut Venäjä.
Se nimenomaan oli venäjä, aloitti liittämällä laittomasti itseensä naapurivaltion alueen ja aloittamalla sotimisen toisessa (kun oli jo aiemmin aloittanut sotimisen ja miehityksen toisessa naapurivaltiossa.) 2022 otti itselleen ulkomailta liisatut miljardien arvoiset matkustajakoneet. Lista on vain kasvanut.
Ukraina ei ole mikä tahansa naapurimaa Venäjälle, eikä suomea voi millään mittarilla verrata siihen suhteessa Venäjään.
Ja tämän asian päättävät ihan muut, kuin ukrainalaiset itse? Mikään naapurimaa ei ole mikä tahansa naapurimaa venäjälle, vaan kaikki ovat potentiaalisia laajentumissuuntia. Ukrainan piti olla helppo tapaus, mutta ei sitten ollutkaan, kun alkoivat pitkittää sotaa tappelemalla vastaan.
Fortumin omaisuuden otti valtio hallintaansa, josta ei eu:n ja Suomen nykypolitiikalla todennäköisesti saada mitään takaisin.
Eli teki niinkuin venäläisillä on ollut tapana tehdä. Niillä on myös ollut sellainen tapa, että mihin ne näppinsä iskevät kiinni, siitä ne eivät vapaaehtoisesti luovu. Sitten jos ne äärimmillään siihen pakotetaan, on palautusvaiheessa omaisuudesta varastettu kaikki mikä irti lähtee ja loppu tärvelty.
Ilman muutahan nimenomaan Suomen kaltaisten maiden kannattaa ottaa se asenne, että ei se muille kuulu, jos venäjä hyökkää naapuriinsa. Mikä voisikaan mennä pieleen? 🙂
Venäjällä on öljylaivoilla agentteja ja noita aluksia on käytetty toistaiseksi vain droonihäirintään ja kaapeleiden katkontaan. Euroopassa on venäläisiä agentteja, jotka masinoivat aiemmin tuhopolttoja. Tuntuisi että jonkinlainen ymmärrys ja sopu olisi tärkeää, ei terrorismiin johtava vihanpito ole kenenkään etu.
Ei kai terrorismia harrastettaisi, jos sen harrastaja ei katsoisi sen olevan etunsa. Juuri tästä syystä yleinen periaate on, että terroristien kanssa ei pidä neuvotella – se ruokkii lisää terrorismia, jos sillä saavutetaan jotain tavoitteita.
Ei tietoa, mutta semmoinen varmaan on merkittävää, että mikä erottaa kesämökin metsätalouteen liittyvästä rakennuksesta? Verottaja halunnee välttää sen, että kesämökkejä aletaan siirtää metsätalouden taukotuviksi kiinteistöverojen välttämiseksi.
Yarasuna Boreaa meinasin metsitettävään peltoon pintalevittimellä laittaa ennen muokkausta ja istutusta, mutta Yara ei sitä viime keväänä toimittanut. Ensi keväänä katsotaan uudestaan, mutta homma on tietysti nyt vaativampaa, kun pitää niitä taimia väistellä. Jos ei muuta, niin laitetaan sitten Bortacilla, mutta Boreassa olevaa kaliumiakin tuo varmasti kaipaisi. Pellolla oli pieni ala istutuskuusikkoakin, hurjaa vauhtia kasvanut, mutta kasvuhäiriöiden määrä oli kammottava. Vain pieni osa tukkilaatuista, vaikka kuutioita oli.
”..Tuhon jälkeinen palautuminen kestää vuosikymmeniä jopa usean puusukupolven…”
Kestäähän se, jos se pitää saada palautetuksi samanlaiseksi harsintahatelikoksi, kuin ennen uudistamista oli. Muuten ei.
Takuumieheksihän USA olisi alkuperäisessä ehdotuksessakin jäänyt. Toki porsaanreikiä oli siinä niin paljon, että mikään pakko ei olisi ollut tehdä muuta kuin todeta, että seuraamme tilannetta. Alkuperäinen ehdotus olikin sorvattu hyvin läheisessä yhteistyössä kremlin kanssa.
Järkytys leviää Steve Witkoffin sanoista venäläiselle