Käyttäjän akkli kirjoittamat vastaukset
-
Anteeksi vaan ,lupasin olla pois tältä keskustelulta !Mutta mutta.
Rahat olivat emännän ja metsät myös.Kaveri oli vain ns.miniä talossa joten huutelee joutavia.
Alkuperäinen kysymys oli mm.miten menetellä valtavan pajukon kanssa.Herää kysymys onko boorin puute?vai on pajukko vallannut taimikon /metsän ja aiheuttanut ( kuuselle) monilatvaisuuden.Teetä ihmeessä ravinne/neulasanalyysi.Kuinka korkeaa taimikko on?onko täystiheä?
Nestemäisenä helppo ja nopea levittää reppuruiskulla.neulasanalyytin teetätin varmistukseksi omalle päätökselleni.käsittelin 3 hehtaaria.kannattaa teetättää analyysi ,voi laittaa kerralla tarvittavat ravinteet.Analyysi lasku verotukseen.
Aivan sama millä nimellä tyyppi kauppojaan kutsuu ,kun hän ei asioita ymmärrä.
Puukauppoja on verotuksessa ainoastaan hankinta-ja pystykauppa.
Pääomavero ja arvonlisävero.
Kaikki muut nimikkeet ovat tyhjänpäiväisiä p..kan jauhamista.
Nyt lopetan tämän otsikon seuraamisen.Kiitos Teille 99,99% asiallisille metsänomistajille.
Jovain kertoo palturi,ei pidä paikkaansa.Kaveri ei tiedä puukauppatermeistä mitään.
Epäilyttää onko tehnyt yhtään puukauppaa-onko trolli
Kauppa olisi hankintakauppa selvästi noilla perusteilla.
Toimituskauppa=Mhy tai jokin muutaho ottaa puut omaan kauppaansa ja myy ne eteenpäin-välitysprovikat.Monella Mhy:llä on myös tehdastoimituksia,joissa yleensä mo:ja saa hankintahinnan vallitsevan hinnan ja määrän mukaan,tämähän tuo Mhylle tai välittäjälle taaloja parhaiten.Hinta tehtaan portille on näissä tapana.Jotkut firmat joilla on toimitussopimukset laskevat hinnan tehtaanporttihinta -kaukokuljetus kustannus=mo:n pystyhinta.Kyllä versioita löytyy ja monesti tietää ennakkoon kuka maksaa parhaiten,senverran pitkään on tullu toimittua puitten ja metsien parissa.Onhan täällä erillaisia käyttäymistapoja ,johtuu myös eripuolella maata olevista puutavayhtiöistä-pienempiä ja suurempia ja niillä on eroavuuksia.
Niinkuin aiemmin kerroin Jovain teki hankintakauppaa.Eli kyläsahuri osti ns.tukit ja kun ei ollu kuiduille hällä käyttöä kaveri myi kuidut isolle firmalle tai keitteli itse ja sai ligniiniä höyryjä ja ei pystyny kauppatapojaan kertomaan.Onhan näitä hankintapuita jaeltu eri ostajien kesken iätajat ja hyötyä otettu.Aiemmin ostajia enemmän ja oli normaalia toimintaa .
Jovain on tehnyt mielestään pystykaupan ,mutta firma on laskuttanu korjuusta eli kauppa on hankintakauppa . Verotuksessa hankintakauppa ja ostettu työpalvelu rinnastetaan pystykauppaan.Tällöin ei tule hankintatyönosuutta mo:lle,jotain tämmöisestä tuossa näyttää olevan kyse ,mutta kaverilla menee kaikki termit sekaisin asian suhteen.Siis ei ole mitään uutta kauppamuotoa olemassa ,eikä verokikkailua myöskään alvilla.Voihan tietenkin olla joku hengenheimolainen kyläsahuri hänellä ,joka ei myöskään verotusta ymmärrä ja veivaavat laskuja keskenään miten sattuu.
Näyttää puunkysyntä piristyvän ja samalla hinta on noussut selkeästi lähentelee puoltaväliä seitsemääkymppiä jo ja mihin nousee,kun niillä polosilla ei ole kelirikkoleimikoita,mutta meiltä löytyy tienvarresta semmosia-katellaan.
Huh huh Jovain on pihalla verotuksesta ja korjuukustannuksista.Niinkuin edellä on mainittu ei korjuukulu ole ole puolta puunhinnasta.Alv-verotus ja pääomaverotu ovat omat veronsa ja peritään selvien ohjeitten mukaan-niinkuin täällä 99,99% asian ymmärtää.Nämä ovat perusasioita myös metsätaloudessa.Jos jollain muulla tavalla pystyy asian hoitamaan ,täytyy esittää dokumentteja ,että me 99,99% saamme nauttia myös hyödystä .