Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Muut ovat lisänneet konekantaa, että lisääntynyt kysyntä on saatu tehtyä ja nyt kun se kohdistuu jo istutettuihin metsiin jo pelkästään kevyemmän ennakkoraivauksen takia, vähemmän jää ensiharvennuksia metsä groupille. Kyllähän kuitu voidaan erotella kokopuusta, näinköhän metsä group joutuu vielä taipumaan, nyt on pysytellyt hiljaa. Suunsa avaajat haukkuvat metsät ja omistajat, jpjulkulla lienee positiivinen kokemus muista yhtiöistä ja se on hyvä pelinavaus, että laitetaan metsät kuntoon syyllistämättä ja haukkumatta, siitä on helppo lähteä seuraaville kaupoille positiivisten kokemusten myötä.
Huipputuotanto ilman tuulivoimaa on Suomessa n. 10GWh. Jos kulutus on 15GWh, pitää rukoilla, että tuulee. Suomessa sähkön kulutus on yli 10GWh kun on n. Kymmenisen astetta pakkasta. Nyt meille on luvassa valmistumassa tuhansia MW datakeskuksia vuodessa. Ja meillä rakennetaan pelkkää tuulivoimaa niin se ei auta vaikka sitä olisi kuinka kun ei tuule. Aurinkovoimalan on nollassa talvella.
UPM:n ja SE:n yrittäjät, jotka tekee energiapuuta, on niitä samoja kuin mitkä tekee kaiken muunkin. Suomalaisessa maaseudussa on lehtijuttu miten pienkoneiden kysyntän on kasvanut ja erityisesti yhdistelmakoneiden suosio on kasvanut. Näyttää siltä, että kun raivauksen ja ensiharvennuksen välillä on ekolokero ja sen on vienyt kaikki muut paitsi Metsä Groupin yrittäjät. Se voikin olla, että pelkkä ainespuu Grpupilla ei kannata jos harvennusten määrä vähenee töiden valuessa muille.
Ei ole ei, Euroopassa Venäläisen LNG maakaasun tuonti kasvanut 9% vuodentakaisesta. Eurooppalaisille maakaasu on myyty ympäristöystävällisenä uusiutuvana polttoaineena. Sen sijaan EU:n sisällä tuotettu oikeastinuusiutuva turve on laitettu kivihiilen kanssa samalle viivalle. Samoiten EU tuo Qatarista LNG kaasua joka räikeästi myös rikkoo ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatteita. Samoin Azerbaidjanista ja kaikista maailman kurjimmista diktatuureista tuodaan EU:hun energiaa. Jos Suomesta vaikka ostettaisiin turvetta ja vietäisiin muualle poltettavaksi niin eikö näitä energiavirtoja voisi lopettaa näistä hirvittävistä maista?
Breaking news: Iran harkitsee Hormuzin salmen sulkemista laivaliikenteeltä. 20% öljystä liikkuu salmen läpi Persianlahdenmaista ja mm. Qatarililainen LNG Eurooppaan. Saa viherhuijatut EU kansalaiset tuta mitä tarkoittaa oikeasti uusiutuva polttoaine ja mitä on fossiilinen maakaasu, joka on EU:ssa uusiutuvaa. Turve on uusiutuvaa, sitä on EU:ssa, ja jos sitä käytetään, se kasvaa takaisin. Uusiutuvaa maakaasu ei tule kohta Qatarista eikä mikään muukaan fossiilinen polttoaine. Pian EU:ssa ollaan pulassa kun tuuli- ja aurinkovoimaan perustuva tuotanto tarvitsee rinnalle valtavat määrät fossiilisia polttoaineita tuulettomille päiville ja auringottomalle talvelle.
Liikenteen sähköistyminen ottaa takapakkia ylipäätään, mikään ei viittaa siihen etteikö täällä oltaisiin menossa samaan paikkaan missä Tanska, Irlanti, Saksa, Belgia on eli sähkö maksaa 35-40c/kWh. Suomessa on pakko nostaa sähköveroa rajusti, kuten muissakin maissa, sen lisäksi, että sähkönhinta nousee sen riittämättömyyden kanssa. Sitten valtio jakaa veronkevennyksiä ja -palautuksia jos näkee jossain erilaista järkeä yrittämisessä kuin kryptovaluuttojen louhinta. Datakeskuksia tulee Suomeen niin kauan kun sähkö on täällä halvempaa kuin muissa tuulivoima maissa eli sähkönhinta tulee nousemaan samalle tasolle muiden kalliiden maiden kanssa.
Sähköautot muuttuu kesäautoiksi.
Joo, sitten kun sitä einole talvella milloin sitä sähköä tarvittaisiin eikä säästävarmaa tuotantoa tehdä hintahäiriköiden takia niin Saksassakin joudutaan tekemään talvisin sitten sitäkin enemmän kivihiilestä sähköä ja jakamaan sitä sitten tuuli- ja aurinkovoimalla käyviin maihin. Saksassahan on yhtä maailman kalleimmista sähköistä kun he ovat ajaneet alas säästä riippumatonta tuotantoa ja korvanneet sitä aurinkovoimalla. Jos kivihiilen energiakäyttö lopetettaisiin Saksassa niin niiltä loppuisi sähkö. Aurinkovoiman lisärakentaminen tekee vain Saksalaiset entistä riippuvaisimmiksi Venäläisestä maakaasusta sekä kivihiilestä.
Eipä kannata sähköautoonkaan vaihtaa, rajusti lähivuosina kallistuva sähkö ei korkeamman hankintahinnan jälkeen enää houkuttele vaihtamaan. Voidaan vain arvailla mitä lataaminen talvella maksaa, mutta bensa ja diesel on samanhintasta kelistä riippumatta.
Ostetaanko sitten alle 100m3 ainespuu eriä kuitenkin pystyyn?
Sinä keksit asioita päästäsi koska energiapuumarkkina on toimut ja tulee toimimaan hyvin. Nytten energiapuuta ostavat raivauttavat kohteet jos sille on ollut tarvetta heti kun energiapuuta on laajemmin alettu ostaa. Suorittavan yrityksellä on ollut ongelmia ainespuun korjuun kansaa kun kalliita ennakkoraivauksia ei ole saatu tarpeeksi hyvin markkinoitua maanomistajille ja vasta viimeisessä kädessä on tehty ennakkoraivaus kun on ollut viimeinen pakko harvennus niin paljon myöhässä, että kertymällä on saanut isojankuluja alemmas.
Toista se on giljotiinilohteilla missä harvoin tarvitsee raivata ja skorppionilla tehtävissä energiapuukaupoissa jo ennakkoraovaus on oletuksena jo hintaa sovittaessa ja sisältyy pysty hintaan. Tietystihän se ei lle niin merkittävä menoerä edes kun se tehdään kevyellä ja nopeana.
Jos suorittavalla on ollut ongelmia ennakkoraivausten kanssa aiemmin kun maalomistajt eivät ole niitä hänelle tehneet niin ne ongelmat eivät liity energiapuukaupoaan.
Aivan, mennään sitten kevyemmällä vaihteella! 😄
Jos Tolopainen vaikka unohtaa missä avaimet on, laittaa puhelimen jääkaappiin tai alkaa selittää kuinka ennen kaikki oli paremmin — kuten ”limonadi maksoi markan ja sukset luistivat itsestään” — niin silloin voidaan sanoa, että seniiliys on ehkä käynyt kahvilla, muttei jäänyt yöksi.
Mutta niin kauan kuin Tolopainen osaa vielä yhdistää kahvin keittämisen ilman että laittaa suodatinpussin mikroon, ollaan vielä ihan turvallisilla vesillä!
Haluatko keksiä Tolopaiselle lisää ”seniilimäisiä” kommelluksia vitsiksi? Voin auttaa kirjoittamaan vaikka pienen sketsin. 😄<