Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Joo, minäkin maksan Googlelle youtubesta ja pilvitallennustilasta melkeinn 200e vuodessa. Mitä jos miljardi ihmistä maksaa saman? Hyvää tuottoa. Kourallinen ihminen voi pitää yllä noita servereitä ja kovalevyjä. Me ei tiedetä millä sähkönhinnalla tuollaisen menestyvän yrityksen kannattaa noita palveluita pitää yllä? Se hinta, mitä google voi maksaa sähköstä, muutahan se ei Suomesta tarvia, voi olla, että se ylittää kaikki mitä muut Suomessa voisi tuottaa, paljon työllistävät ohuilla marginaaleilla tai kuluttajat käyttää. Tuossa jutussa missä luki 2000MW vajetta oli myös, että hinta alkaa ohjaamaan joustoihin, nimenomaan kuluttajia. Kyllä Googlella ei ole tarvetta joustaa ja kipuraja sähkönhinnassa voi olla hyvinkin korkealla.
P/b on metsäyhtiöillä ja perinteisen teollisuuden aloilla alle 1. Eli nämä yhtiöt ovat juuri niin arvokkaita kun ne tuottaa voittoa ja osinkoa. Jos kaikki myytäisiin, mitään ei jäisi jäljelle. Ja kuka ostaisi hyödyttömiä työkaluja jos niillä ei voi tehdä kannattavaa liiketoimintaa.
Jos meillä on kourallinen datakeskus työntekijöitä ja ne aiheuttaa miljardien kustannuksia, sähkökatkoksia ajoitettuja ja ajoittamattomia, ja ylipäätän taloudellisen toiminnan hiippumista talvella, niin ei kannata. Iso joukko muita työntekijöitä voi taas joutua seisauttamaan omia töitään.
Kyllä tällä menolla talvella sähköl voi maksaa 1-2€/kWh. Ja sillohan nämä vedyn varastoijat innostuu kun kesällä on sähkö ollut aina 1-2c/kWh. Siitä vähästä mitä sitä voidaan tehdä ja varastoida maksetaan äärimmäisessä pulassa mitä tahansa. Kahdentuhannen MW vaje on vasta alkua, mitään tasapainottavaa tuotantoa ei ole fingridin sivujen mukaan tulossa lähivuosina Suomeen.
Tiktok todellisuudessa investoi Suomeen 11-12miljardia datakeskuksiin ja näistä on informoitu PRESIDENTIN KANSLIAA!? Jos haluaa toimia kähmäsesti niin ilmoita vaan presidentille millä ei ole mitään valtaa tai asiaa asiassa.
Tanskassakin on löydetty outoja osia kiinalaisista aurinkopaneeleista. Aurinkopaneelit ovat hyvä kohde koska niillä voidaan kaataa sähköverkot kuten Espanjasta lähti aurinkopaneeleista liikkeelle jännitteen säädön epäonnistuttua. Jännitteen säätöä jos voi manipuloida niin saa kaadettua sähköverkot. Tumppi nyt löi kovaa tätä Kiinalaisten aurinkopaneelien kanssa pelaavia, 60% alemmat verokannustimet, eilen päätetty ja 2027 kaikki verokannustimet pois aurinkovoimalta. Trumppiin me luotamme.
Kyllä sähkö tulisi käyttää johonkin järkevään kun meillä tosiaan ei ole talvella ylimääräistä sähköä ja nyt on jo tulossa 2000MW vaje vaikka tuotaisiin 3000MW päivässä, jos ei tuule. Silloin ei kannata mikään teollisuus, kaikki pitää sulkea jos ei tuule. Kenelläkään ei ole aavistustakaan mistä tuo jo nyt käsillä oleva vaje otetaan.
AC esitti kerran esitti kysymyksen Luston paksuudesta, että kun kartion vaippa kasvaa millin niin paljon metsässä kasvaa kuutioita. Siitä vastaukseksi tuli luokaa 100m3/vuodessa. Kun jatkuvassa kasvatuksessa puut on tyvekkäitä enemmän, antaa JK hassuja kasvulukuja. Aina pitäisi pilkkoa puu latvaan asti ja katsoa kuinka paksu se vaippa on kokomatkalta. Tosiaan tuo kartionvaippa antaa aika koomisia lukuja metsänkasvusta mutta se ei nyt varsinaisesti liity tähän.
https://www.dw.com/en/fact-check-was-the-iberian-blackout-caused-by-too-much-solar-power/a-72415376
Tuossa tuota on selitetty miten se on alkanut etelä-Espanjasta, missä on valtavsti aurinkoenergiaa. Kerrotaan, että ydinvoimaa ja hiilivoimaa on siellä vähän ja, että on vähän hiilivoimaa tasapainottamassa tuotantoa.
Vahrenholt believes that the low number of coal and nuclear power plants in Spain was an additional problem, as the turbines of such power plants can serve to smooth frequencies.”
Restructuring of the energy system poses major challenges.
Kiinassa ja meillä täällä foorumilla ymmärretään, että uusiutuvan tuotannon kasvaessa, pitää kasvattaa samalla myös (hiili)turvevoimaa ja ydinvoimaa.
”metsiämme uhkaavat siirtyminen fossiilisista polttoaineista puun polttoon sekä monien materiaalien korvaaminen puupohjaisilla raaka-aineilla.”
Raivokkaasti puolustavat fossiilisia polttoaineita. Se hiilidioksi mikä niistä ei sitoudu minnekään samaan takaisin. Metsien kasvu ja ja pystyssä olevan puukuutioiden maksimoinen on täysin riippuvainen energiapuuhakkuista. Koska puut eivät muodosta tuhansia vuosia vanhoja nieluja, on nielut pystyssä olevassa puussa. Tavallaan yksittäisellä avohakkuulla tai avohakkaamattomuudella ei merkitystä nieluna, vaan sillä miten pidetään yllä mahdollisimman paljon kuutioita pystyssä eli, että puuta kasvaa mahdollisimman hyvin ja oikeita puulajeja.
”Turvett.. eiku hiiltä pidetään kuitenkin Suomes.. eiku Kiinassa energiaturvallisuuden keskeisenä pilarina ja varavoimana. Turv.. eiku hiilivoiman tuottajat vahvistavat tutkimuksen mukaan nyt asemiaan Suo.. Kiinassa.”
Tuo on järkeenkäypää kun mitä enemmän rakennetaan uusiutuvaa energiaa niin sitä enemmän tarvitaan hiilivoimaa niinkuin täällä yritetään kertoa. Meidän pitää tehdä valintoja, että onko se turve, puu vai kivihiili.
