Käyttäjän Apli kirjoittamat vastaukset
-
Näinhän se menee, kysyntä ja tarjonta toimii puumarkkinoilla ja valtion pohjaton kassa tarvitsee lisää täytettä niin metsähallituksen tuloutusta taas lisättiin niin ainakin siellä hakkuut jopa kiihtyy entisestään oli hinta mikä tahansa ja onhan yhtiöllä omiakin metsiä vielä.
Tämä on totta, esim mailman suurin euca sellun valmistaja Suzano on ”opettanut” mm Kiinalaisia kartongin valmistajia käyttämään max määrän euca sellua, toinen ikävämpi juttu on jopa historiallinen hinta ero euca ja havusellulla, kiristyvässä ylitarjonta tilanteessa jossa kartongin hinnat makaa on euca sellun käyttöä lisätty merkittävästi ja havusellua vähennetty. Lisäksi kun USA asetti tullit alle 800 dollarin tuotteille mm Kiinasta niin esim Temu pakettien määrä romahti välillä Kiina-Usa, tämä on vaikea pala pakkausteollisuudella ei siis ihme että jopa rakkaassa naapurissa Ruotsissa ollaan erittäin huolissaan heidän metsäteollisuuden kilpailukyvystä. Bonuksena Kanada joka tukee avokätisesti omaa metsäteollisuuttaan arvio on noin 800milj ekua vuodessa, jota ei esim suomessa voida tehdä vaikka halua olisi Eu:n kilpailulainsäädäntö todennäköisesti sen estää, toki valtiolla ei ole siihen edes varaa..
Venäjän 10milj mottia on poissa pelistä, yhtiöt pois lukien tappiota tekevä MetsäGroup tekee edelleen melkoisesti voittoa, miksi puun myyjien pitäisi suostua huonompiin hintoihin kun esim viime talvena oli?
Selluteollisuus on ollut meillä suuri sähkön tuottaja, joten sen näkymillä on vaikutusta sähkömarkkinaan ja energiapuun markkinaan. Mutta onko muu metsäteollisuus vastaavasti kuluttanut paljon sähköä, eli mikä on ollut tase?
Näin se on, sellutehtaat tuottaa enemmän kun kuluttaa sähköä, paperikoneet varsinkin hiertämöt kuluttaa melkoisesti sähköä. Hiertämöitä löytyy vielä esim UPM Jämsänkoski. Mutta UPM yrityksenä on erittäin iso sähkön tuottaja ja mitä enemmän se sulkee paperikapasiteettia suomessa niin myös sähkön myyjä muille ja yrityksessä lasketaan varmasti tarkkaan kannattaako paperin teko vai sähkön myynti, tähän voi olla vaikutusta datakeskusbuumilla.
Suomesta karkottaisin ensin 18-65v Ukrainalaiset miehet sinne minne ne kuuluukin eli puolustamaan isänmaataan. Toki hyvä että rikolliset maahanmuuttajat karkotetaan ja nyt myös sotaan pakoon tulleet venäläiset.
Olen täysin samaa mieltä Tolopaisen kanssa, kansatalous ja vienti tulee supistumaan ja työttömyys sekä velka lisääntymään.. Antti Lindmanin hallitus joutuu painimaan samojen ongelmien kanssa kun nykyinen, Antilla voi vaan olla hieman erinlaiset leikkauslistat ja verojen korotukset. Julkinen sektori pitäisi saada huomattavasti pienemmäksi 100 kansanedustajaa olisi hyvä aloitus.
Kaukolämmön tuotannossa voi lisääntyä, sähkön tuotannossa tuskin… Ainakaan uusia voimalaitos päätöksiä ei ole kuulunut, taitaa vuosaari ja tampereen naistenlahti olla viimeisimmät.. Toisaalta kun metsäteollisuus varsinkin vähenee niin sähkön kulutus sitä kautta teollisuudessa pienenee niin voi olla että sähkön hinta ei juurikaan nouse niin paljon kun moni odottaa vaikka datakeskuksia jonkin verran tuleekin..
Ainakaan itseäni eikä monia metsänaapureitakaan houkuta myymään nämä ”uudet hinnat” Elikkä keskitytään metsien hoitoon ja lepäämiseen, antaa puiden rauhassa kasvaa ja seuraillaan puun hintojen kehitystä soffalta, jännä nähdä alkuvuonna tehdyn päätehakkuunkaupan joka hakattu kesällä niin hinnantarkistus loppuvuonna, ei ole siihen tällä kertaa ole odotuksia..
Sotakarkurit palaa takaisin, hyvä niin, pääsevät rintamalle miinanpolkijoiksi, eivätkä saaneet turvapaikkaa..
Ihmisten ylikouluttaminen työttömiksi on sen verran kallista puuhaa että ei luulisi nykyisessä taloustilanteessa siihen olevan varaa, mutta suomessa yliopistot on pyhä lehmä johon ei saa koskea ja halutaan puhua kuinka hyvät korkeakoulut täällä on..