Käyttäjän Apli kirjoittamat vastaukset
-
Äänekoski tuo pientä nostetta kuitupuuhun, mutta vasta jos Kuopion ja Kaidin hanke toteutuu sekä Kemijärvi niin voidaan puhua kunnon nosteesta. Muuten kauppa käy sanotaanko kohtalaisesti, hinnat makaa ja tuskin nousee, jos koivukuidun tuontia ei rajoiteta sen merkittävä ylitarjonta jatkuu ja jatkuu siitä sopii olla huolissaan…
Tukkikokoa pienemmät olen kaatanut talvella jänisten ruoaksi ja joskus tehnyt polttopuita, myynyt en ole koskaan yhtiöille.
Metsän kasvu varmasti kiihtyy kun lämpöä lisää, kuivuus voi olla ongelma jatkossa, totta että talvet lyhentyneet ja että teiden kunto on varmasti huonontunut.. Sekametsiä olen pyrkinyt suosimaan, koivukuidun ja tukin jatkuvasti huonontuva menekki hirvittää, koivua tulee jatkossa myyntiin reilusti lisää samoin kuusikuitua. Miten pitkään pystytään lisäämään järkeviä hakkuita jos tulee lisää sellutehtaita? Myös suojeltu metsäala kasvaa hitaasti mutta varmasti. Semmosia ajatuksia.
Kaukaan sellutehtaaseen varmaan tulee vielä pullonkalojen poistoinvestointi, mutta muuten tuskimpa paljon muuta suomeen, olihan tossa joskus villi huhu että UPM olisi Kuopion sellutehtaan takana, mutta siihen uskoo kuka haluaa, itse en… Rahaa tosiaan on tehdä mitä vain, ostaa vaikka kilpailijoita pois kuleksimasta tai tehdä sellutehdas miksei parikin.
Kun korot on mitä on eli todella alhaiset, rahaa ohjautuu kaikkialle muualle, haetaan tuottoja.. Metsämaan hinta Kuopion alapuolella on sellanen että pitäisi tippua sanotaanko 30% että palstat alkaisi itseä kiinnostamaan.. Sitten on nämä puuha ja polttopuu palstojen ostajat ne pitää hinnat korkeina kaupunkien lähellä.
Yhtiö on hyvä, tekee kovaa tulosta ja kun maksoi yli 900milj ekua pois velkoja on kohta käytännössä velaton, kova saavutus, mutta… Paperipuolella kasvu miinusmerkkinen, vaneri, sahaus ja jopa tarrat ei tiedossa juurikaan kasvua pienistä investoinneista huolimatta. Mistä kasvua? Sellu olisi ainoa, firma maksaa puusta sen kun muutkin eli mahdollisemman vähän, raaka-ainekustannukset halutaan minimoida näinhän se aina menee.. Jännä nähdä pääseekö Stora ja Metsäliitto yhtä hyvää tulokseen.
Ja kohtapuolin valmistuu Naantaliin uusi biovoimalaitos sekin polttaa jopa 60-70% puuperäisiä polttoaineita… Jatkossa sahanpuru meneekin bioetanolin valmistukseen mallia St1. Kaidi jos valmistuu kemiin sinne menee risua rajusti. Mitä tekee Helsinki? Nyt ripotellaan pellettiä hiilen sekaan…
Ennen Storan Varkauden tehdas oli erittäin merkittävä koivun ostaja keskisuomessa, sinne meni monen Mhy:n toimittamat koivukuitupuut, mutta kun se käännettiin havulle niin homma loppui, tukilla on niin vähän käyttöä ja sen huomaa sitten hinnassa ja katkonnassa. Väitän että suomeen ei tarvitsi tuoda yhtään kalikkaa koivua idästä parin vuoden päästä jos ei olisi halua, sen verran sitä kasvaa ”reservinä”. Mutta tuskimpa näin käy, idänpuulla on hyvä pitää hinta kurissa ja jopa laskussa kotimaassa, SataVuotiaassa kotimaassamme, sinänsä surullista.
Peten kanssa täysin samaa mieltä, ja kyllä se koivukuidun ylituotanto on ongelma myös Keskisuomessa ja Pirkanmaalla ainakin, muista en tiedä… Itse kasvatan koivua enää polttopuuksi tienlaitoihin eli todella vähän..
Minusta polttoaineesta kerättävä vero on paras, se joka ajaa se maksaa, diesel muuttuu pikkuhiljaa biodieseliksi kun sille asetetaan sekoistusrajat, samoin bensassa näin saadaan fossiilista polttoainetta vähennettyä, samaan pitäisi pyrkiä ehdottomasti lentoliikenteessä, laivat on menossa LNG käyttäjiksi ja näin häviää raskas polttoöljy pikkuhiljaa pois, sen käyttö loppuu myös lämmityksessä kun verotusta kiristetään samoin käy kevyen polttoöljylle.