Käyttäjän Apli kirjoittamat vastaukset
-
Paljonko puunhinta nousee metsänomistajalle jos korruptio saadaan purettua? Lauri Vaara voisi vastata ja Jovain myös.. Rahasta tätä hommaa tehdään ainakin meillä.
Miksei haapaa käytetä enempää koivukuidun seassa sellutehtailla? Kertokaa viisaammat? Eikö sitä tule markkinoille vai päätyykö kaikki energiapuuksi…
Metsäteollisuus vastaa suomen viennistä nyt muistaakseni 23% rupeaa olemaan kohta ainut teollisuuden ala joka investoi maahan nimeltä suomi, ja metsäteollisuuden tulevaisuus näyttää tässä maassa tällä hetkellä suht hyvältä, sellu, kartonki ja vaneri varsinkin vetää hyvin… Jotenka unohtakaa kaikki lakimuutokset jotka ärsyttää tai vahingoittaa metsäteollisuutta, ette semmoisia poliittikkoja löydä tästä maasta jotka semmoisia lakeja ajaisi, se on karu totuus, vaikka siitä olisikin meille metsäomistajille hyötyä. Varsinkin kun isoja investointeja on tapetilla, kemi, kuopio yms yms…
Jos haetaan puunhankintaan tehokkuutta? Niin ainut missä on mielestäni tehokkuutta saatavissa on se että puunkorjuu yritykset tulee olemaan yhä isompia ja korjaavat yhä enemmän puuta ja monelle asiakkaalleen ja tämähän alkaa olla nykypäivää, esimerkkeinä metsämultia, metsäkonepalvelu yms yms.. Tällä vältetään se että samalla kylällä on esim kolmen suuren kolme koneketjua samaan aikaan hakkaamassa..Säästyy melkoisesti siirtokustannuksia! Ja tätähän myös Mhy:n korjuupalvelu tekee ja on tehnyt.. Meillä metsänomistajilla on edessä hyvät vuodet, siitä pitää huolen metsäteollisuuden investoinnit, seuraavana odotan uutisia kuopion sellutehtaasta ja siitä että UPM laittaa kaukaan sellutehtaan uuteen uskoon samoin kuin se teki kymillä.
Samaa jankkausta, menkääpä huviksenne Jovain ja Lauri Vaara kyselemään mitä mieltä asiasta ollaan kentällä, metsäomistajien parissa, yllätytte! Ainakin kun itse olen puhunut monen kolleegan kanssa, nuoremman ja vanhemman metsänomistajan, niin tyytyväisyys nykykäytäntöön on selvä… Eräs Muuramelainen yritti tässä kehitellä jotain metsäkummi touhuja heh heh taisi hukkua sulkavan soutuihin se ajatus(; Noh onneksi kartellikäräjät etenee varsin suotuisasti..
Muutama syy miksi en raivaa kesä-elokuussa, itikoita, paarmoja ja muita ”kavereita” liikaa… Ampiaisten maapesät, kelit liian kuumat, kesällä on mukava touhuta muutakin… Suurin syy, se että vesominen vähempää kun lehti puussa? Sitä on liioteltu mielestäni todella paljon ja turhaan.
Jos puun korjuun hoitaisi muut kun metsäyhtiöt tai heidän koneurakoitsijat, niin saataisiinko sillä puun hintaa ylöspäin? Tuskimpa.. Minusta nyky systeemi on toimiva, en näe sitä tarvetta muuttaa… Jokainen kun kilpailuttaa leimikon näkee tarjouksista kuinka paljon rahaa tulee…Suomessa valmistetaan mailman parhaita metsäkoneita vieremällä ja joensuussa ja ne ovat tervetulleita minun metsään nyt ja jatkossakin..
Vatukosta on mielestäni pelkästään hyötyä… Itsellä hyvä esimerkki tapaus, kuusikko 5.6ha ikää oli 80-90v hakattiin aukoksi keväällä, risut ajettiin pois elokuussa, ja laikutus syyskuussa, istustus seuraavana vuonna kesäkuussa 1800kpl kuusta 2v taimi per ha. Sekaan tullu ripaus luontaisesti koivua, mäntyä sekä erittäin runsas vatukko, olen raivalla reikäperannu alueen muuten vatukko saanut kasvaa vapaasti, kerätty useampi ämpäri vattuja(: Taimikko upea, tulevasta raivuusta tulee helppoa… Nyt askarruttaa pitäs löytää kuusikoille lannoite, mutta yara ei myy enää metsälannoitteita 40kg säkeissä, suomensalpietari on vähän siinä ja tässä kuusikoille..
Oletteko huomannut vastaavaa? Monesti kun tälläinen sekametsä menee ensiharvennukseen niin monella motokuskilla ajatus että jaa tehdäämpä tästä sitten esim kuusikko… Ennen hakkuuta menen motokuskin juttusille aina ja sanon että tarkoitus on että nyt on sekametsä ja kun hakkuu päättyy on jäljellä myös sekametsä(:
Tapoja hoitaa taimikoita on monia, mun naapurit kauhistelee sitä kun yritän kasvattaa sekametsiä, en pidä puhtaista kuusikoista, männiköistä enkä koivikoista. Jätän välillä sekaan jopa leppää ja pihlajaakin, minun kokemuksella noin 30v sekataimikot on kasvanut aina parhaiten…