Käyttäjän Apli kirjoittamat vastaukset
-
Sahaus käy semmosilla kierroksilla että sieltä saadaan polttoon purua ja kuorta, energiapuulla voidaan sitten täydentää palettia se on kaikkien etu. En ole myynyt kuin latvusmassaa, puut kasvaa kuitupuuksi ja sitten ne päätyy muualle kuin polttoon.
Totta joka sana samaa mieltä… Nyt kun metsähallituksen järjetön tuloutustavoite valtiolle ajaa sen semmoisiin hakkuisiin joissa ei ainakaan minun mielestä mitään järkeä, hakataan metsiä aukoiksi joissa paras arvokasvu meneillään, tulee kuitua ja paljon se osaltaan tukkii kuitupuu markkinat suomessa. Jos tuloutustavoitetta ei lasketa ja metsähallitus ei myy maitaan tai keksi muita lähteitä joista saa rahaa, voipi olla jossain kohtaa vaikea löytää hallituksen mailta kunnon tukkimetsiä.
Äänekoski tuo pientä nostetta kuitupuuhun, mutta vasta jos Kuopion ja Kaidin hanke toteutuu sekä Kemijärvi niin voidaan puhua kunnon nosteesta. Muuten kauppa käy sanotaanko kohtalaisesti, hinnat makaa ja tuskin nousee, jos koivukuidun tuontia ei rajoiteta sen merkittävä ylitarjonta jatkuu ja jatkuu siitä sopii olla huolissaan…
Tukkikokoa pienemmät olen kaatanut talvella jänisten ruoaksi ja joskus tehnyt polttopuita, myynyt en ole koskaan yhtiöille.
Metsän kasvu varmasti kiihtyy kun lämpöä lisää, kuivuus voi olla ongelma jatkossa, totta että talvet lyhentyneet ja että teiden kunto on varmasti huonontunut.. Sekametsiä olen pyrkinyt suosimaan, koivukuidun ja tukin jatkuvasti huonontuva menekki hirvittää, koivua tulee jatkossa myyntiin reilusti lisää samoin kuusikuitua. Miten pitkään pystytään lisäämään järkeviä hakkuita jos tulee lisää sellutehtaita? Myös suojeltu metsäala kasvaa hitaasti mutta varmasti. Semmosia ajatuksia.
Kaukaan sellutehtaaseen varmaan tulee vielä pullonkalojen poistoinvestointi, mutta muuten tuskimpa paljon muuta suomeen, olihan tossa joskus villi huhu että UPM olisi Kuopion sellutehtaan takana, mutta siihen uskoo kuka haluaa, itse en… Rahaa tosiaan on tehdä mitä vain, ostaa vaikka kilpailijoita pois kuleksimasta tai tehdä sellutehdas miksei parikin.
Kun korot on mitä on eli todella alhaiset, rahaa ohjautuu kaikkialle muualle, haetaan tuottoja.. Metsämaan hinta Kuopion alapuolella on sellanen että pitäisi tippua sanotaanko 30% että palstat alkaisi itseä kiinnostamaan.. Sitten on nämä puuha ja polttopuu palstojen ostajat ne pitää hinnat korkeina kaupunkien lähellä.
Yhtiö on hyvä, tekee kovaa tulosta ja kun maksoi yli 900milj ekua pois velkoja on kohta käytännössä velaton, kova saavutus, mutta… Paperipuolella kasvu miinusmerkkinen, vaneri, sahaus ja jopa tarrat ei tiedossa juurikaan kasvua pienistä investoinneista huolimatta. Mistä kasvua? Sellu olisi ainoa, firma maksaa puusta sen kun muutkin eli mahdollisemman vähän, raaka-ainekustannukset halutaan minimoida näinhän se aina menee.. Jännä nähdä pääseekö Stora ja Metsäliitto yhtä hyvää tulokseen.
Ja kohtapuolin valmistuu Naantaliin uusi biovoimalaitos sekin polttaa jopa 60-70% puuperäisiä polttoaineita… Jatkossa sahanpuru meneekin bioetanolin valmistukseen mallia St1. Kaidi jos valmistuu kemiin sinne menee risua rajusti. Mitä tekee Helsinki? Nyt ripotellaan pellettiä hiilen sekaan…
Ennen Storan Varkauden tehdas oli erittäin merkittävä koivun ostaja keskisuomessa, sinne meni monen Mhy:n toimittamat koivukuitupuut, mutta kun se käännettiin havulle niin homma loppui, tukilla on niin vähän käyttöä ja sen huomaa sitten hinnassa ja katkonnassa. Väitän että suomeen ei tarvitsi tuoda yhtään kalikkaa koivua idästä parin vuoden päästä jos ei olisi halua, sen verran sitä kasvaa ”reservinä”. Mutta tuskimpa näin käy, idänpuulla on hyvä pitää hinta kurissa ja jopa laskussa kotimaassa, SataVuotiaassa kotimaassamme, sinänsä surullista.