Käyttäjän Apli kirjoittamat vastaukset
-
Itselle on käynyt samoin kuin Gla jo 3 palstan kohdalla, maasto kuivunut ja samoin pikkuhiljaa kuuset, jouduttu sitten hakkaamaan aukoksi ennen aikojaan, nyt niille istutetaan ja istutettu etupäässä mäntyä, notkoihin yms märempiin kohtiin kuusta mutta rajallisesti, koivua en itse istuta kun tienvarsiin josta kerätä helposti polttopuuta.
Makarovin kanssa samaa mieltä, itse olen tehnyt onnistuneita kuusi/mänty sekaistutuksia jonne on tullut vielä luontaisesti koivua, oma näkemys on että kuumat kesät ja kuivuus kesällä lisääntyy, niin jatkossa suosin enemmän mäntyä ja vähemmän kuusta..
Myös metsänomistajan ikä ja se että onko tilalle jatkajaa on syytä huomioida, ja metsänomistajan rahan tarve.. Ennen isännät hakkuutti metsiä kun piti vaihtaa autoa, tai tehdä taloon tai navettaan remonttia, nykyään on vähän eri meininki.
Suurin osa noista EU:n sotakassan rahoista valuu USA:n teollisuudelle, ja tämähän oli Trump tavoite, toki myös euroopan oma aseteollisuus hyötyy, mutta eniten USA… Tulli päätökset tuntuu olevan vähän mistä tuuli puhaltaa, oma veikkaus on että ne laimenee melkoisesti kun maailma alkaa ostaa lisää Usan aseita yms.
EU ei enää edes yritä edetä yhtä jalkaa | HS.fi
Erinomainen kirjoitus Eu:sta.
Suomen talous on kärsinyt ja kärsii jatkossakin EU:n heikkoudesta hoitaa omia asioitaan, maksamme sinne järkyttäviä summia emmekä saa juuri muuta kun neuvoja miten meidän pitää metsiämme hoitaa.. Poliitikot tykkää käydä brysselissä illastamassa ja kokoustamassa ja homman maksaa suomalaiset veronmaksajat, kallista lystiä. Suomen kannalta parasta olisi että Nato jää ja Eu hajoaa.
Eu:n ongelma on että pidetään kokous jossa sovitaan missä pidetään seuraava kokous, 3 vuotta täyttä sotaa Ukrainassa eikä ainuttakaan rauhan aloitetta Eu:lta, ei löydy yhteisymmärrystä juuri mistään.. Johtajuuden puute vaivaa.. Osalla maista ei mitään halua tukea Ukrainaa, Usan pitäisi vieläkin taata euroopan turvallisuus, itse lakkautettu omat armeijat.