Käyttäjän Arnold Layne kirjoittamat vastaukset
-
Aikaa tästä on vierähtäny sen verta että… Onko tiedossa miten on harvennushakkuiden ja päätehakkuiden tuoton käynyt todellisuudessa?
Käyttötarkoituksesi näkyy olevan puhtaasti metsätalouteen liittyvä. Laita sinne metsätalouden vähennyksiin ja jos tarkastus tulee niin sinulla on näyttöä osoittaa eli ei ongelmia.
Polttopuita ei tarvitse lähteä peräkärryn takia myymään.
Jonnin verran tuli täydennettyä kylvettyä ja siemenpuista itäneitä taimikoita. Kuulin toisilta että tein turhaa työtä että lopulta luonnontaimi vie voiton ja istutustaimet kuolevat tai jäävät kasvussa jälkeen. Aika näyttää…
Onneksi tuli luettu apalstaa, muuten olisi mennyt tämä uutinen ohi. Ehti sentään hakemukset lähettää…
Puhutaan huonoista hinnoista, hoitorästeistä, metsurien työttömyydestä ja metsänomistuksen mielekkyydestä. Kemera-tukien hyväksymättömyys niinkin vähäpätöisistä toimenpiteistä kuin nuoren metsän hoito ja taimikon varhaishoito, ne pistävät itseni ainakin miettimään että teenkö taimikon perkaukset sittenkin itse kuin että teetän metsurilla. Nuoret metsän voisi olla kiva harventaa, mutta lykätään sitä sitten vuodella-parilla eteenpäin saattaa moni ajatella kun tukia ei myönnetä.
On se päättömän kanan touhua tämä metsäpolitiikka. Rahoja riittää ties mihin turhanpäiväiseen, mutta ei työllisyyden tukemiseen saati asioiden joiden tiedetään olevan jo valmiiksi osittain retuperällä. Reilu 30 000 halpatyöntekijää on viime vuonna rajat laittomasti ylittänyt, niillekö tässä hommia pedataan?
Otetaan tilanne: Tarvitsen metsääni henkilöitä tekemään töitä. Teen kilpailutuksen ja otan parhaimmalta kuulostavan kokonaisuuden. Mitä luulen saavani? Luulen saavani ammattilaisia metsääni tekemään tilatut työt. Ammattilaisia, jotka ovat metsäalan koulutuksen käyneitä. Mihin tässä enää moottorisahan ajokorttia tarvitaan? Eikö näitä enää koulussa opeteta vai pedataanko tässä nyt taas halpatyövoiman työllistämisen puolesta? Kortti taskuun ja vastuu on siirretty…
Se jos joku mökillään pikkuperussa sahailee pihakoivuja nurin, hän sahaa niitä välittämättä mitään mistään vapaaehtoisista tai pakollisista korteista. On se kirveelläkin on helppo hakata yksi sormi lyhyemmäksi ihan selvinpäin ollessa.
Kaupunkilaismetsänomistajana en todellakaan tule tällaisia ikinä suorittamaan, vaikka kuinka olisi suositeltavaa tai pakko. En pyöräile kypärä päässä, mutta turvavyötä pidän autoillessa. Ugh.
Eikö näitä turhia sääntöjä ja sääntelyjä pitänyt purkaa?
Tämä on yhtä tyhjä arpa mitä on mm. työturvallisuuskortti, tulityökortti, trukkikortti ja niin edelleen. Aivan täysin turhaa byrokratiaa mikä ei johda kuin yleiseen suuttumukseen.
Toivon että jos joku on niin uuno että joutuu viisiportaista moottorisahakorttia käymään EI tule metsääni sitä missään vaiheessa edes käynnistämään. Jälki voi olla sen mukaista että tarvitsee työnohjaajan näyttämään mistä sahataan ja miten.
Kuvaavaa näissä työturvallisuuskursseissa on se, että niitä yhdistää
* päivän kurssi
* loppukokeessa saa pitää materiaaleja
* loppukokeessa voi kopioida vastaukset vierustoverilta
* kurssi maksaa noin satasen alv 0
* tunnilla voi nukkua
* kurssi pitää uusia viiden vuoden välein
* kukaan ei opi mitään uutta mitä ei peruskoulu olisi opettanut
* työllistäjät elvistelevät prosenteilla miten moni on käynyt jonkun näistä hölynpölykursseistaTässä on sitä laillista rahansiirtoa taholta toiselle. Pahemman luokan sellaista.
Nyt pitää ihan tästä kysellä täältä.
Kilometreja vuodessa esim. 15 000 km. Tästä n. 10 000 km on metsätalouteen liittyvää ajelua, eli ajelua kotoa metsäpalstaoille ja takaisin. Metsäpalstat ovat sen verta kaukana kotoa että kilometreja tulee jos haluaa seurata tekijöitten töitä. Kilometreja metsätalouteen liittyen on siis yli 50 % auton käytöstä.
Mikäli ostan vaikka jonkun uuden auton, vaikka joku Ford Ranger, pidän ajopäiväkirjaa ja otan kaikki kulut ylös ja jyvitän kilometrien perusteella mitkä ovat metsätalouteen liittyviä kuluja voin huoletta laittaa menoihin?
Mielestäni kyllä, mutta olen vielä melko uusi metsän omistaja ja tällainen ajatus on virinnyt ajatuksissa.
Pistää kovasti miettimään miksi liittyisin sertifioinnin piiriin. Suojattavaa tukkia kertyisi kovasti reilun 1,5 rantakilometrin matkalta kun kaikki tuppaa olemaan jo hakkuukypsää, niin olen ajatellut kylmästi pistää ne paljaaksi uusiutumisen takia. En vaan näe taloudelliselta kannalta hyötyä tuosta.
Itse olen noita jättipuistoja vastaan, tulee lähinnä maan hukkakäyttö mieleen. Ennemmin uuden tekniikan integroimista olemassaolevaan infraan, kuten keräimien yhdistäminen ikkunoihin, seinärakenteisiin tai vaikka savupiippuihin.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/08/29/ikkunastasi-voi-tulla-voimalaitos
Vaikka kuinka olisi rinnemaata tai vastaavaa, en valitettavasti ole henkilökohtaisesti valmis myydä tai vuokrata maata aurinkoenergian tarpeisiin. Hinnasta tietty voidaan sopia, mutta periaate sopii vastaan.