Käyttäjän arto kirjoittamat vastaukset
-
Eihän aavikoita olis jos niille perustetaisi metsä jos se onnistuisi.
On heillä työtä Suomessa 76 uhanalaista metsätyyppiä jotka pitäisi suojella.
Anarin hiking Kuitu lumikengät täällä käytössä. Parhaat mielestäni metsä käyttöön.
Matkailu on valtava rasite luonnolle, eikä tuota muuta kuin päästöjä. Voiko olla järjettömämpää kuin turistien kelkkasafarit Lapissa. Voisivat hiihtää tai ajaa polkupyörällä. Niimpä miksi etelässä yleensä tarvitaan autoja siellä välimatkat pieniä voi vaikka kävellä. Suurimat konesaasteet tulevat silti sieltä.
Nytkin juuri ne porot tuo tuloa pohjoisessa valtiolle verorahoina, Valtava turisti ryntäys pohjoisessa. Eikö ne tuota enemmin kuin metsä pohjoisessa. Jos kiertoaika katsoo.
Puukille. Miksi sitten suomen metsistä suojelaan noin 30% 2040 vuoteen mennessä.
Eikö juuri luontokato suojele elukoitakin mukaan lukien Hirvi. Meillä se harvinaisempi kuin hömötiainen.
Ja siitä sitten seuraisin ympäröiviä lohkoja mukaan, korjuu-olosuhteita ja keliä,hintaa. Kannattaa miettiä tuo tikkumetsä pudottaa hintaa sitten niiltä oikeilta metsiltä.
Itse tehtynä saa rahaa jonkin verran. Koneella jää maksumieheksi. Puusto pikku tikkua. Näin ainakin meillä päin.
Ihmeen paljon vaikutusvaltaisia venäläisiä näkyy kuolevan mitä ihmeelisemä tavalla hyppivät parvekkeelta /ikkunoista. Normi maailmassa varmaan tutkittasi tapaukset peripohjin.